Дорогие друзья!

Уходящий год для каждого из нас был по своему непростым, но мы преодолели все трудности, каждый стал лучше в своей сфере. Теперь самое время для хорошего отдыха!

В наступающем году хочу пожелать всем исполнения желаний, прекрасных выходных, отдохнуть и набраться сил для покорения новых вершин и горизонтов!

Поздравляю с наступающим 2025 годом, пусть новогодняя сказка придет в Ваш дом!🎄🎉🎉

Новый год и новые утечки данных

В последние несколько дней в различных СМИ все чаще появляется информация о масштабной утечке данных из госреестров. Сообщается, что предположительно 1 января 2025 произошел массовый взлом базы данных Росреестра, содержащей более 2 миллиардов строк Единого государственного реестра объектов недвижимости.

В качестве доказательств кибер преступники опубликовали в свободном доступе файл с почти 82 млн. строк данных, в которых содержатся адреса электронных почт и номера телефонов россиян, а также паспортные данные, даты рождения, номера СНИЛС и другие сведения. Самая свежая запись в списке датирована мартом 2024 года.

Злоумышленники могли получить доступ к крайне чувствительной персональной информации, включая: уникальные идентификаторы (ESIA OIDs), полные ФИО, паспортные данные, ИНН, адреса электронной почты, номера телефонов, адреса регистрации, номера СНИЛС.

Утечка таких несет серьезные риски для всех, чья информация хранилась в базах данных. Мошенники могут использовать украденные данные для получения кредитов, оформления документов, открытия счетов и других неправомерных действий, использовать сведения для фишинговых атак, отправлять спам, совершать нежелательные звонки и т.п.

В Росреестре информацию о какой бы то ни было утечке опровергли, но пообещали провести дополнительные проверки. Также на сайте ведомства после сообщений об утечке было уведомление о проведении плановых технических работ.

Отмечу, что подтвердить или опровергнуть информацию о факте утечки данных Росреестра достоверно пока невозможно, однако появление в сети данных из ЕГРН со свежими данными вызывает закономерные опасения. Очевидно, что в ближайшее время станет понятно, был ли взлом и кража информации, так как информация Росреестра содержит довольно специфические данные, связанные с правами на недвижимость.

В любом случае рекомендую всем в ближайшие месяцы проявлять повышенную бдительность, не реагировать и не доверять возможным звонкам с незнакомых номеров или непонятным смс-сообщениям, особенно если это как-то связано с недвижимостью, ни в коем случае не сообщать звонящим информацию о себе или коды из поступающих сообщений, не переходить по ссылкам, а также не реагировать на информацию о якобы взломе аккаунтов Госуслуг, личного кабинета Росреестра и т.д., которую злоумышленники могут сообщать по телефону.

Сотрудничающих со следствием подставных лиц в бизнесе могут освободить от уголовной ответственности

Правительство внесло в Госдуму законопроект, предлагающий освобождать подставных руководителей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от уголовного преследования, если они согласятся помогать следствию.

Согласно пояснительной записке, в настоящее время сложно наказывать организаторов преступлений с подставными лицами, однако ситуация может улучшиться, если те начнут сотрудничать со следователями в обмен на освобождение от ответственности за содеянное и помогут выйти на других участников преступления.

Законопроект предполагает изменение статей 173.1, 173.2 УК РФ, в которых речь идет о незаконной регистрации физлица как ИП и незаконном образовании юрлица. То есть, инициатива касается граждан, предоставивших свои паспортные данные для регистрации в ЕГРЮЛ или зарегистрировавшихся в качестве ИП, но не управлявших бизнесом фактически.

На практике речь может идти как о банальном отмывании средств через компанию, так и о ведении незаконного бизнеса. Сейчас всю ответственность за такие действия несёт лицо, указанное в ЕГРЮЛ в качестве руководителя. Авторы инициативы предлагают освобождать такие лица от ответственности в обмен на информацию о настоящих организаторах преступных схем.

Отмечу, что использование номинальных директоров компаний или ИП давно вошло в практику организаторов незаконного бизнеса. При этом, вся ответственность ложилась именно на формальных руководителей, независимо от их сотрудничества со следствием.

Полагаю, что предложенные изменения в УК РФ будут иметь положительный эффект для большей раскрываемости преступлений экономического характера, будут способствовать привлечению к ответственности реальных организаторов преступных схем, а не подставных лиц.

В случае принятия поправок полагаю, что подобная практика может распространиться и на другие статьи УК РФ, что будет являться действенной мерой борьбы с массовым использованием подставных лиц в бизнесе.

За 2024 год мошенники украли более 3 млрд. долларов в криптовалютах

Ведущие эксперты по кибер-безопасности сообщают, что в 2024 году наблюдался значительный всплеск хакерской активности, связанной с криптовалютами.
По данным аналитиков, общая стоимость потерь от взломов, мошенничества и скама в 2024 году превысила $3,01 млрд.

Из них $2,15 млрд (71%) были украдены в результате взломов и хакерских атак, а $834,5 млн (29%) были похищены мошенниками. При этом было возвращено украденных криптовалют на сумму около $488,5 млн.

Доля краж с централизованных сервисов в прошлом году снова выросла. В 2022 году она составляла примерно 20%, в 2023-м — чуть более 30%, а в 2024 году на централизованные площадки пришлось около 45%.

Злоумышленники используют все новые методы для кражи криптовалют, чаще применяя методы социальной инженерии, в также скрытную/завуалированную установку ПО на устройства пользователей.

Отмечу, что развитие крипто-экономики повышает активность и интерес кибер-преступников к цифровому имуществу граждан. И такая тенденция, учитывая всеобщую цифровизацию, а также санкции западных стран, будет несомненно продолжаться.

Отсутствие четких законов в нашей стране, регулирующих использование крипто-валют, приводит к ситуации, когда защитить права пострадавших от взлома или мошенничества становится крайне сложно. Оборот крипто-валют происходит фактически вне закона, что подстёгивает уровень преступности, а также делает затруднительным возврат похищенного имущества.

Учитывая рост и динамику преступлений в отношении крипто-активов, очевидно, что государству следует принять нормы права, которые урегулируют оборот крипто-валют в нашей стране. Надеюсь, что в 2025 году мы увидим новые законы в данной области, что положительно скажется на росте рынка и будет свособствоваь снижению уровня мошенничества с крипто-валютами, повысит безопасность граждан, использующих такие активы.

Уважаемые бывшие коллеги и ветераны прокуратуры!
 
Поздравляю Вас с профессиональным праздником – Днем работника прокуратуры Российской Федерации!
 
Ваша работа – это не просто служение букве закона, это служение справедливости, долгу и чести.
 
Желаю крепкого здоровья, бесконечной энергии, новых профессиональных достижений и успехов в вашей сложной и очень нужной работе!

Организацию работы мировых судей предлагают изменить

Минюст разработал законопроект, который вносит изменения в ст. 4 ФЗ "О мировых судьях". Поправка предлагает при создании судебных участков мировых судей учитывать соотношение численности населения и количества судебных участков на данной территории. Если население увеличиться, то можно будет создать дополнительные судебные участки.

В Минюсте напомнили, что критерий образования судебных участков не менялся с 1998 года. При этом число дел, которые рассматривают мировые судьи, с каждым годом растет. Сейчас судебные участки создаются из расчета численности населения на одном участке от 15 000 до 23 000 человек, однако такой формат устарел ввиду повышения нагрузки на суды, большей активности граждан, а также возросшего количества исков госорганов.

В ведомстве считают, что дополнительный критерий снизит судебную нагрузку за счет создания новых судебных участков, обеспечит реализацию права на доступ к правосудию и судопроизводство в разумный срок.

Отмечу, что мировые суды ежегодно рассматривают огромное количество дел, и зачастую нагрузка на одного судью превышает все разумные и мыслимые пределы, особенно в городах федерального значения. Увеличение штата мировых судей на территориях, где проживает большое количество граждан, является логичным решением, которое не только снизит нагрузку, но и повысит качество правосудия.

Судья, рассматривающий 500-700 дел в месяц, просто физически не способен основательно вникнуть в каждое дело, что приводит к частым судебным ошибкам, обжалованию актов мировых судей. Поэтому поддерживаю инициативу Минюста, и считаю, что подобная практика организации участков мировых судов будет полезной и может быть применена к судам общей юрисдикции, имеющим схожие организационные проблемы.

Уровень информационной безопасности российских компаний был и есть на крайне низком уровне.

К таким выводам пришли в беседе с представителями интернет-портала CISOCLUB, который является профессиональным сообществом специалистов по информационной безопасности.

Подробнее о состоявшейся беседе и выводах в материале.

В закон о расчетах цифровыми рублями предложены изменения

Совет Государственной думы рассмотрел законопроект о расчетах цифровыми рублями и внедрении универсального платежного кода.
Поправками предлагается наделить совет директоров ЦБ РФ правом определять для кредитных организаций перечень операций с цифровыми рублями и их сумм. Банки буду обязаны предоставлять такие услуги по требованию клиентов.

Для сокращения издержек участников финрынка и обеспечения бесперебойности оплаты цифровыми рублями предусматривается введение универсального платежного кода. Функции оператора в этом случае будет выполнять «Национальная система платежных карт» (НСПК).

Для плавного подключения к платформе законопроект предусматривает поэтапное введение в действие новых правил для различных категорий кредитных организаций. По мнению авторов инициативы, изменения дадут равный доступ средним и малым банкам к платежной инфраструктуре и справедливые условия конкуренции с крупными финансовыми организациями.

Отмечу, что использование цифрового рубля открывает новые возможности для проведения расчетов в нашей стране, будет способствовать укреплению финансовой устойчивости, бесперебойности проведения электронных расчетов, которые в меньшей степени подвержены влиянию внешних факторов.

При этом, не стоит забывать о необходимости обеспечения надлежащего уровня информационной безопасности коммерческих банков, которая в настоящее время с учётом количества утечек данных и попыток мошеннических действий в отношении граждан, все ещё остаётся на низком уровне.

Также следует иметь ввиду, что ПО для цифровых расчетов более уязвимо ко взломам и хакерским атакам преступников. Учитывая колоссальные проблемы, связанные со взломом ГАС "Правосудие" в 2024 году, авторам поправок следует обратить пристальное внимание на обеспечение безопасности расчетов цифровыми рублями, а также безопасность самих цифровых сервисов, через которые будут проводиться расчеты.

Угрозы могут быть как для самой НСПК, как оператора расчетов, так и для банков. Надеюсь, что авторы инициативы учтут имеющиеся риски, которые возникают при внедрении новой формы расчетов цифровыми рублями, и соответствующие правки, касающиеся мер информационной безопасности, появятся в итоговом варианте законопроекта.

Ужесточение ответственности за совершение кибер-преступлений

Глава СК РФ А.И.Бастрыкин заявил, что в Правительство РФ направлен проект федерального закона об ужесточении ответственности за преступления в сети, поскольку сейчас даже преступления против личности совершаются с применением IT-технологий.

СК РФ предлагает закрепить в УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства факт совершения лицом преступления с использованием информационно-коммуникационных технологий. То есть, использование IT-технологий при совершении преступления может стать основанием для назначения более суровых мер ответственности.

Также глава СК РФ заявил, что для повышения эффективности расследования подобных деяний в ведомстве усилили кадровый состав отдела по расследованию кибер-преступлений. Туда были добавлены IT-специалисты, которые умеют работать с цифровыми следами.

Отмечу, что усиление наказания является важным этапом в борьбе с кибер-преступностью. Однако стоит отметить, что раскрываемость преступлений в сети остаётся на очень низком уровне, и предложенные изменения в УК пока носят больше декларативный характер.

Усиление правоохранительных органов специалистами в области IT, а также использование современного ПО, в том числе инструментов ИИ, являются реальными мерами, которые позволят выявлять преступников в сети и привлекать их к ответственности. Поэтому без мер практического характера, о чем сообщил глава СК, невозможно применение новых норм закона.

Выступление главы СК РФ опубликовано 15 января, в день образования Следственного комитета РФ. От всей души поздравляю сотрудников ведомства с профессиональным праздником, желаю успехов в работе, новых достижений в службе и борьбе с кибер-преступностью.

Расширен перечень оснований для пересмотра гражданских дел

Сегодня Конституционный суд РФ опубликовал постановление по делу о проверке конституционности ст. 390.14 и ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса. Суд признал, что указанные нормы не позволяют отнести к перечню вновь открывшихся обстоятельств отказ в возбуждении уголовного дела из-за сроков давности преследования и признал их неконституционными в этой части.

КС РФ поручил внести соответствующие правки в процессуальный закон. До этого момента суды будут оценивать заявления о пересмотре гражданских дел с учетом выводов, изложенных в постановлении.

Поводом для проверки конституционности норм ГПК РФ послужили многочисленные жалобы граждан. Так, заявители в результате фальсификаций документов третьими лицами, в том числе подписей, лишились недвижимости. Факты фальсификаций были установлены в рамках расследования уголовных дел, однако в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности виновные лица так и не были наказаны.

На этом основании судебные инстанции отказывали в пересмотре ранее принятых судебных актов, в результате которых граждане лишились недвижимости, зачастую даже не зная об этом. Суды прямо указывали, что перечень оснований для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающий, а расширительное толкование к нему применять нельзя. Доводы заявителей в этот список не попадают, поэтому удовлетворению не подлежат.

Теперь же, в случае выбытия недвижимости в результате мошенничества и отказе в возбуждении уголовного дела, граждане смогут пересмотреть ранее принятые судебные акты по гражданским делам.
Такая возможность уменьшит количество случаев, когда мошенники, используя несовершенство законодательства, создавали условия, при которых пересмотр судебных актов, лишивших права граждан на недвижимость, было невозможно обжаловать.

В Госдуме предложили ограничить срок действия постановлений на проведение обыска

На рассмотрение депутатов внесен законопроект, который вводит срок действия постановлений об обыске. У следователей будет три месяца, чтобы совершить процессуальное действие. Соответствующие изменения предлагается внести в УПК РФ.

В пояснительной записке указано, что сейчас закон не регламентирует срок действия судебного решения на производство обыска. Исходя из этого, фактически судебное решение действует на весь срок предварительного следствия, что порой противоречит интересам подследственных и прямо затрагивает конституционные права граждан на неприкосновенность жилища.

Отпечу, что зачастую следствие может проводиться годами и на практике довольно часто возникают злоупотребления следственных органов, связанные с проведением обыска. Как верно указано депутатами, постановление судьи о разрешении производства обыска в жилище может быть дано на основании одних фактических и правовых оснований, а обыск спустя длительное время проводится на основании совсем  других правовых и фактических оснований.

В таком случае действия следователя явно не соответствуют условиям судебного постановления и фактически являются злоупотреблением правом.
Очевидно, что раскрытие преступления подразумевает получение доказательств, но это должно производиться своевременно и в разумные сроки, а не превращаться в инструмент давления и иных злоупотреблений, а также проведения нескольких обысков по одному судебному постановлению.

Поэтому поддерживаю законодательную инициативу, считаю, что срок для проведения обыска в течение 3 месяцев с даты получения судебного акта является разумным и достаточным. Ограничение срока поможет искоренить порочную практику проведения обысков по причинам, не связанным с доводами, на основании которых суд разрешил провести такое следственное действие, что отвечает интересам подзащитных, будет способствовать укреплению законности при проведении предварительного расследования.

Мошенники все чаще используют старые номера телефонов для взлома профилей на «Госуслугах»

Государство планомерно проводит реализацию нацпрограммы "Цифровая экономика", под влиянием которой граждан порой фактически вынуждают пользоваться сервисом "Госуслуги". Безусловно, электронные сервисы удобны, экономят время, ресурсы, однако таят в себе риски взлома и как минимум - кражи личных данных.

В 2024 году участились случаи взлома акаунтов на "Госуслугах" посредством использования старых номеров телефонов, которыми абоненты не пользуются. Мошенники начали массово скупать старые сим-карты, номера которых часто привязаны к профилям различных сервисов.

Дело в том, что операторы связи всегда возвращают в оборот мобильные номера, которые долго не используются владельцами. Если в течение 90 дней (большинство операторов дают именно такой срок) по номеру не было совершено ни одной платной транзакции (смс, звонок и пр.), он блокируется и через некоторое время вновь поступает в продажу.

Этим и пользуются злоумышленники, восстанавливая доступ к аккаунтам на "Госуслугах" через старые номера телефонов. Мошенники также пытаются восстановить пароли от всех популярных сервисов, включая банки и социальные сети. В случае успеха взломанные аккаунты затем продаются в даркнете.

В настоящее время, по данным экспертов и аналитических компаний, из 100% доступных в открытой продаже через операторов связи номеров не менее 60% ранее уже принадлежали кому-то. Из этого следует, что вероятность купить номер, к которому привязан аккаунт от того или иного сервиса, крайне велика.

Это создает большую проблему безопасности персональных данных граждан, которые перестали пользоваться номером телефона. К сожалению, вариантов 100% защиты персональных данных в такой ситуации пока просто нет.

Проблему усугубляет то, что подключенные к мобильному номеру сервисы невозможно проконтролировать или отключить их на уровне оператора, поэтому номера поступают в продажу в таком виде, в каком пользователи их бросают. При этом самому владельцу восстановить доступ после того, как он лишился номера, зачастую крайне сложно или даже невозможно.

При рассмотрении подобных ситуаций в судах практика складывается в основном не в пользу граждан, поскольку именно на них возлагается вина за утерю доступа к аккаунту на «Госуслугах», если человек лишился номера телефона и не стал его восстанавливать.

Поэтому рекомендую внимательно следить за актуальностью номера, к которому привязаны аккаунты различных сервисов. При смене номера следует отключить все сервисы со старого номера или перенести их на новый. Также желательно использовать дополнительные инструменты защиты: двухфакторная авторизация, контрольные вопросы, уведомление о входе в аккаунт на email и т.п. Такие меры позволят минимизировать риск взлома и кражи информации из аккаунтов, в том числе на портале "Госуслуги".

Планируется ужесточение ответственности за разглашение банковской и государственной тайны

В Правительстве РФ одобрили два проекта законов, которые призваны повысить защиту некоторых видов информации путем усиления наказания за совершение преступления.

Первый проект вносит поправки в ст. 183 УК РФ, усиливающие наказание за незаконные разглашения или использование банковской, коммерческой или налоговой тайны лицом, которому она была доверена по службе. То есть, поправки коснутся банковских работников, налоговых инспекторов и сотрудников коммерческих организаций.

За разглашение охраняемой законом тайны данной категории лиц будет грозить уголовная ответственность, нижним порогом которой будет наказание в виде двух лет лишения свободы. Ранее нижним порогом ответственности был штраф. Также предусматривается дополнительное наказание в виде штрафа до 5 миллионов рублей, если преступлением нанесен крупный ущерб или преступление совершено из корыстных побуждений.

Второй законопроект предлагает значительно увеличить штрафы за использование программ для защиты информации, не отвечающих требованиям закона. Для охраны государственных и других важных для общества баз данных должны будут использоваться только сертифицированные системы. За нарушение требований к ПО для граждан предусмотрены штрафы от 5 до 10 тысяч рублей, для юридических лиц - от 50 до 100 тысяч рублей, для должностных лиц - от 20 до 50 тысяч рублей.

Отмечу, что штрафы за использование не сертифицированного программного обеспечения на фоне повсеместного повышения материальной ответственности по другим видам правонарушений в сфере информационной безопасности, выглядят крайне незначительными, что вряд-ли станет действенным инструментом борьбы с ПО, не отвечающего требованиям закона.

Говоря об усилении ответственности за разглашение охраняемой законом тайны следует иметь ввиду, что преступления по ст. 183 УК РФ носят крайне латентный характер и на практике крайне редко должностные лица или сотрудники компаний привлекаются к ответственности по данному составу преступления.

Для реального снижения количества утечек данных, на мой взгляд, необходимы прежде всего меры технического характера, которые минимизируют человеческий фактор, лишат возможности неправомерного использования данных сотрудниками, имеющими доступ к тайнам. Также важно совершенствовать цифровые системы защиты от взломов и иного неправомерного доступа, что происходит все чаще.

Следует констатировать, что одним усилением ответственности ситуацию с разглашением информации вряд-ли получится исправить, корыстные сотрудники станут лишь осторожнее и изобретательнее. Необходимо менять весь подход по обработке информации, составляющей тайну, в том числе ПДн. Следует разрабатывать отраслевые стандарты работы с информацией, вводить обезличивание сведений, шифрование, а также иные меры, которые не будет позволять использовать охраняемую информацию в корыстных целях. Надеюсь, что подобные меры будут предложены законодателем уже в текущем году.

Первая крупна утечка данных в 2025 году

В СМИ появилась информация об утечке персональных данных клиентов компании "Ростелеком". По информации телеграм-канала "Утечки информации", в руки к злоумышленникам попали 154 тыс. адресов электронной почты и 101 тыс. номеров телефонов. Сведения базы данных актуальные и датируются летом 2024 года.

В компании "Ростелеком" заявили, что зафиксировали «инцидент информационной безопасности» у одного из подрядчиков. По версии оператора, именно из инфраструктуры подрядчика могла произойти утечка. Оператор заверил, что принял меры по устранению обнаруженных угроз. Сейчас компания изучает содержимое базы данных, чтобы определить, какая часть информации скомпрометирована.

На пресс-конференции представитель "Ростелеком" заявил, что по предварительным данным утечки особо чувствительных персональных данных не было. Но компания рекомендует пользователям сбросить пароли и включить двухфакторную идентификацию.

Отмечу, что согласно действующему законодательству при передаче персональных данных третьему лицу оператор отвечает за действия такого лица (в рассматриваемом случае - подрядчика), как за свои собственные. Поэтому компании вряд-ли удастся переложить вину и ответственность на подрядчика, поскольку в сеть утекли данные именно клиентов "Ростелеком".

Также следует отметить, что в компании не обеспечили должный уровень хранения персональной информации, в том числе ее обезличивание, разбивку по реестрам и другие меры безопасности, которые прямо указаны в рекомендациях РКН.

Заявления компании, что по их данным "особо чувствительные" персональные данные не утекли в сеть нельзя признать заслуживающими внимания, поскольку закон о персональных данных не делает такой градации персональных сведений.

Рассчитвыаю, что рассматриваемый информационный инцидент повлечет за собой жёсткую реакцию государства и правоохранительных органов, поскольку уровень информационной безопасности, в том числе у крупных операторов данных, находится на крайне низком уровне.

Также надеюсь, что законодатель в текущем году продолжит работу по ограничению сбора и хранения персональных данных граждан, поскольку их собирают где только можно, даже без необходимости, что провоцирует новые утечки данных и новые угрозы для граждан.

В Госдуму внесён законопроект о внесудебном взыскании долгов

Правительство РФ внесло на рассмотрение депутатов проект закона о внесудебном взыскании налоговых задолженностей с граждан. Поправки наделят ФНС правом списывать долги свыше 30 000 руб. со счетов физлиц во внесудебном порядке.

Механизм предлагается применять в случаях, когда задолженность не оспаривают. Сейчас такой механизм работает только для организаций и индивидуальных предпринимателей. Нововведение затронет миллионы граждан, поскольку суды ежегодно рассматривают около 6 млн. заявлений ФНС о взыскании налогов с физлиц.

Сейчас налоговые долги граждан взыскивают через суд, но по "упрощенной" схеме: судебное заседание не проводится и участников не вызывают. Если гражданин не согласен с вынесенным судебным приказом, он может его отменить.

Но такой механизм, по всей видимости, не устраивает государство, поскольку законный судебный алгоритм взыскания требует времени и затрат: налоговая должна направить заявление в суд, последний должен вынести судебный приказ. Очевидно, что подобная деятельность не требует особой интеллектуальной деятельности и сводится к рутиной технической работе.

Такую работу, впрочем, может выполнять ИИ или программа, не меняя алгоритм взыскания через суд, который хотя бы формально соответствует Конституции РФ. Предложенный же Правительством РФ вариант внесудебного взыскания в своей основе не соответствует основному закону страны, в котором указано, что обратить взыскание на имущество гражданина может только суд.

Чиновники в обоснование своей позиции ссылаются на Конституционный суд, который когда то в 1996 году разъяснил, что если гражданин в последующем может обжаловать в суде внесудебное взыскание, то его право не нарушено, все "соответствует закону". Однако, позиция КС РФ по рассматриваемому вопросу мягко говоря остаётся спорной и явно устаревшей.

Чиновники указывают, что существующий судебный порядок взыскания при подавляющем числе неоспариваемых требований неэффективен, требует значительных затрат государственного аппарата и приводит к перегруженности налоговых органов и судов бумажной работой.

На такие доводы чиновников хочется спросить, для чего в нашей стране миллион госслужащих, работу которых оплачивают граждане из своего кармана? Если порядок взыскания налоговой задолженности с граждан в суде приводит к перегрузке госаппарата, значит нужно менять подход, оптимизировать процедуры, но не путем антиконституционных мер, нарушающих права граждан.

Ранее я отмечал, что новый порядок взыскания налогов приведет к злоупотреблениям сотрудников ФНС, которые и так постоянно допускают ошибки в расчетах, взять тот же транспортный налог. И теперь любые суммы, указанные налоговой по умолчанию будут "законными", а если гражданин не согласен, пусть платит госпошлину 3000 рублей и обжалует действия ФНС в суде.

Такой подход государства нельзя нельзя назвать справедливым, когда люди будут вынуждены платить из своего кармана за ошибки чиновников. Стоит отметить, что попытки ввести внесудебное взыскание налогов с физлиц предпринимались и ранее: в 2009 году похожий законопроект не прошел из-за острых дискуссий.

Надеюсь, что депутаты Государственной Думы при рассмотрении инициативы Правительства РФ учтут доводы своих коллег из прошлого созыва, и предложенный законопроект будут отклонен, поскольку является уходом от проблемы, а не ее решением.

Часто поступают жалобы на то, что в метро не пускают с перцовым баллончиком, разобрали этот вопрос с адвокатом Игорем Барановым

В: Почему в российском метрополитене запрещен проход с перцовыми баллончиками и травматическим оружием, и на основании каких нормативных актов или законов это регламентируется?

О: Порядок ношения, перевозки и транспортирования оружия установлен федеральным законом об оружии, а также правилами оборота гражданского и служебного оружия. Эти акты не содержат категорического запрета на ношение и транспортирование оружия в общественном транспорте.

Однако это законодательство не регулирует вопрос обеспечения транспортной безопасности. А федеральный закон о транспортной безопасности устанавливает, что метрополитен является объектом транспортной инфраструктуры, обеспечение транспортной безопасности объектов которой возлагается на его субъекты, то есть непосредственно те подразделения, которые обеспечивают безопасность данного метрополитена.

Эти органы принимают решение об ограничении доступа к объектам метрополитена с оружием самообороны. Ранее уже был этот вопрос, и мы разбирались, что есть постановление правительства Санкт-Петербурга от 20-го года 776-е, согласно которому установлен запрет на провоз оружия в метро, в том числе в чехлах и разобранном состоянии, поэтому петербургские метрополитены действительно не допускают случай обнаружения службой безопасности оружия самообороны в любом виде.

Более того, это решение поддержано и Минтрансом, который в своих типовых нормах устанавливает запрет на провоз оружия, взрывчатых веществ и иных предметов, в отношении которых установлены запреты или ограничения на перемещение в зону транспортной безопасности. Типовые правила Минтранса от 26 октября 2018 года, а также правила Минтранса, которые утверждены приказом номер 227 от 23 июля 2015 года.

Согласно этим правилам к оружию относится все боевое, гражданское, служебное, холодное оружие, его основные части. Поэтому требования сотрудников, в частности Петербургского метрополитена, о недопуске лиц с оружием самообороны на объекте метрополитена основаны на нормативных актах.

Чем опасны договоры пожизненной ренты?

На крайне актуальную тему, которая все чаще встречается в практике юристов, поговорили с журналистами ИА "Регнум". Со своей стороны, отвечая на вопросы о правовых рисках при заключении пожизненной ренты, считаю необходимым отметить следующее:

По договору ренты одна сторона (получатель ренты) передаёт в собственность другой стороне (плательщику ренты) своё имущество, а взамен получает регулярные денежные выплаты или содержание в другой форме. При этом получатель ренты остаётся проживать в переданной квартире.

После оформления сделки собственность на квартиру сразу переходит к плательщику, но при этом накладывается обременение. Это означает, что новый собственник не сможет квартиру продать, подарить или обменять без согласия получателя ренты. Обременение снимается после события, указанного в договоре. Только после этого плательщик становится полноправным собственником недвижимости.

На практике, нередко случаются случаи, когда злоумышленники путем обмана или злоупотребления доверием переоформляют недвижимость на себя после совершения сделки, не исполяя при этом свои обязательства по содержанию человека. Существенные условия договора в таком случае имеют крайне важное значение, поскольку позволяют получателю ренты не лишиться своей независимости и получить то, на что человек рассчитывал при заключении сделки.

Так, получателю ренты перед заключением договора следует реально оценить условия предлагаемой сделки. Если они очень выгодные, например: выплата сразу половины стоимости квартиры и достаточно щедрые ежемесячные платежи в последующем, должны как минимум насторожить. Велика вероятность мошеннической схемы, поскольку для другой стороны получение квартиры на таких условиях просто не выгодно.

Особенностью ренты является то, что у получателя возникают только права, а у плательщика — только обязанности. Чтобы в будущем избежать споров и разногласий, связанных с неисполнением договора, необходимо максимально подробно прописать эти права и обязанности в договоре, указать последствия нарушения договора, график платежей, способ передачи средств наличными или на банковский счёт), иные виды помощи.

Также важно определить место проживания сторон сделки. Нужно решить, переедет плательщик с семьёй в рентную квартиру, чтобы ухаживать за получателем ренты, или он вправе до конца жизни проживать один. Следует закрепить право пожизненного проживания получателя ренты в передаваемой квартире, без возможности переселения при отсутствии его письменного согласия.

Говоря о нотариальном удостоверении сделки, следует отметить, что до сих пор встречаются случаи, когда получателю ренты путем обмана дают подписать дарственную, договор купли-продажи по заниженной стоимости или доверенность на распоряжение квартирой.

Нередко в этих мошеннических схемах принимает участие «свой» нотариус либо лицо, выдающее себя за нотариуса. Поэтому при заключении сделки следует обращаться только к проверенным нотариусам, с кем уже приходилось иметь дело или кого рекомендовали знакомые.

Подводя итоги, отмечу, что договор ренты может быть выгоден всем его участниками, если при его заключении учесть все риски и максимально подробно прописать условия сделки. Получатель ренты обеспечивается стабильным доходом и хорошим уходом, оставаясь при этом проживать в своей квартире.
Подробнее о договорах пожизненной ренты, а также комментарии экспертов на эту тему в материале ИА "Регнум".

Единый электронный документ, удостоверяющий личность: мнение

Руководитель фракции "Новые люди" в Госдуме Алексей Нечаев сообщил в своем Telegram-канале, что фракция готовит к внесению в парламент законопроект о едином цифровом документе. В частности, в данном документе предлагается объединить паспорт, водительское удостоверение и трудовую книжку.

Парламентарий отметил, что законопроект планируется внести в Госдуму уже в этом году. Сейчас на рассмотрение депутатов уже внесен проект закона об электронных студенческих билетах. Фракция "Новые люди" последовательно предлагает различные инициативы, согласно которым бумажные документы будут переведены в цифровой формат.

Стоит отметить, что обсуждение электронных паспортов в России официально начали в конце 2000 годов, в 2013 году утверждена Концепция введения удостоверения личности гражданина в виде пластиковой карты с электронным носителем.

Постепенный переход на электронные паспорта планировался в 2016 году, однако их введение так и не началось Следующий переход на паспорта нового образца анонсировали в 2020 году, но из-за пандемии COVID-19 проект был отложен.

И вот сейчас мы наблюдаем возврат к тематике цифровизации удостоверения личности. Так, в сентябре 2023 года вступил в силу Указ Президента РФ о предоставлении сведений, удостоверяющих личность, с использованием мобильного приложения, то есть в цифровом виде, что можно считать началом цифровизации паспорта гражданина РФ.

Сейчас депутаты предлагают в едином цифровом документе объединить паспорт, водительские права и трудовую книжку, поскольку на практике QR-коды и подобные цифровые инструменты доказали свою эффективность, удобство и безопасность.

О безопасности, конечно, стоит поговорить отдельно, поскольку утечки данных в нашей стране, а также отсутствие должной информационной безопасности, не позволяют однозначно оценивать степень защищённости цифровых удостоверений личности, поскольку неизвестно, кто, где и как может использовать электронный документ.

Очевидно, что цифровые паспорта будут предполагать сдачу биометрии владельца такого документа, а также использование человеком госинфосервисов. Цифровой паспорт откроет новые возможности по получению онлайн услуг, естественно - кредитов и микрозаймов, что при взломе или неправомерном доступе злоумышленников будет нести огромные риски.

Учитывая количество информационных инцидентов, утечек данных, взломов аккаунтов "Госуслуги", считаю, что цифровой паспорт может быть удобным инструментом лишь для подтверждения личности, не более.

Введение же различных сервисов по получению услуг, особенно в банковской сфере, по цифровому паспорту, несёт в себе угрозу безопасности гражданина, поэтому цифровое удостоверение личности, как и биометрия, может быть воспринято значительной частью общества с обоснованной опаской, что не позволит достичь целей, озвучиваемых депутатами.

Вирус Mamont: что угрожает пользователям?
Подробнее в материале ИА "Регнум"

Самозанятые смогут иметь коммерческое обозначение

В Государственную Думу внесен законопроект, которым предлагается изменить ст. 1027 и ст. 1538 ГК РФ с целью совершенствования института коммерческого обозначения, защиты интеллектуальных прав самозанятых граждан.

Сейчас обладателями исключительного права на коммерческое обозначение могут быть только юридические лица или индивидуальные предприниматели. Депутаты предложили включить в круг правообладателей коммерческих обозначений (средств индивидуализации предприятий) самозанятых граждан.

Авторы инициативы подчеркнули, что коммерческое обозначение обладает рядом указанных преимуществ, оно является популярным среди субъектов малого и среднего предпринимательства, а также фактически используется гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в случаях, предусмотренных законом, но не зарегистрированными в качестве ИП. Поэтому внесение изменений устранит правовой пробел в данной области.

Отмечу, что для использования коммерческого обозначения на практике не требуется регистрации такого обозначения, в отличие от процедуры регистрации товарного знака. Поэтому самозанятые граждане смогут без затрат идентифицировать свой бизнес.

Такая возможность использовать коммерческое обозначение позволит самозанятым укрепить свои позиции на рынке, повысить их узнаваемость, создаст условия для защиты интеллектуальных прав. Расширение круга правообладателей коммерческих обозначений даст импульс развитию института самозанятых, как удобной и законной форме ведения своего дела.

Считаю, что предложенные изменения положительно отразятся на экономической активности населения, повысят привлекательность и правовые гарантии для самозанятой формы ведения предпринимательской деятельности.

Также подчеркну, что внесение изменений не требует финансовых затрат, и поправки в ГК РФ лишь узаканивают фактически сложившиеся правоотношения. Поэтому надеюсь, что депутаты одобрят законопроект, который будет полезен самозанятым гражданам в их деятельности.