Если в плоскости существования тезиса всегда есть отрицающая его антитеза, то пусть против критичной рецензии Зины Пронченко на новую «Эммануэль» будет моя рецензия, в которой я фильм скорее хвалю сразу по нескольким причинам.
Во-первых, оригинальная «Эммануэль» (а я ее посмотрела до новой версии) — мучительное мизогинное кино. И тем интересней было понять, зачем Одри Диван, постановщица новой адаптации, взялась за ремейк (пусть и очень авторский) подобной картины. Кануть бы ей в лету и всех делов. Но раз взялась, значит зачем-то это было нужно.
Во-вторых, новая «Эммануэль» абсолютно не то, чем кажется. Буквально. Если смотрели «Талли», «Малхолланд Драйв», то держите в голове, что Диван привносит в историю важную мистическую составляющую — есть даже своя линчевская «синяя коробочка», открывающаяся лишь к финалу.
А синтез будет такой: если ничего из этого не считать, фильм безбожно распадается на части, оставляя после себя множество повисших в воздухе вопросов и тонну зрительского раздражения. Но если подойти к истории через призму мистического опыта, то Диван проделывает ловкий фокус — отводит секс как таковой куда-то на второй план, предлагая отнестись к нему не как к привычному движению двух тел, а как к задаче из трех.
Если в плоскости существования тезиса всегда есть отрицающая его антитеза, то пусть против критичной рецензии Зины Пронченко на новую «Эммануэль» будет моя рецензия, в которой я фильм скорее хвалю сразу по нескольким причинам.
Во-первых, оригинальная «Эммануэль» (а я ее посмотрела до новой версии) — мучительное мизогинное кино. И тем интересней было понять, зачем Одри Диван, постановщица новой адаптации, взялась за ремейк (пусть и очень авторский) подобной картины. Кануть бы ей в лету и всех делов. Но раз взялась, значит зачем-то это было нужно.
Во-вторых, новая «Эммануэль» абсолютно не то, чем кажется. Буквально. Если смотрели «Талли», «Малхолланд Драйв», то держите в голове, что Диван привносит в историю важную мистическую составляющую — есть даже своя линчевская «синяя коробочка», открывающаяся лишь к финалу.
А синтез будет такой: если ничего из этого не считать, фильм безбожно распадается на части, оставляя после себя множество повисших в воздухе вопросов и тонну зрительского раздражения. Но если подойти к истории через призму мистического опыта, то Диван проделывает ловкий фокус — отводит секс как таковой куда-то на второй план, предлагая отнестись к нему не как к привычному движению двух тел, а как к задаче из трех.
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from us
