Telegram Group & Telegram Channel
Варяги или местные?

Продолжается спор вокруг стратегии Администрации президента по направлению в регионы варягов на должности губернаторов. Основная идея стратегии, которая читается в основных посылах власти и аналитиков - это борьба с коррупцией и уничтожение клановости в регионах. В реальности же, даже эта идея чаще всего не работает, кроме редких случаев, когда в регион отправляется или проверенный министерский чиновник или, что чаще - силовик. В других случаях - часто и коррупция процветает ещё пышней, но с новыми лицами, и быстро появляются новые кланы и новое варяжское кумовство. А региональные кланы, как таковые никуда и не могут деться, ведь большинство из них - ситуативные, которые созданы под распил бюджетов под конкретные направления. И сегодня сложилась ситуация, что местные разбитые "кланы", члены которых быстро не интегрировались в новую власть и являются основными борцами с коррупцией варяжских команд.

Но есть и ещё одна проблема, которую таит в себе стратегия назначения варягов. Раньше, в избирательном праве был принцип оседлости. Это очень важный принцип, отмена которого повлекла большие проблемы во всех сферах регионального управления. Дело в том, что только местный человек, который не просто жил в регионе, но и планирует продолжать жить, будет заинтересован создавать зону комфорта из всего региона. Это как с жилищем. Да, есть люди - исключения, которые будут вкладывать и в арендованную квартиру деньги, как в свою, но ведь большинство её просто эксплуатирует. А вот в собственный дом человек будет вкладываться всегда. С регионом также - для чего варягу, которому дали в аренду регион, делать долгосрочные вложения в него? Для чего ему образование, которое не даст результата для пиара сегодня, для чего ему здравоохранение всего региона, если есть частная клиника, где учредители - друзья и уж тем более, для чего ему экология, где и вложений много и вряд ли губернатор сможет сильно за 5 лет испортить свое здоровье за счет грязного воздуха и выбросов в какую-то реку, где он не купался и не будет купаться?

Стратегию необходимо корректировать, как и возвращать принцип оседлости как для губернаторов, так и для сенаторов с депутатами. Только свой дом хозяин будет содержать в порядке и вкладывать в него и средства, и душу, как и всю свою жизнь!



group-telegram.com/Alekhin_Telega/3203
Create:
Last Update:

Варяги или местные?

Продолжается спор вокруг стратегии Администрации президента по направлению в регионы варягов на должности губернаторов. Основная идея стратегии, которая читается в основных посылах власти и аналитиков - это борьба с коррупцией и уничтожение клановости в регионах. В реальности же, даже эта идея чаще всего не работает, кроме редких случаев, когда в регион отправляется или проверенный министерский чиновник или, что чаще - силовик. В других случаях - часто и коррупция процветает ещё пышней, но с новыми лицами, и быстро появляются новые кланы и новое варяжское кумовство. А региональные кланы, как таковые никуда и не могут деться, ведь большинство из них - ситуативные, которые созданы под распил бюджетов под конкретные направления. И сегодня сложилась ситуация, что местные разбитые "кланы", члены которых быстро не интегрировались в новую власть и являются основными борцами с коррупцией варяжских команд.

Но есть и ещё одна проблема, которую таит в себе стратегия назначения варягов. Раньше, в избирательном праве был принцип оседлости. Это очень важный принцип, отмена которого повлекла большие проблемы во всех сферах регионального управления. Дело в том, что только местный человек, который не просто жил в регионе, но и планирует продолжать жить, будет заинтересован создавать зону комфорта из всего региона. Это как с жилищем. Да, есть люди - исключения, которые будут вкладывать и в арендованную квартиру деньги, как в свою, но ведь большинство её просто эксплуатирует. А вот в собственный дом человек будет вкладываться всегда. С регионом также - для чего варягу, которому дали в аренду регион, делать долгосрочные вложения в него? Для чего ему образование, которое не даст результата для пиара сегодня, для чего ему здравоохранение всего региона, если есть частная клиника, где учредители - друзья и уж тем более, для чего ему экология, где и вложений много и вряд ли губернатор сможет сильно за 5 лет испортить свое здоровье за счет грязного воздуха и выбросов в какую-то реку, где он не купался и не будет купаться?

Стратегию необходимо корректировать, как и возвращать принцип оседлости как для губернаторов, так и для сенаторов с депутатами. Только свой дом хозяин будет содержать в порядке и вкладывать в него и средства, и душу, как и всю свою жизнь!

BY Роман Алехин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Alekhin_Telega/3203

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us


Telegram Роман Алехин
FROM American