Роман Алехин

Гибридная война. Отличие от классической. Часть 2.

Продолжая разговор о сути «гибридной войны», в дополнение к указанному в первой части можно заметить, что «Гибридная война» - это не только создание условий для гражданской войны в каком-либо государстве. Это ещё и столкновение (доведение до применения военной силы) двух и более государств между собой. Это всегда подогревание (поддержание на необходимом уровне) имеющихся противоречий в обществе или между государствами. Вестись она должна непрерывно (что США и делают) и, соответственно, Гибридная война начинается задолго до начала военных действий.

При этом, многие люди, в том числе военные аналитики, совершают большую ошибку, рассматривая политические силы участвующих в конфликте стран как самостоятельные стороны конфликта. Во всех случаях гибридных войн, проводимых США через военный блок НАТО или самостоятельно, политические силы и персоны в реальности не принимают никаких самостоятельных решений, да и часто не знают о решениях кураторов. В связи с этим и попытки переговоров с такими лицами не имеют никаких значимых политических последствий. Для примера можно взять «Минские соглашения». Попытки переговоров не только с украинскими политиками, но и с европейскими, ни к чему не привели, потому что, как созналась сама бывший канцлер Германии Ангела Меркель, это был инструмент затягивания, пока США накачивали Украину оружием. То есть, слова Меркель можно конечно воспринимать как свое мнение, но скорее она говорит о том, что даже она не понимала, что её использует США в своих целях. Кстати, это подтверждает и речь советника ОП Украины Арестовича, который раскритиковал Меркель за дружбу с Владимиром Путиным. Из этой же серии и попытки властей России договориться с украинскими политиками и элитами до 2014 года о мирном сосуществовании друг друга ради общего блага.

Таким образом, мы видим, что неправильное понимание сути войны приводит к потере драгоценного времени, которое США и страны НАТО используют для обучения вооруженных сил и накачивания одной из сторон оружием и деньгами.

При этом, надо обратить внимание, что несмотря на то, что в России научились бороться с попытками проводить оранжевые революции, этого не удалось сделать в 2014 году на Украине именно по причине того, что тогда власти России не увидели , что на Украине конфликт не соответствует логике гражданских конфликтов, с которыми власти России научились справляться, а это уже настоящая «гибридная война» со стороны США и НАТО. Именно поэтому не удалось его погасить.

Властям России необходимо было воспринимать ситуацию на Украине не как политическое противостояние либералов-евроинтеграторов и консерваторов, желающих восстановления исторической дружбы с Россией, а как военное вторжение другими средствами. Необходимо было не смотреть на показываемую нам картину, а увидеть оперативный план кукловодов из США и сделать прогноз развития ситуации исходя из экономических, военных, внешнеполитических возможностей и ресурсов, а также учитывая внутриполитическую обстановку самого государства-агрессора, то есть США, а не исходя из внутренних обстоятельств государства, которое они используют для агрессии в отношении России.

(см: часть 1.)
Продолжение следует...

Telegram

Роман Алехин

Гибридная война. Отличие от классической

Американская агрессия, которая распространяется на любую страну мира, не признающую США гегемоном, с самого начала нового миропорядка, летоисчисления которого можно начинать после развенчивания культа личности Сталина…

www.group-telegram.com/us/Alekhin_Telega.com/5957

82.3K viewsDec 11, 2022 at 06:12

Гибридная война. Отличие от классической. Часть 2.

Продолжая разговор о сути «гибридной войны», в дополнение к указанному в первой части можно заметить, что «Гибридная война» - это не только создание условий для гражданской войны в каком-либо государстве. Это ещё и столкновение (доведение до применения военной силы) двух и более государств между собой. Это всегда подогревание (поддержание на необходимом уровне) имеющихся противоречий в обществе или между государствами. Вестись она должна непрерывно (что США и делают) и, соответственно, Гибридная война начинается задолго до начала военных действий.

При этом, многие люди, в том числе военные аналитики, совершают большую ошибку, рассматривая политические силы участвующих в конфликте стран как самостоятельные стороны конфликта. Во всех случаях гибридных войн, проводимых США через военный блок НАТО или самостоятельно, политические силы и персоны в реальности не принимают никаких самостоятельных решений, да и часто не знают о решениях кураторов. В связи с этим и попытки переговоров с такими лицами не имеют никаких значимых политических последствий. Для примера можно взять «Минские соглашения». Попытки переговоров не только с украинскими политиками, но и с европейскими, ни к чему не привели, потому что, как созналась сама бывший канцлер Германии Ангела Меркель, это был инструмент затягивания, пока США накачивали Украину оружием. То есть, слова Меркель можно конечно воспринимать как свое мнение, но скорее она говорит о том, что даже она не понимала, что её использует США в своих целях. Кстати, это подтверждает и речь советника ОП Украины Арестовича, который раскритиковал Меркель за дружбу с Владимиром Путиным. Из этой же серии и попытки властей России договориться с украинскими политиками и элитами до 2014 года о мирном сосуществовании друг друга ради общего блага.

Таким образом, мы видим, что неправильное понимание сути войны приводит к потере драгоценного времени, которое США и страны НАТО используют для обучения вооруженных сил и накачивания одной из сторон оружием и деньгами.

При этом, надо обратить внимание, что несмотря на то, что в России научились бороться с попытками проводить оранжевые революции, этого не удалось сделать в 2014 году на Украине именно по причине того, что тогда власти России не увидели , что на Украине конфликт не соответствует логике гражданских конфликтов, с которыми власти России научились справляться, а это уже настоящая «гибридная война» со стороны США и НАТО. Именно поэтому не удалось его погасить.

Властям России необходимо было воспринимать ситуацию на Украине не как политическое противостояние либералов-евроинтеграторов и консерваторов, желающих восстановления исторической дружбы с Россией, а как военное вторжение другими средствами. Необходимо было не смотреть на показываемую нам картину, а увидеть оперативный план кукловодов из США и сделать прогноз развития ситуации исходя из экономических, военных, внешнеполитических возможностей и ресурсов, а также учитывая внутриполитическую обстановку самого государства-агрессора, то есть США, а не исходя из внутренних обстоятельств государства, которое они используют для агрессии в отношении России.

(см: часть 1.)
Продолжение следует...

BY Роман Алехин