Telegram Group & Telegram Channel
Уроки истории, которые мы не усвоили

«Довоенная Россия несёт ответственность за то, что во второй половине истекшего века дала возможность у себя возникнуть и развернуться украинскому сепаратизму.

Здесь, в Галичине, наши предки ответственны за то, что не воспрепятствовали образоваться здесь украинскому Пьемонту после известного неудачного царского указа 1876 года, заставившего украинцев перенести свой центр сюда и отсюда готовить расчленение России. И мы ныне отвечаем за то, что украинский сепаратизм насаждается здесь среди нашего народа…Не будь ему с нашей, русской стороны попустительства, равнодушия, нерадения и пассивной с ним примиримости, он не удержался бы, ибо сам собой он слаб, непрочен, шаток и несостоятелен. Каждый из нас отдельно и лично все мы вместе несём нашу долю ответственности за всё это перед будущим нашего народа и нашей отечественной историей, обязаны знать этого нашего противника и давать посильный дружный отпор его поползновениям на наше русское достояние.

Наша борьба с ним, одновременно и параллельно, может и должна вестись в двух направлениях или двояким образом: нашей русскостью и нашим ему противодействием, активным сопротивлением. Будучи сами русскими, пробуждая и укрепляя сознательность русскости в нашем народе, развивая русскую культуру на нашей родной земле, мы тем самым уже одолеваем и устраняем украинский и всякий сепаратизм без всякой с ним полемики и споров. Где осознанная русскость упрочена, где царит во всём богатстве и величии русская культура, там сепаратизму или вообще антирусскому движению ни места, ни доступа нет…Если бы ныне здесь нам, русским, дана была возможность в школах для нашего населения учить и воспитывать молодёжь по-русски, никакого украинского и белорусского сепаратизма бы не было… Украинцы знают это и пуще всего боятся этого…Всякое проявление и усиление здесь русской культуры они следят с явной тревогой, как смертельную для себя опасность...

Во время войны украинские «сичевики» боролись против русских войск в Карпатах и во время первой революции в Малороссии, а здесь предавали австрийским властям своих русских братьев…С занятием русскими войсками Галичины и Буковины в 1914-1915 годах здесь всё украинское движение моментально и бесследно исчезло, как пыль, сдутая со стола, хотя репрессий никаких со стороны русских властей не было. Арестовывались ими и вывозились отсюда только украинцы, причастные к сичевикам и вообще к военной украинской акции против России.

Украинство было и до войны и остаётся ныне сильнее, нас русских, в смысле организационном, материальном, политическом, экономическом; но оно слабее нас и вообще слабо в смысле идеологическом, культурном, духовном, моральном. Довоенный опыт показал, что оно в некоторых условиях и при таком же соотношении сил может быть русским движением убито».

С. Ю. Бендасюк «Историческое развитие украинского сепаратизма» Львов, 1938 г.


(постоянная рубрика "Уроки истории, которые мы не усвоили" подготовлена при поддержке писателя Глеба Яковенко. Другие статьи рубрики: 1, 2, 3, 4, 5, 6)



group-telegram.com/Alekhin_Telega/5851
Create:
Last Update:

Уроки истории, которые мы не усвоили

«Довоенная Россия несёт ответственность за то, что во второй половине истекшего века дала возможность у себя возникнуть и развернуться украинскому сепаратизму.

Здесь, в Галичине, наши предки ответственны за то, что не воспрепятствовали образоваться здесь украинскому Пьемонту после известного неудачного царского указа 1876 года, заставившего украинцев перенести свой центр сюда и отсюда готовить расчленение России. И мы ныне отвечаем за то, что украинский сепаратизм насаждается здесь среди нашего народа…Не будь ему с нашей, русской стороны попустительства, равнодушия, нерадения и пассивной с ним примиримости, он не удержался бы, ибо сам собой он слаб, непрочен, шаток и несостоятелен. Каждый из нас отдельно и лично все мы вместе несём нашу долю ответственности за всё это перед будущим нашего народа и нашей отечественной историей, обязаны знать этого нашего противника и давать посильный дружный отпор его поползновениям на наше русское достояние.

Наша борьба с ним, одновременно и параллельно, может и должна вестись в двух направлениях или двояким образом: нашей русскостью и нашим ему противодействием, активным сопротивлением. Будучи сами русскими, пробуждая и укрепляя сознательность русскости в нашем народе, развивая русскую культуру на нашей родной земле, мы тем самым уже одолеваем и устраняем украинский и всякий сепаратизм без всякой с ним полемики и споров. Где осознанная русскость упрочена, где царит во всём богатстве и величии русская культура, там сепаратизму или вообще антирусскому движению ни места, ни доступа нет…Если бы ныне здесь нам, русским, дана была возможность в школах для нашего населения учить и воспитывать молодёжь по-русски, никакого украинского и белорусского сепаратизма бы не было… Украинцы знают это и пуще всего боятся этого…Всякое проявление и усиление здесь русской культуры они следят с явной тревогой, как смертельную для себя опасность...

Во время войны украинские «сичевики» боролись против русских войск в Карпатах и во время первой революции в Малороссии, а здесь предавали австрийским властям своих русских братьев…С занятием русскими войсками Галичины и Буковины в 1914-1915 годах здесь всё украинское движение моментально и бесследно исчезло, как пыль, сдутая со стола, хотя репрессий никаких со стороны русских властей не было. Арестовывались ими и вывозились отсюда только украинцы, причастные к сичевикам и вообще к военной украинской акции против России.

Украинство было и до войны и остаётся ныне сильнее, нас русских, в смысле организационном, материальном, политическом, экономическом; но оно слабее нас и вообще слабо в смысле идеологическом, культурном, духовном, моральном. Довоенный опыт показал, что оно в некоторых условиях и при таком же соотношении сил может быть русским движением убито».

С. Ю. Бендасюк «Историческое развитие украинского сепаратизма» Львов, 1938 г.


(постоянная рубрика "Уроки истории, которые мы не усвоили" подготовлена при поддержке писателя Глеба Яковенко. Другие статьи рубрики: 1, 2, 3, 4, 5, 6)

BY Роман Алехин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Alekhin_Telega/5851

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from us


Telegram Роман Алехин
FROM American