В комментах срач по поводу ленд-лиза. Пришли свидетели его бесполезности и свидетели его ультимативности и фехтуют на деревянных членах.
Я вопрос плотно не изучал, но по верхам тему знаю и мнение имею. Ленд-лиз имел ключевое значение в начале 1942 года. Собственно, тогда, когда он ещë даже толком не раскочегарился. Именно тогда пошли первые серьезные поставки. И это было то, что в СССР в военное время вообще хуй знает как было производить. И тогда да, оно реально очень сильно помогло. Уже в 1943 году, когда поставки вышли на приличные обьемы, их критическая важность упала. Там уже Сталинград вовсю происходил, немцы проебали дебют своей войны, завязли и потихоньку стачивались.
И да, нам помогали. Да, это сэкономило кучу жизней в и так пострадавшей стране. Но это было в долг, который потом отдали. И это влияло на цену победы, но уже почти не влияло на конечный результат. Не было бы поставок – смогли бы и без них вытянуть. Дольше, кровавее, но один хуй добили бы уже. "Стратегия кроет тактику так бык овцу". А стратегически немцы с двух ног влетели в тотальную войну не отмобилизовав общество и имея армию "для блицкригов". Что для них смерть, в общем и целом.
Поэтому респект нашим будущим противникам по Холодной войне. За помощь и всю хуйню. Облегчили ношу прям збс. И реально миллионы советских людей спасли от неизбежной смерти в затягивающейся войне. Но с мыслью, что без этой помощи мы бы точно проебали – я не согласен. В 1942 году ещë туда-сюда, а в 1943 уже всë, уже сами бы раз на раз сломали Вермахт. Цена бы выросла, а результат был бы тот же самый – горящий Берлин и самоубившийся Художник.
Такое моë мнение.
Крч, мысль в том, что Союз закрывал западной помощью КРИТИЧЕСКИЕ позиции. Тоесть у него было почти всë своë. И именно это "почти" и закрывали союзники. Так как иногда это "почти" было пиздец каким критичным. Ну нет у тебя аллюминия и хоть ты обосрись. А он нужен. И всë, приплыли. Еслиб не союзники, то пиздец. Рожали бы его кое-как путем "параллельного импорта" в явно недостаточных количествах и проебывали сроки в тотал. А вот ближе к концу войны ленд-лиз уже нужен был для масштабирования войны. Техника пошла, жратва, патроны-снаряды, топливо. Всë это делать умели, но просто не успевали клепать в нужных количествах.
В этом, кстати, отличие тогдашнего лендлиза от нынешнего, который дают хохлам. Хохлы критически зависимы от поставок вообще почти всего. Кроме, собственно, туземных солдат. Остальное завозится из-за кордона. Отруби поставки и коллапс фронта будет как только запасы подойдут к концу. А Союз – наоборот. Он почти всë мог делать сам. И делал, тысячами и миллионами штук. А ему помогали, во-первых, закрывая конкретные критические позиции, а во-вторых – позволяя масштабироваться.
Поэтому я не согласен с полярными мнениями по ленд-лизу. Истина гдет посередине. Нужно, важно, но критично на очень небольшом отрезке времени, меньше года. А потом уже просто полезно.
В комментах срач по поводу ленд-лиза. Пришли свидетели его бесполезности и свидетели его ультимативности и фехтуют на деревянных членах.
Я вопрос плотно не изучал, но по верхам тему знаю и мнение имею. Ленд-лиз имел ключевое значение в начале 1942 года. Собственно, тогда, когда он ещë даже толком не раскочегарился. Именно тогда пошли первые серьезные поставки. И это было то, что в СССР в военное время вообще хуй знает как было производить. И тогда да, оно реально очень сильно помогло. Уже в 1943 году, когда поставки вышли на приличные обьемы, их критическая важность упала. Там уже Сталинград вовсю происходил, немцы проебали дебют своей войны, завязли и потихоньку стачивались.
И да, нам помогали. Да, это сэкономило кучу жизней в и так пострадавшей стране. Но это было в долг, который потом отдали. И это влияло на цену победы, но уже почти не влияло на конечный результат. Не было бы поставок – смогли бы и без них вытянуть. Дольше, кровавее, но один хуй добили бы уже. "Стратегия кроет тактику так бык овцу". А стратегически немцы с двух ног влетели в тотальную войну не отмобилизовав общество и имея армию "для блицкригов". Что для них смерть, в общем и целом.
Поэтому респект нашим будущим противникам по Холодной войне. За помощь и всю хуйню. Облегчили ношу прям збс. И реально миллионы советских людей спасли от неизбежной смерти в затягивающейся войне. Но с мыслью, что без этой помощи мы бы точно проебали – я не согласен. В 1942 году ещë туда-сюда, а в 1943 уже всë, уже сами бы раз на раз сломали Вермахт. Цена бы выросла, а результат был бы тот же самый – горящий Берлин и самоубившийся Художник.
Такое моë мнение.
Крч, мысль в том, что Союз закрывал западной помощью КРИТИЧЕСКИЕ позиции. Тоесть у него было почти всë своë. И именно это "почти" и закрывали союзники. Так как иногда это "почти" было пиздец каким критичным. Ну нет у тебя аллюминия и хоть ты обосрись. А он нужен. И всë, приплыли. Еслиб не союзники, то пиздец. Рожали бы его кое-как путем "параллельного импорта" в явно недостаточных количествах и проебывали сроки в тотал. А вот ближе к концу войны ленд-лиз уже нужен был для масштабирования войны. Техника пошла, жратва, патроны-снаряды, топливо. Всë это делать умели, но просто не успевали клепать в нужных количествах.
В этом, кстати, отличие тогдашнего лендлиза от нынешнего, который дают хохлам. Хохлы критически зависимы от поставок вообще почти всего. Кроме, собственно, туземных солдат. Остальное завозится из-за кордона. Отруби поставки и коллапс фронта будет как только запасы подойдут к концу. А Союз – наоборот. Он почти всë мог делать сам. И делал, тысячами и миллионами штук. А ему помогали, во-первых, закрывая конкретные критические позиции, а во-вторых – позволяя масштабироваться.
Поэтому я не согласен с полярными мнениями по ленд-лизу. Истина гдет посередине. Нужно, важно, но критично на очень небольшом отрезке времени, меньше года. А потом уже просто полезно.
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30.
from us
