Демпинг для захвата рынка?
Это плохая игра в условиях войны. А игра за счет убытка одной из ключевых государственных компаний - плохая стратегия в кубе.
Сейчас мы наблюдаем сезонное подорожание природного газа на европейских хабах с 300 до 600 дол за тыс м куб.
И это подорожание, "как всегда" совпало с необходимостью закупки Украиной импортного ресурса в объеме минимум миллиард кубов.
В следующем году будет больше - 2-3 млрд кубов.
Из года в год у нас повторяется одна и та же ситуация (с редкими перерывами): вместо закупок газа летом, происходит покрытие дефицита зимой.
При этом, в Украине одни из крупнейших подземных газовых хранилищ природного газа с активным объемом хранения на уровне более 30 млрд кубов.
А сколько хранится сейчас? Менее 7 млрд кубов, из которых 4-5 млрд кубов - так называемый "буферный газ".
Буферный или «подушечный газ» — ресурс в хранилищах, который является "неприкосновенным" и обеспечивает наличие необходимого давления для отбора ресурса "активного газа".
Что мешало Нафтогазу летом 2024-го года закачать в хранилища 1 млрд кубов импортного газа по 300 дол вместо закачки зимой 2025-го по 550? То есть сэкономить стране 250 млн дол?
За что менеджеры НАК-а получают свою зарплату?
Модель "закачивай летом - сжигай зимой" могла бы сэкономить Украине миллиарды долларов.
Но кому-то выгодно раздуть ажиотаж на рынке газа и заработать на нем сверхприбыль, покупая для Украины сверхдорогой газ.
Но когда же все эти экстерналии исчезнут, а вмешательство государства в рыночные механизмы станет рациональным?
Ясно, что не при такой политике Нафтогаза как в прошлом году.
Кроме обеспечения населения газом в режиме ПСО, НАК «Нафтогаз» в 2024 году совершенно неожиданно начал подминать под себя коммерческий сегмент и делал это крайне агрессивно, продавая в некоторые месяцы ориентировочно до 200 млн м куб природного газа.
Что составляло от 30 до 50% емкости коммерческого рынка газа.
Но самое примечательное, что делал это Нафтогаз по ценам ниже рынка.
Этот "аттракцион невиданной щедрости" привел к очень быстрому наращиванию портфеля клиентов.
Понятно, что "данный банкет" осуществлялся за счет купленного на веутреннем рынке и накопленного в хранилищах газа: примерно
0,5 млрд м куб газа, который по разным оценкам был куплен Нафтогазом по средневзвешенной цене до 14 тыс. грн за тыс кубов.
Этот ресурс Нафтогаз мог оставить в хранилищах, дав рынку самому обеспечить коммерческий сегмент.
Но вместо этого, Нафтогаз не только "пылесосил" внутренний рынок, но и закупал дорогой импортный газ.
Часть которого опять-таки направлял не в хранилища, а в коммерцию.
Но коммерцию специфическую, так как, например, в октябре прошлого года он импортировал примерно 0,3 млрд м куб по цене в среднем более 20 тыс. грн за тыс кубов, используя для этого и кредит ЕБРР, а продавал на внутреннем коммерческом рынке явно не дороже 15 тыс. грн за тыс. кубов. При этом импортный газ тогда не был растаможен.
В декабре ситуация повторилась: продажа примерно 200 млн. м куб по цене не более 16 тыс грн за тыс. кубов, что тогда "обвалило рынок".
Что примечательно, "дочка" Нафтогаза - Укртрансгаз для своих нужд вынужден был покупать импортный газ в объеме 97 млн м куб на общую 2,9 млрд грн, то есть по цене в среднем 25 тыс. грн за тыс. кубов.
С одной стороны, подобную тактику Нафтогаза можно записать на счет "газовых интервенций" для поддержания низкой цены на коммерческом рынке.
Если бы не одно но. Даже несколько но.
Такие интервенции можно делать, когда в стране профицит базового ресурса.
Например, зерна для хлебопеков.
Но в Украине дефицит газа, часть его мы импортируем.
Второе. Такие интервенции возможны, когда в хранилищах избыток газа.
Иначе подобная тактика смахивает на действия центрального банка, который тратит последний миллиард долларов из резервов для затаривания избранных банков по "хорошему курсу".
Действия Нафтогаза особенно удивляют в контексте прекращения транзита российского газа с января 2025 года.
Это плохая игра в условиях войны. А игра за счет убытка одной из ключевых государственных компаний - плохая стратегия в кубе.
Сейчас мы наблюдаем сезонное подорожание природного газа на европейских хабах с 300 до 600 дол за тыс м куб.
И это подорожание, "как всегда" совпало с необходимостью закупки Украиной импортного ресурса в объеме минимум миллиард кубов.
В следующем году будет больше - 2-3 млрд кубов.
Из года в год у нас повторяется одна и та же ситуация (с редкими перерывами): вместо закупок газа летом, происходит покрытие дефицита зимой.
При этом, в Украине одни из крупнейших подземных газовых хранилищ природного газа с активным объемом хранения на уровне более 30 млрд кубов.
А сколько хранится сейчас? Менее 7 млрд кубов, из которых 4-5 млрд кубов - так называемый "буферный газ".
Буферный или «подушечный газ» — ресурс в хранилищах, который является "неприкосновенным" и обеспечивает наличие необходимого давления для отбора ресурса "активного газа".
Что мешало Нафтогазу летом 2024-го года закачать в хранилища 1 млрд кубов импортного газа по 300 дол вместо закачки зимой 2025-го по 550? То есть сэкономить стране 250 млн дол?
За что менеджеры НАК-а получают свою зарплату?
Модель "закачивай летом - сжигай зимой" могла бы сэкономить Украине миллиарды долларов.
Но кому-то выгодно раздуть ажиотаж на рынке газа и заработать на нем сверхприбыль, покупая для Украины сверхдорогой газ.
Но когда же все эти экстерналии исчезнут, а вмешательство государства в рыночные механизмы станет рациональным?
Ясно, что не при такой политике Нафтогаза как в прошлом году.
Кроме обеспечения населения газом в режиме ПСО, НАК «Нафтогаз» в 2024 году совершенно неожиданно начал подминать под себя коммерческий сегмент и делал это крайне агрессивно, продавая в некоторые месяцы ориентировочно до 200 млн м куб природного газа.
Что составляло от 30 до 50% емкости коммерческого рынка газа.
Но самое примечательное, что делал это Нафтогаз по ценам ниже рынка.
Этот "аттракцион невиданной щедрости" привел к очень быстрому наращиванию портфеля клиентов.
Понятно, что "данный банкет" осуществлялся за счет купленного на веутреннем рынке и накопленного в хранилищах газа: примерно
0,5 млрд м куб газа, который по разным оценкам был куплен Нафтогазом по средневзвешенной цене до 14 тыс. грн за тыс кубов.
Этот ресурс Нафтогаз мог оставить в хранилищах, дав рынку самому обеспечить коммерческий сегмент.
Но вместо этого, Нафтогаз не только "пылесосил" внутренний рынок, но и закупал дорогой импортный газ.
Часть которого опять-таки направлял не в хранилища, а в коммерцию.
Но коммерцию специфическую, так как, например, в октябре прошлого года он импортировал примерно 0,3 млрд м куб по цене в среднем более 20 тыс. грн за тыс кубов, используя для этого и кредит ЕБРР, а продавал на внутреннем коммерческом рынке явно не дороже 15 тыс. грн за тыс. кубов. При этом импортный газ тогда не был растаможен.
В декабре ситуация повторилась: продажа примерно 200 млн. м куб по цене не более 16 тыс грн за тыс. кубов, что тогда "обвалило рынок".
Что примечательно, "дочка" Нафтогаза - Укртрансгаз для своих нужд вынужден был покупать импортный газ в объеме 97 млн м куб на общую 2,9 млрд грн, то есть по цене в среднем 25 тыс. грн за тыс. кубов.
С одной стороны, подобную тактику Нафтогаза можно записать на счет "газовых интервенций" для поддержания низкой цены на коммерческом рынке.
Если бы не одно но. Даже несколько но.
Такие интервенции можно делать, когда в стране профицит базового ресурса.
Например, зерна для хлебопеков.
Но в Украине дефицит газа, часть его мы импортируем.
Второе. Такие интервенции возможны, когда в хранилищах избыток газа.
Иначе подобная тактика смахивает на действия центрального банка, который тратит последний миллиард долларов из резервов для затаривания избранных банков по "хорошему курсу".
Действия Нафтогаза особенно удивляют в контексте прекращения транзита российского газа с января 2025 года.
Экономика РФ: "глазьевский клуб" против "набиуллинского".
Основная дискуссия в РФ сейчас ведется касательно уровня ключевой ставки центрального банка.
Ее рост за горизонт в 20% привел к сегментации экономических агентов по уровню доступа к кредитному рычагу.
Предприятия ВПК, отрасли переработки и металлообработки, ряд отраслей автомобилестроения, электроники и электротехники, подключены к льготным кредитным продуктам: промышленная ипотека, компенсация процентной ставки, технологические гранты.
В результате, стоимость кредитов для таких компаний может быть вообще околонулевой.
Зато другие отрасли экономики, прежде всего строительство, столкнулись с кредитным шоком - стоимость кредитов для них балансирует между 25% и 30%.
Тем не менее, корпоративное кредитование растет примерно на 1,5-2% в месяц или на 150 млрд дол в эквиваленте в год. Это много.
Всего за три года войны в корпоративное кредитование было влито 750 млрд дол.
Это на 30% больше нефтегазовых доходов за этот же период, в два раза больше бюджетного дефицита и в три раза превышает сумму увеличения федерального долга.
Ключевая цель "набиуллинского клуба" - сместить поведенческие модели с потребления на накопления.
Я уже писал о том, что во время войны РФ вышла на исторический максимум по доходам населения.
Еще одна информация - рекордный рост вложений россиян в золото: в 2024 году 76 тонн или 2,7 млн тройских унций.
Но "Набиуллинский клуб" уверен, что российскую экономику ждет в ближайшее время жесткая посадка.
Вот их аргументы.
Члены клуба недооценивают структурный маневр российской экономики в период войны: рост ненефтегазового сектора в структуре ВВП с 45% до 70% и снижение удельного веса нефтегазового сектора с 55% до 30%.
Поэтому данная группа аналитиков выделяет в качестве главного тренда российской экономики- мировые цены на нефть.
Они считают, что:
- Зеленый курс неизбежно и неотвратимо приведет к заморозке и даже снижению глобального спроса на нефть.
- Стоит ожидать рост добычи нефти странами, которые не входят в ОПЕК, в первую очередь в США.
- Саудовская Аравия недовольна существующим уровнем цен на нефть, так как высокий ценовой горизонт привлекает на рынок игроков с высоким уровнем себестоимости нефтедобычи, в результате чего саудиты теряют свою рыночную позицию.
Поэтому рано или поздно, Саудовская Аравия нарастит добычу и посадит на мель конкурентов.
Торговая война Трампа = риск мировой рецессии = сокращение глобального спроса на нефть (по аналогии с 2019-м годом).
"Набиуллинский клуб" ожидает "драматичное разрушение баланса спроса-предложения" на рынке нефти с риском погружения российского нефтяного экспорта в формат 90-х годов прошлого века.
Плюс санкции и война.
Как пример, приводится нынешняя ситуация с ценой на нефть марки Urals, цена на которую снизилась ниже отметки в 60 дол за бар, а дисконт на российскую нефть достиг рекордной отметки в 16 дол.
Еще в январе 2025-го Urals покупали по 67,7 дол за барр.
Это может резко охладить темпы роста российской экономики.
А она существенно разогрелась на бюджетном, кредитном, инвестиционном, монетарном и инвестиционном стимулах.
Если в 2022-м году ВВП РФ упал на 1,4%, то в 2023-м вырос на 4,1%. В прошлом году - тоже рост на 4,1%.
То есть, замедление экономики может быть резким, при чем на фоне высокой инфляции (более 10%).
А это риск стагфляции - падения экономики на фоне инфляции.
Поэтому "набиуллинский клуб" считает, что до того момента, когда будет реализован негативный сценарий, нужно "задавить" инфляцию.
Чтобы возможные риски встречать с низкой инфляцией.
Это даст возможность в период кризиса возобновить монетарный стимул и запустить доступное кредитование.
Условно "глазьевский клуб" ставит иные задачи: главное - это экономический рост, а инфляция - это естественные издержки в таких условиях и ключевую ставку ЦБ РФ нужно снижать.
Создавая с помощью кредитов новые деньги в экономике.
Основная дискуссия в РФ сейчас ведется касательно уровня ключевой ставки центрального банка.
Ее рост за горизонт в 20% привел к сегментации экономических агентов по уровню доступа к кредитному рычагу.
Предприятия ВПК, отрасли переработки и металлообработки, ряд отраслей автомобилестроения, электроники и электротехники, подключены к льготным кредитным продуктам: промышленная ипотека, компенсация процентной ставки, технологические гранты.
В результате, стоимость кредитов для таких компаний может быть вообще околонулевой.
Зато другие отрасли экономики, прежде всего строительство, столкнулись с кредитным шоком - стоимость кредитов для них балансирует между 25% и 30%.
Тем не менее, корпоративное кредитование растет примерно на 1,5-2% в месяц или на 150 млрд дол в эквиваленте в год. Это много.
Всего за три года войны в корпоративное кредитование было влито 750 млрд дол.
Это на 30% больше нефтегазовых доходов за этот же период, в два раза больше бюджетного дефицита и в три раза превышает сумму увеличения федерального долга.
Ключевая цель "набиуллинского клуба" - сместить поведенческие модели с потребления на накопления.
Я уже писал о том, что во время войны РФ вышла на исторический максимум по доходам населения.
Еще одна информация - рекордный рост вложений россиян в золото: в 2024 году 76 тонн или 2,7 млн тройских унций.
Но "Набиуллинский клуб" уверен, что российскую экономику ждет в ближайшее время жесткая посадка.
Вот их аргументы.
Члены клуба недооценивают структурный маневр российской экономики в период войны: рост ненефтегазового сектора в структуре ВВП с 45% до 70% и снижение удельного веса нефтегазового сектора с 55% до 30%.
Поэтому данная группа аналитиков выделяет в качестве главного тренда российской экономики- мировые цены на нефть.
Они считают, что:
- Зеленый курс неизбежно и неотвратимо приведет к заморозке и даже снижению глобального спроса на нефть.
- Стоит ожидать рост добычи нефти странами, которые не входят в ОПЕК, в первую очередь в США.
- Саудовская Аравия недовольна существующим уровнем цен на нефть, так как высокий ценовой горизонт привлекает на рынок игроков с высоким уровнем себестоимости нефтедобычи, в результате чего саудиты теряют свою рыночную позицию.
Поэтому рано или поздно, Саудовская Аравия нарастит добычу и посадит на мель конкурентов.
Торговая война Трампа = риск мировой рецессии = сокращение глобального спроса на нефть (по аналогии с 2019-м годом).
"Набиуллинский клуб" ожидает "драматичное разрушение баланса спроса-предложения" на рынке нефти с риском погружения российского нефтяного экспорта в формат 90-х годов прошлого века.
Плюс санкции и война.
Как пример, приводится нынешняя ситуация с ценой на нефть марки Urals, цена на которую снизилась ниже отметки в 60 дол за бар, а дисконт на российскую нефть достиг рекордной отметки в 16 дол.
Еще в январе 2025-го Urals покупали по 67,7 дол за барр.
Это может резко охладить темпы роста российской экономики.
А она существенно разогрелась на бюджетном, кредитном, инвестиционном, монетарном и инвестиционном стимулах.
Если в 2022-м году ВВП РФ упал на 1,4%, то в 2023-м вырос на 4,1%. В прошлом году - тоже рост на 4,1%.
То есть, замедление экономики может быть резким, при чем на фоне высокой инфляции (более 10%).
А это риск стагфляции - падения экономики на фоне инфляции.
Поэтому "набиуллинский клуб" считает, что до того момента, когда будет реализован негативный сценарий, нужно "задавить" инфляцию.
Чтобы возможные риски встречать с низкой инфляцией.
Это даст возможность в период кризиса возобновить монетарный стимул и запустить доступное кредитование.
Условно "глазьевский клуб" ставит иные задачи: главное - это экономический рост, а инфляция - это естественные издержки в таких условиях и ключевую ставку ЦБ РФ нужно снижать.
Создавая с помощью кредитов новые деньги в экономике.
Их противники из "набиуллинского клуба", наоборот, считают, что новые деньги в экономике итак в достаточном объеме создаются за счет бюджетных расходов и дефицита бюджета (который финансируется в основном банками через покупку ими ОФЗ - облигаций федерального займа).
Представители "глазьевского клуба" возражают, что динамика роста денежной массы - агрегата М2, достаточно низкая: в прошлом году - примерно 5%, при инфляции в 9%, то есть в реальном измерении происходит сжатие и демонетизация ВВП.
Плюс члены этого клуба не рассматривают падение сырьевого экспорта как риски.
Даже, наоборот, воспринимают это как некое "благо", способствующее преодолению сырьевого "аутизма" или сырьевой зависимости российской экономики.
То есть считают, что сырьевой шок еще сильнее оторвет РФ от глобальной экономической системы и заставит сконцентрироваться на несырьевых моделях развития.
Чем завершится этот спор "двух клубов"?
Путин уже заявил о вреде "высокой ставки", после чего ЦБ взял паузу в ее повышении.
Очевидно, что активным сторонником "глазьевского клуба" является министр обороны Белоусов.
В принципе и сам этот клуб правильнее было бы назвать "белоусовским", а не "глазьевским".
Просто Глазьев появился в медийном поле с данными идеями структурного стимула в экономике несколько ранее.
Хотя Белоусов в части научных публикаций как минимум не уступает Глазьеву по приоритету времени публикации, но его медийность в прошлом ограничивалась академическим кругом.
Как бы там ни было, но именно это противостояние двух "клубов" и определит экономическую политику РФ во время войны.
Как ни парадоксально это прозвучит, но именно Набиуллина и Белоусов одновременно, являются главными кадровыми решениями Путина.
Противостояние Набиуллиной и Белоусова создают в РФ фактор балансирования между двумя противоположными моделями развития.
Почему такой "нерв дискуссии" во время войны пока не возник в Украине? Сложная тема, требующая отдельного разговора.
Представители "глазьевского клуба" возражают, что динамика роста денежной массы - агрегата М2, достаточно низкая: в прошлом году - примерно 5%, при инфляции в 9%, то есть в реальном измерении происходит сжатие и демонетизация ВВП.
Плюс члены этого клуба не рассматривают падение сырьевого экспорта как риски.
Даже, наоборот, воспринимают это как некое "благо", способствующее преодолению сырьевого "аутизма" или сырьевой зависимости российской экономики.
То есть считают, что сырьевой шок еще сильнее оторвет РФ от глобальной экономической системы и заставит сконцентрироваться на несырьевых моделях развития.
Чем завершится этот спор "двух клубов"?
Путин уже заявил о вреде "высокой ставки", после чего ЦБ взял паузу в ее повышении.
Очевидно, что активным сторонником "глазьевского клуба" является министр обороны Белоусов.
В принципе и сам этот клуб правильнее было бы назвать "белоусовским", а не "глазьевским".
Просто Глазьев появился в медийном поле с данными идеями структурного стимула в экономике несколько ранее.
Хотя Белоусов в части научных публикаций как минимум не уступает Глазьеву по приоритету времени публикации, но его медийность в прошлом ограничивалась академическим кругом.
Как бы там ни было, но именно это противостояние двух "клубов" и определит экономическую политику РФ во время войны.
Как ни парадоксально это прозвучит, но именно Набиуллина и Белоусов одновременно, являются главными кадровыми решениями Путина.
Противостояние Набиуллиной и Белоусова создают в РФ фактор балансирования между двумя противоположными моделями развития.
Почему такой "нерв дискуссии" во время войны пока не возник в Украине? Сложная тема, требующая отдельного разговора.
Одна з кращих історичних праць про часи Богдана Хмельницького і формування коду Української Держави - це праця В'ячеслава Липинського "Україна на переломі" про часи Богдана Хмельницького, якого автор вважав ключовою постаттю української історії (з чим я цілком згоден).
Державна модель Хмельницького змогла закласти підмурки державницького проекту на досить тривалий час існування Гетьманщини.
Не менш цікава епістолярна спадщина Липинського.
В одному з своїх листів він писав:
"Націоналізм буває двоякий: державотворчий і державоруйнівний — такий, що сприяє державному життю нації, і такий, що це життя роз’їдає.
Прикладом першого може бути націоналізм англійський; другого — націоналізм польський, український.
Перший є націоналізм територіальний, другий — націоналізм екстериторіальний і віросповідний.
Перший називається патріотизмом, другий — шовінізмом.
Коли Ви хочете, щоб була Українська Держава — Ви мусите бути патріотами, а не шовіністами.
Що це значить?
Це значить, перш за все, що Ваш націоналізм мусить спиратися на любов до своїх земляків, а не ненависть до них, за те, що вони не українські націоналісти.
Для Вас, наприклад, мусить бути ближчий український москвофіл чи полонофіл (оцей, як Ви його звете, малорос і русин), аніж чужинець, який Вам мав би помогти визволитися від Москви чи від Польщі.
Ви мусите все своє почуття і весь свій розум зосередити на тому, щоб найти розуміння, найти спільну політичну мову з місцевим москвофілом чи полонофілом — іншими словами: сотворити з ними разом на Українській Землі окрему державу, а не на то, щоб поза межами України знайти союзника, який би допоміг Вам знищити місцевих москвофілів і полонофілів."
В наші часи, Липинський з такою програмою, ані грант би не отримав, ані до влади не був би допущений.
Липинський каже про проект Української Держави як мультикультуральну модель політичної інтеграції, яка враховує всі регіональні особливості націотворення та державотворення.
Державна модель Хмельницького змогла закласти підмурки державницького проекту на досить тривалий час існування Гетьманщини.
Не менш цікава епістолярна спадщина Липинського.
В одному з своїх листів він писав:
"Націоналізм буває двоякий: державотворчий і державоруйнівний — такий, що сприяє державному життю нації, і такий, що це життя роз’їдає.
Прикладом першого може бути націоналізм англійський; другого — націоналізм польський, український.
Перший є націоналізм територіальний, другий — націоналізм екстериторіальний і віросповідний.
Перший називається патріотизмом, другий — шовінізмом.
Коли Ви хочете, щоб була Українська Держава — Ви мусите бути патріотами, а не шовіністами.
Що це значить?
Це значить, перш за все, що Ваш націоналізм мусить спиратися на любов до своїх земляків, а не ненависть до них, за те, що вони не українські націоналісти.
Для Вас, наприклад, мусить бути ближчий український москвофіл чи полонофіл (оцей, як Ви його звете, малорос і русин), аніж чужинець, який Вам мав би помогти визволитися від Москви чи від Польщі.
Ви мусите все своє почуття і весь свій розум зосередити на тому, щоб найти розуміння, найти спільну політичну мову з місцевим москвофілом чи полонофілом — іншими словами: сотворити з ними разом на Українській Землі окрему державу, а не на то, щоб поза межами України знайти союзника, який би допоміг Вам знищити місцевих москвофілів і полонофілів."
В наші часи, Липинський з такою програмою, ані грант би не отримав, ані до влади не був би допущений.
Липинський каже про проект Української Держави як мультикультуральну модель політичної інтеграції, яка враховує всі регіональні особливості націотворення та державотворення.
Израиль сейчас - это хороший пример, когда фактор титульного геополитического союзника бьет любую карту.
Нетаньяху - нетривиальный политик.
Дольше всех был на должности премьера и находится до сих пор.
Дедушка - секретарь Жаботинского, блестящего писателя, поэта и теоретика сионизма.
Первый премьер, который родился уже в Израиле.
Один из американских историков, Говард Сакер, назвал его представителем "ревизионистского сионизма".
Нетаньяху пришел во власть на стыке перехода Израиля от "политики примерения" социалистической Аводы к ревизионистской модели давления на Газу и Западный берег - партии Ликуд.
Символ этого идеологического разлома - убийство фанатиком Ицхака Рабина и последующий длительный проитический трек на демонтаж соглашений в Осло.
Нетаньяху вырос в США и учился в американской школе, где и получил прозвище "Биби".
Он прекрасно знает специфику американского общества и суть основных подходов политического истеблишмента США.
Ситуация последних лет складывалась для Нетаньяху изначально не совсем успешно.
Террористическая атака ХАМАС из сектора Газа в октябре 2023 года.
Много вопросов к работе спецслужб, оперативности отражения этой атаки.
Это не мои вопросы, а то, что активно обсуждается в израильском обществе.
Далее сама операция в секторе Газа: долго, кроваво, почти в стиле Иисуса Навина и его кары для амаликитян.
Ордер на арест Нетаньяху со стороны МУС.
Но в итоге, по словам Блинкена, ХАМАС сумел восстановить свою численность и боевики этой организации позируют перед видеокамерами на фоне израильских заложников.
Израиль заключает сделку с ХАМАС, а это, на минуточку, террористическая организация, во всяком случае, согласно с израильским законодательством.
Израильская армия выходит из Нецаримского коридора и Филадельфийской линии, которые являются ключевыми для контроля за сектором Газа.
Операция в южном Ливане против Хезболлы. Опять все очень сложно и кроваво, без нанесения Хезболле существенного ущерба.
Особняком стоят операции израильских спецслужб: ликвидация верхушки ХАМАС и Хезболлы, взрывы пейджеров и так далее. Тут Израиль на высоте.
Но чисто армейская операция развивается крайне сложно и долго, что в Ливане, что в Газе.
До Бейрута израильская армия так и не дошла, как это происходило в ходе предыдущих ливано-израильских войн.
Хотя всегда можно сказать, что такой цели в виде Бейрута никто и не ставил. А главная задача - беречь бойцов ЦАХАЛ.
Обмен ракетными ударами с Ираном. Здесь опасен сам факт того, что Иран решился на эту атаку.
И вдруг откуда ни возьмись, большой бадабум в Сирии.
Турецкая спецоперация с подразделениями тюркоманов и Хайят Тахрир аш-Шам.
Турция фактически берет под свой протекторат значительную часть Сирии.
Вся иранская Ось сопротивления летит в пропасть.
Хезболла в Ливане отрезана от Ирана и подразделений КСИР.
Новое сирийское правительство чертит карту страны без Голанских высот (что я, кстати, прогнозировал еще в прошлом году в своих статьях).
Более того, Израиль берет под контроль гору Хермон, ряд важных гидротехнических узлов, расширяет буферную зону вокруг Голанских высот, вводит войска на южную часть ливано-сирийской границы и вообще останавливается в 20 км от Дамаска на расстоянии прямого артиллерийского удара.
И вот уже Иран фактически пятится назад, с трудом удерживая южный Ирак и влияние на хуситов.
Таким образом, благодаря турецкой спецоперации в Сирии, Израиль вышел на финишную прямую в контексте своих целей на ближайшие пару лет - речь об атаке на иранскую ядерную программу.
Которая может быть геополитической, когда Иран сам откажется от ядерной программы или военной, совместно с США, если Тегеран проявит упорство.
Добавим сюда и важные для Израиля решения США после прихода к власти Трампа.
Ресь о санкциях против Международного уголовного суда (МУС), санкции против ЮАР, которые подали иск в МУС против Израиля (правда там другой повод - защита буров-африканеррв, но реальная подоплека ясна и без пояснений).
Нетаньяху - нетривиальный политик.
Дольше всех был на должности премьера и находится до сих пор.
Дедушка - секретарь Жаботинского, блестящего писателя, поэта и теоретика сионизма.
Первый премьер, который родился уже в Израиле.
Один из американских историков, Говард Сакер, назвал его представителем "ревизионистского сионизма".
Нетаньяху пришел во власть на стыке перехода Израиля от "политики примерения" социалистической Аводы к ревизионистской модели давления на Газу и Западный берег - партии Ликуд.
Символ этого идеологического разлома - убийство фанатиком Ицхака Рабина и последующий длительный проитический трек на демонтаж соглашений в Осло.
Нетаньяху вырос в США и учился в американской школе, где и получил прозвище "Биби".
Он прекрасно знает специфику американского общества и суть основных подходов политического истеблишмента США.
Ситуация последних лет складывалась для Нетаньяху изначально не совсем успешно.
Террористическая атака ХАМАС из сектора Газа в октябре 2023 года.
Много вопросов к работе спецслужб, оперативности отражения этой атаки.
Это не мои вопросы, а то, что активно обсуждается в израильском обществе.
Далее сама операция в секторе Газа: долго, кроваво, почти в стиле Иисуса Навина и его кары для амаликитян.
Ордер на арест Нетаньяху со стороны МУС.
Но в итоге, по словам Блинкена, ХАМАС сумел восстановить свою численность и боевики этой организации позируют перед видеокамерами на фоне израильских заложников.
Израиль заключает сделку с ХАМАС, а это, на минуточку, террористическая организация, во всяком случае, согласно с израильским законодательством.
Израильская армия выходит из Нецаримского коридора и Филадельфийской линии, которые являются ключевыми для контроля за сектором Газа.
Операция в южном Ливане против Хезболлы. Опять все очень сложно и кроваво, без нанесения Хезболле существенного ущерба.
Особняком стоят операции израильских спецслужб: ликвидация верхушки ХАМАС и Хезболлы, взрывы пейджеров и так далее. Тут Израиль на высоте.
Но чисто армейская операция развивается крайне сложно и долго, что в Ливане, что в Газе.
До Бейрута израильская армия так и не дошла, как это происходило в ходе предыдущих ливано-израильских войн.
Хотя всегда можно сказать, что такой цели в виде Бейрута никто и не ставил. А главная задача - беречь бойцов ЦАХАЛ.
Обмен ракетными ударами с Ираном. Здесь опасен сам факт того, что Иран решился на эту атаку.
И вдруг откуда ни возьмись, большой бадабум в Сирии.
Турецкая спецоперация с подразделениями тюркоманов и Хайят Тахрир аш-Шам.
Турция фактически берет под свой протекторат значительную часть Сирии.
Вся иранская Ось сопротивления летит в пропасть.
Хезболла в Ливане отрезана от Ирана и подразделений КСИР.
Новое сирийское правительство чертит карту страны без Голанских высот (что я, кстати, прогнозировал еще в прошлом году в своих статьях).
Более того, Израиль берет под контроль гору Хермон, ряд важных гидротехнических узлов, расширяет буферную зону вокруг Голанских высот, вводит войска на южную часть ливано-сирийской границы и вообще останавливается в 20 км от Дамаска на расстоянии прямого артиллерийского удара.
И вот уже Иран фактически пятится назад, с трудом удерживая южный Ирак и влияние на хуситов.
Таким образом, благодаря турецкой спецоперации в Сирии, Израиль вышел на финишную прямую в контексте своих целей на ближайшие пару лет - речь об атаке на иранскую ядерную программу.
Которая может быть геополитической, когда Иран сам откажется от ядерной программы или военной, совместно с США, если Тегеран проявит упорство.
Добавим сюда и важные для Израиля решения США после прихода к власти Трампа.
Ресь о санкциях против Международного уголовного суда (МУС), санкции против ЮАР, которые подали иск в МУС против Израиля (правда там другой повод - защита буров-африканеррв, но реальная подоплека ясна и без пояснений).
Заявления Трампа о депортации палестинцев из Газы и переселении их в Сомалиленд (очередной геополитический проект Турции в Сомали).
Резкая риторика Трампа в отношении хуситов и Ирана.
Выход США из совета ООН по правам человека, что фактически создает индульгенцию для Израиля в части будущих военных операций, например, в той же Газе или на Западном берегу.
Без США этот орган ООН теряет часть своей глобальной легитимности и при том, часть значительную.
То есть видим, что Израиль добился существенного геополитического прогресса на фоне очень сложных стартовых условий.
Это не значит, что все враги побеждены, вовсе нет.
Ликвидируются старые риски - рождаются новые.
Например в виде возможного турецко-арабского синтеза.
Но Израиль привык решать проблемы по мере их поступления.
В данном случае, приход к власти Трампа совпал с сирийской спецоперацией Турции.
Здесь интересы Израиля, Турции и США совпадают, недаром Трампа и Эрдогана связывают очень тесные политические отношения и симпатии. Это два консервативных политика.
Происходящее в Сирии стало частью Большой геополитической сделки.
Израиль задействовал весь свой арсенал влияния и лоббизма, чтобы события пошли именно так и не иначе - Тель-Авиву крайне важно было разорвать иранскую ось сопротивления за счет "сирийского клина".
Израилю важно уничтожить иранскую ядерную программу, так как это уже экзистенциальный вызов самому существованию страны.
И достичь своих целей в секторе Газа - Израиль уже начал тестировать в информационном пространстве тему депортации палестинцев из сектора.
Контуры Большой сделки пока полностью не ясны.
Но уже есть заявления США о возможном выводе американских войск из Сирии, которые являются единственной опорой курдов в регионе.
То есть, Турция получила Сирию и возможность вытеснения курдов в северный Ирак.
Израиль получил уничтожение иранской Оси сопротивления и расширение зоны контроля вокруг Голан.
И в перспективе - усиление лояльных к нему и США сил в Ливане, в первую очередь за счет христиан-маронитов и друзов.
А также,.контроль над юго-западной Сирией. Плюс - полную поддержку атаки на Иран (политической или военной).
Действия Трампа в отношении МУС и совета по правам чючеловека ООН, обезопасили Израиль в контексте возможной международной опинии.
Скоро узнаем о том, какие контакты по Сирии происходили в это время с РФ, так как ее влияние на тамошние процессы было существенным.
Не просто так Израиль почти сразу же дезавуировал информацию о передаче Украине трофейного оружия, захваченного в Сирии (сплошь еще советсткого производства, то есть такая передача или продажа было бы логичной).
Здесь интересно, как одни и те же действия вызывают разную оценку.
В Израиле есть часть общества, которое поддерживает Украину. Но почти все оно за Трампа.
Израиль, в отличие от Украины - протрампистское государство. Речь о политических элитах, а не о простом народе, где отношение може разнится.
Ряд действий Трампа были, можно сказать, "подарком" для Путина.
Например, решения по МУС. Спасая Нетаньяху, Трамп тут и условно "спас" Путина.
Или решение по совету ООН по правам человека.
Готовя индульгенцию под будущую депортацию палестинцев из Газы, не создается ли здесь очень опасный прецедент, когда решения ООН по правам человека будут геополитически девальвированы?
Но только позиция Израиля диаметрально противоположна по сравнению с Украиной.
Никто не оккупирует территории Израиля, более того, Израиль контролирует ряд территорий, право на которые оспаривается.
Израиль в военном плане сильнее любого соседнего государства, даже Египта.
За Израилем - полная опция прямой военной поддержки США.
Среди врагов Израиля нет ни одного ядерного государства, зато сам Израиль обладает ядерным оружием.
Позиция Украины иная.
Мы ничего не оккупируем (или не контролируем спорные территории), наоборот, наши территории оккупированы.
Наш военный потенциал не превышает потенциал РФ и Беларуси.
Нам противостоит ядерное государство, а своего ядерного оружия у нас нет.
У нас также отсутствует опция прямой военной поддержки со стороны США.
Резкая риторика Трампа в отношении хуситов и Ирана.
Выход США из совета ООН по правам человека, что фактически создает индульгенцию для Израиля в части будущих военных операций, например, в той же Газе или на Западном берегу.
Без США этот орган ООН теряет часть своей глобальной легитимности и при том, часть значительную.
То есть видим, что Израиль добился существенного геополитического прогресса на фоне очень сложных стартовых условий.
Это не значит, что все враги побеждены, вовсе нет.
Ликвидируются старые риски - рождаются новые.
Например в виде возможного турецко-арабского синтеза.
Но Израиль привык решать проблемы по мере их поступления.
В данном случае, приход к власти Трампа совпал с сирийской спецоперацией Турции.
Здесь интересы Израиля, Турции и США совпадают, недаром Трампа и Эрдогана связывают очень тесные политические отношения и симпатии. Это два консервативных политика.
Происходящее в Сирии стало частью Большой геополитической сделки.
Израиль задействовал весь свой арсенал влияния и лоббизма, чтобы события пошли именно так и не иначе - Тель-Авиву крайне важно было разорвать иранскую ось сопротивления за счет "сирийского клина".
Израилю важно уничтожить иранскую ядерную программу, так как это уже экзистенциальный вызов самому существованию страны.
И достичь своих целей в секторе Газа - Израиль уже начал тестировать в информационном пространстве тему депортации палестинцев из сектора.
Контуры Большой сделки пока полностью не ясны.
Но уже есть заявления США о возможном выводе американских войск из Сирии, которые являются единственной опорой курдов в регионе.
То есть, Турция получила Сирию и возможность вытеснения курдов в северный Ирак.
Израиль получил уничтожение иранской Оси сопротивления и расширение зоны контроля вокруг Голан.
И в перспективе - усиление лояльных к нему и США сил в Ливане, в первую очередь за счет христиан-маронитов и друзов.
А также,.контроль над юго-западной Сирией. Плюс - полную поддержку атаки на Иран (политической или военной).
Действия Трампа в отношении МУС и совета по правам чючеловека ООН, обезопасили Израиль в контексте возможной международной опинии.
Скоро узнаем о том, какие контакты по Сирии происходили в это время с РФ, так как ее влияние на тамошние процессы было существенным.
Не просто так Израиль почти сразу же дезавуировал информацию о передаче Украине трофейного оружия, захваченного в Сирии (сплошь еще советсткого производства, то есть такая передача или продажа было бы логичной).
Здесь интересно, как одни и те же действия вызывают разную оценку.
В Израиле есть часть общества, которое поддерживает Украину. Но почти все оно за Трампа.
Израиль, в отличие от Украины - протрампистское государство. Речь о политических элитах, а не о простом народе, где отношение може разнится.
Ряд действий Трампа были, можно сказать, "подарком" для Путина.
Например, решения по МУС. Спасая Нетаньяху, Трамп тут и условно "спас" Путина.
Или решение по совету ООН по правам человека.
Готовя индульгенцию под будущую депортацию палестинцев из Газы, не создается ли здесь очень опасный прецедент, когда решения ООН по правам человека будут геополитически девальвированы?
Но только позиция Израиля диаметрально противоположна по сравнению с Украиной.
Никто не оккупирует территории Израиля, более того, Израиль контролирует ряд территорий, право на которые оспаривается.
Израиль в военном плане сильнее любого соседнего государства, даже Египта.
За Израилем - полная опция прямой военной поддержки США.
Среди врагов Израиля нет ни одного ядерного государства, зато сам Израиль обладает ядерным оружием.
Позиция Украины иная.
Мы ничего не оккупируем (или не контролируем спорные территории), наоборот, наши территории оккупированы.
Наш военный потенциал не превышает потенциал РФ и Беларуси.
Нам противостоит ядерное государство, а своего ядерного оружия у нас нет.
У нас также отсутствует опция прямой военной поддержки со стороны США.
Поэтому, не смотря на все раздражение части украинцев "озабоченностью" таких структур как ООН, МАГАТЕ, МУС, международное право - это "наше все".
Без системы международного права наша правовая позиция рассыпается как карточный домик и переходит в формат уличных разборок в стиле "чья собака сильнее".
А для нас такой формат - это геополитическая катастрофа.
Для того, чтобы копировать Израиль, нужно обладать его набором факторов глобальной безопасности.
Резюмируя: Украина - не Израиль. Проверено отношением титульного союзника.
Без системы международного права наша правовая позиция рассыпается как карточный домик и переходит в формат уличных разборок в стиле "чья собака сильнее".
А для нас такой формат - это геополитическая катастрофа.
Для того, чтобы копировать Израиль, нужно обладать его набором факторов глобальной безопасности.
Резюмируя: Украина - не Израиль. Проверено отношением титульного союзника.
Войны Ливана и Сирии не будет (там сегодня на границе летали дроны и даже работала тяжелая артиллерия).
А что будет или может быть?
Расширение зоны контроля Израиля в Сирии в провинциях Кунейтра и Дераа. Это уже происходит, прямо сейчас.
И риск эскалации с Ираном очень велик.
Президент Ирана вроде согласился на переговоры, но в этой стране теократия.
Аятолла Хаменеи заявил о невозможности переговоров, если они ведутся с Ираном с позиции силы (а других никто и не планировал).
Риск военного конфликта с Ираном можно измерять с помощью котировок на нефть.
Как пойдут резко вверх - значит война.
Пока такого нет, значит переговорная часть еще не исчерпана - Иран просто повысил ставки, что делал уже не раз.
Ждут эскалации и хуситы в Йемене - Ансаралла готовится опять блокировать Красное море.
Стратегия Трампа на Ближнем Востоке будет находиться в прямой корреляции с динамикой заморозки войны РФ против Украины.
Ведь торговую войну Китаю он уже объявил и Поднебесная приняла вызов, но сделала это по-восточному сдержанно.
Что вовсе не означает слабость, просто Китай так всегда поступает - ни одного лишнего движения.
Как Трамп будет действовать в рамках "задачи трех тел"?
Скоро узнаем.
Пока просматривается целых четыре варианта.
Первый: торговая война с Китаем + конфликт на Ближнем Востоке с Ираном + продолжение противостояния с РФ.
Катастрофический сценарий для Трампа. Может завершиться для него политически крайне плохо.
Второй: торговая война с Китаем + конфликт на Ближнем Востоке с Ираном + заморозка противостояния с РФ.
Это, возможно, изначально базовый сценарий команды Трампа по решению геополитический апории "трех тел" путем ее упрощения до задачи "двух тел".
Третий: торговая война с Китаем + соглашение с Ираном + продолжение противостояния с РФ.
Это сценарий, к которому Трамп может прийти под давлением геополитических обстоятельств.
Но он будет означать еще большую консолидацию Глобального Евразийского острова в составе Китая и РФ в новый евразийский проект "Монгольской империи 2.0".
По сути, это противостояние США с дуумвиратом России и Китая, то есть с двумя противниками одновременно. Сложная задача. Страшный сон Киссинджера.
В рамках данного сценария, в геополитическом треугольнике "играют США", а не США играет "третьего лишнего", когда, например, с помощью усиления Китая Америка ослабляла СССР (модель Никсона - Киссинджера).
Четвертый: торговая война с Китаем + соглашение с Ираном + заморозка противостояния с РФ.
Это для команды Трампа может быть желательно, но маловероятно.
Слишком уж гладко.
С одной стороны, это будет означать лавирование Ирана и РФ между Западом и Китаем, а также усиление геополитического одиночества Поднебесной (состояние Китая без крупных союзников в противостоянии с США).
Это геополитический приговор Пекину - США его в таком варианте сильно потеснят, так как сосредоточатся только на Китае.
Как видим, торговая война с Китаем - это некая геополитическая константа, здесь любое отклонение крайне маловероятно, так как будет расценено как победа Пекина.
Но есть две геополитические "переменные": отношения с Ираном и противостояние с РФ.
То есть решается, кто кого переморгает на переговорах с Трампом: Москва или Тегеран, каждый из этой пары будет пытаться усилить свою переговорную позицию за счет другого.
Иран понимает, что пока США заняты РФ, его не тронут.
А РФ понимает, что если начнется большая война с Ираном, то США направят весь свой геополитический потенциал на Ближний Восток.
И миру будет нужна российская нефть, как в 70-х годах прошлого века во время энергетического кризиса и бойкота со стороны арабских стран на фоне эскалации ситуации на Ближнем Востоке.
Эпоха "застоя Брежнева" возникла именно тогда, на высоких ценах на нефть.
Кстати, в варианте номер четыре, РФ, скорее всего, может предложить свои услуги в качестве прсредника в заключении сделки США и Ирана.
А что будет или может быть?
Расширение зоны контроля Израиля в Сирии в провинциях Кунейтра и Дераа. Это уже происходит, прямо сейчас.
И риск эскалации с Ираном очень велик.
Президент Ирана вроде согласился на переговоры, но в этой стране теократия.
Аятолла Хаменеи заявил о невозможности переговоров, если они ведутся с Ираном с позиции силы (а других никто и не планировал).
Риск военного конфликта с Ираном можно измерять с помощью котировок на нефть.
Как пойдут резко вверх - значит война.
Пока такого нет, значит переговорная часть еще не исчерпана - Иран просто повысил ставки, что делал уже не раз.
Ждут эскалации и хуситы в Йемене - Ансаралла готовится опять блокировать Красное море.
Стратегия Трампа на Ближнем Востоке будет находиться в прямой корреляции с динамикой заморозки войны РФ против Украины.
Ведь торговую войну Китаю он уже объявил и Поднебесная приняла вызов, но сделала это по-восточному сдержанно.
Что вовсе не означает слабость, просто Китай так всегда поступает - ни одного лишнего движения.
Как Трамп будет действовать в рамках "задачи трех тел"?
Скоро узнаем.
Пока просматривается целых четыре варианта.
Первый: торговая война с Китаем + конфликт на Ближнем Востоке с Ираном + продолжение противостояния с РФ.
Катастрофический сценарий для Трампа. Может завершиться для него политически крайне плохо.
Второй: торговая война с Китаем + конфликт на Ближнем Востоке с Ираном + заморозка противостояния с РФ.
Это, возможно, изначально базовый сценарий команды Трампа по решению геополитический апории "трех тел" путем ее упрощения до задачи "двух тел".
Третий: торговая война с Китаем + соглашение с Ираном + продолжение противостояния с РФ.
Это сценарий, к которому Трамп может прийти под давлением геополитических обстоятельств.
Но он будет означать еще большую консолидацию Глобального Евразийского острова в составе Китая и РФ в новый евразийский проект "Монгольской империи 2.0".
По сути, это противостояние США с дуумвиратом России и Китая, то есть с двумя противниками одновременно. Сложная задача. Страшный сон Киссинджера.
В рамках данного сценария, в геополитическом треугольнике "играют США", а не США играет "третьего лишнего", когда, например, с помощью усиления Китая Америка ослабляла СССР (модель Никсона - Киссинджера).
Четвертый: торговая война с Китаем + соглашение с Ираном + заморозка противостояния с РФ.
Это для команды Трампа может быть желательно, но маловероятно.
Слишком уж гладко.
С одной стороны, это будет означать лавирование Ирана и РФ между Западом и Китаем, а также усиление геополитического одиночества Поднебесной (состояние Китая без крупных союзников в противостоянии с США).
Это геополитический приговор Пекину - США его в таком варианте сильно потеснят, так как сосредоточатся только на Китае.
Как видим, торговая война с Китаем - это некая геополитическая константа, здесь любое отклонение крайне маловероятно, так как будет расценено как победа Пекина.
Но есть две геополитические "переменные": отношения с Ираном и противостояние с РФ.
То есть решается, кто кого переморгает на переговорах с Трампом: Москва или Тегеран, каждый из этой пары будет пытаться усилить свою переговорную позицию за счет другого.
Иран понимает, что пока США заняты РФ, его не тронут.
А РФ понимает, что если начнется большая война с Ираном, то США направят весь свой геополитический потенциал на Ближний Восток.
И миру будет нужна российская нефть, как в 70-х годах прошлого века во время энергетического кризиса и бойкота со стороны арабских стран на фоне эскалации ситуации на Ближнем Востоке.
Эпоха "застоя Брежнева" возникла именно тогда, на высоких ценах на нефть.
Кстати, в варианте номер четыре, РФ, скорее всего, может предложить свои услуги в качестве прсредника в заключении сделки США и Ирана.
Перехід до моделі кластерної економіки потребує значних обсягів енергії.
Чільним енергетичним кластерм у контексті поєднання сировини як джерела енергії, промисловості з виробництва обладнання та генерації енергії, для України був, є і залишиться ядерний кластер.
Який також дає стимул для розвитку освіти та фундаментальної науки.
Ядерна енергетика історично, так би мовити, є приреченою для того, аби бути базовою генерацією енергії в Україні.
У нас є поклади з урану, підприємства, які виробляють турбіни та інші види обладнання для атомних станцій.
Є профільна вища освіта, є наука.
Отже в наявності ключові інгредієнти для створення ядерного енергетичного кластеру та власного ядерного напівциклу (окрім збагачення), включаючи навіть виробництво ТВЕЛ у перспективі.
Але ключовою проблемою тут є окупація росіянами Запорізької АЕС, найбільшої у Європі.
Вирішити цю проблему можна за рахунок введення нових атомних потужностей.
І проект добудови двох атомних блоків на Хмельницькій АЕС є в цьому контексті, оптимальним.
Ключова проблема - де взяти для цього сумісне технологічне обладнання?
Наступного тижня парламент має схвалити закон про купівлю двох атомних реакторів у Болгарії.
Незважаючи на критику цього плану, він не має реальних альтернатив.
Точніше має лише одну альтернативу - енергетичну бідність та низький рівень енергоозброєності ВВП.
Звісно, технологічні аспекти мають вирішити фахівці.
Але станом на зараз, ми не можемо ніде замовити технологічно сумісне обладнання для добудови двох атомних блоків на Хмельницькій АЕС, адже її будівництво розпочалось ще за часів СРСР відповідно до тодішніх технічних умов.
Ця станція сумісна лише з прототипами радянських ядерних проектів.
А будувати з нуля нову станцію виключно на західних технологіях - ми поки не можемо. І це в будь-якому разі займе більш тривалий час.
Згідно із оптуванням, 80% українців підтримують розвиток ядерної енергетики в Україні, зокрема і шляхом добудови двох блоків на ХАЕС.
Найбільше проект підтримує молодь, а також жителі півдня та сходу країни, адже в України є всі можливості для цього.
Розвиток ядерної енергетики - це світовий тренд.
І Україна є одним з учасників цього тренду, адже наша ядерна енергетика займає чільне місце в структурі енергетичного балансу України.
Чільним енергетичним кластерм у контексті поєднання сировини як джерела енергії, промисловості з виробництва обладнання та генерації енергії, для України був, є і залишиться ядерний кластер.
Який також дає стимул для розвитку освіти та фундаментальної науки.
Ядерна енергетика історично, так би мовити, є приреченою для того, аби бути базовою генерацією енергії в Україні.
У нас є поклади з урану, підприємства, які виробляють турбіни та інші види обладнання для атомних станцій.
Є профільна вища освіта, є наука.
Отже в наявності ключові інгредієнти для створення ядерного енергетичного кластеру та власного ядерного напівциклу (окрім збагачення), включаючи навіть виробництво ТВЕЛ у перспективі.
Але ключовою проблемою тут є окупація росіянами Запорізької АЕС, найбільшої у Європі.
Вирішити цю проблему можна за рахунок введення нових атомних потужностей.
І проект добудови двох атомних блоків на Хмельницькій АЕС є в цьому контексті, оптимальним.
Ключова проблема - де взяти для цього сумісне технологічне обладнання?
Наступного тижня парламент має схвалити закон про купівлю двох атомних реакторів у Болгарії.
Незважаючи на критику цього плану, він не має реальних альтернатив.
Точніше має лише одну альтернативу - енергетичну бідність та низький рівень енергоозброєності ВВП.
Звісно, технологічні аспекти мають вирішити фахівці.
Але станом на зараз, ми не можемо ніде замовити технологічно сумісне обладнання для добудови двох атомних блоків на Хмельницькій АЕС, адже її будівництво розпочалось ще за часів СРСР відповідно до тодішніх технічних умов.
Ця станція сумісна лише з прототипами радянських ядерних проектів.
А будувати з нуля нову станцію виключно на західних технологіях - ми поки не можемо. І це в будь-якому разі займе більш тривалий час.
Згідно із оптуванням, 80% українців підтримують розвиток ядерної енергетики в Україні, зокрема і шляхом добудови двох блоків на ХАЕС.
Найбільше проект підтримує молодь, а також жителі півдня та сходу країни, адже в України є всі можливості для цього.
Розвиток ядерної енергетики - це світовий тренд.
І Україна є одним з учасників цього тренду, адже наша ядерна енергетика займає чільне місце в структурі енергетичного балансу України.
По поводу природных ресурсов Украины, о которых так много говорят в последние дни. Якобы, кто-то хочет отдать, а кто-то хочет заполучить. Алексей Кущ подробно рассказывает: что, где и сколько есть в наличии.
Правило хорошего тона и профессионализма, друзья!
Начать рабочую неделю со свежего и авторского подкаста Алексея Куща 🎙 «Аналитика Куща».
Каждый понедельник, с 7:00 по Киеву.
Алексей еще и о книгах рассказывает в конце подкаста… короче, прослушать нужно обязательно!
Полный подкаст можно смотреть и слушать по ссылке 👉🏻 https://api.svobodnyi.com/share?locale=uk&slug=analitika-kusha-tizhden-7
Поделись и подпишись на Свободный
Правило хорошего тона и профессионализма, друзья!
Начать рабочую неделю со свежего и авторского подкаста Алексея Куща 🎙 «Аналитика Куща».
Каждый понедельник, с 7:00 по Киеву.
Алексей еще и о книгах рассказывает в конце подкаста… короче, прослушать нужно обязательно!
Полный подкаст можно смотреть и слушать по ссылке 👉🏻 https://api.svobodnyi.com/share?locale=uk&slug=analitika-kusha-tizhden-7
Поделись и подпишись на Свободный
Svobodnyi
Аналітика Куща: тиждень #7
Хроника пикирующего "мессершмитта" и "взлетающего дракона".
Или история обыкновенного безумия.
Когда повестка "зеленого курса", доведенная до абсурда, может убить даже очень сильную экономику.
Кризис в Германии - это не просто потеря "дешевого газа".
Это комплексная проблема, вызванная целым рядом факторов.
Один из ключевых, на мой взгляд, это не "российский газ", а отказ Германии от ядерной энергетики.
Германия на пиках обладала ядерной генерацией в объеме 150 TWh.
Перелом произошел в 2011 году, когда ядерная генерация в Германии и Китае сравнялись по параметрам.
Но Германия начала ядерную программу в 70-х, а Китай - в 90-х.
Сейчас Китай генерирует 450 TWh ядерной электроэнергии, то есть в три раза больше, чем Германия на пике.
А ядерная генерация в Германии сошла на нет.
То есть фактор газа - стал "контрольным выстрелом".
Без мощной базовой генерации страна не может быть индустриально развитой.
Кстати, тренд на развитие ядерной энергетики формирует и глобальный спрос на уран (нам на заметку).
Или история обыкновенного безумия.
Когда повестка "зеленого курса", доведенная до абсурда, может убить даже очень сильную экономику.
Кризис в Германии - это не просто потеря "дешевого газа".
Это комплексная проблема, вызванная целым рядом факторов.
Один из ключевых, на мой взгляд, это не "российский газ", а отказ Германии от ядерной энергетики.
Германия на пиках обладала ядерной генерацией в объеме 150 TWh.
Перелом произошел в 2011 году, когда ядерная генерация в Германии и Китае сравнялись по параметрам.
Но Германия начала ядерную программу в 70-х, а Китай - в 90-х.
Сейчас Китай генерирует 450 TWh ядерной электроэнергии, то есть в три раза больше, чем Германия на пике.
А ядерная генерация в Германии сошла на нет.
То есть фактор газа - стал "контрольным выстрелом".
Без мощной базовой генерации страна не может быть индустриально развитой.
Кстати, тренд на развитие ядерной энергетики формирует и глобальный спрос на уран (нам на заметку).
Более четкий расклад по цифрам.
Падение производства атомной энергии в Германии началось с 2006 года.
Генерация снизилась со 167 ТВт-часов до нуля.
В Китае рост на 690% с 55 до 435 ТВт-часов.
Ядерная энергетика дает относительно дешевую энергию, особенно если есть возможность создания ядерного цикла или "полуцикла" (без обогащения).
Развитие ядерки сформирует огромный спрос на уран, запасы которого есть в Украине.
Кстати, по разным оценкам, на плато возможностей по добыче вышло уже три ресурса: медь, фосфор и уран.
Плато - это значит нет возможностей для существенного роста объемов добычи и нет значительных новый месторождений.
Один из этих ресурсов есть в Украине, речь об уране.
Правда, некоторые еще добавляют нефть, но если я ее упомяну, в коммертариях такой спор разгорится....
Между сторонниками геологической и биохимической теорий происхождения нефти, что лучше воздержусь...
Падение производства атомной энергии в Германии началось с 2006 года.
Генерация снизилась со 167 ТВт-часов до нуля.
В Китае рост на 690% с 55 до 435 ТВт-часов.
Ядерная энергетика дает относительно дешевую энергию, особенно если есть возможность создания ядерного цикла или "полуцикла" (без обогащения).
Развитие ядерки сформирует огромный спрос на уран, запасы которого есть в Украине.
Кстати, по разным оценкам, на плато возможностей по добыче вышло уже три ресурса: медь, фосфор и уран.
Плато - это значит нет возможностей для существенного роста объемов добычи и нет значительных новый месторождений.
Один из этих ресурсов есть в Украине, речь об уране.
Правда, некоторые еще добавляют нефть, но если я ее упомяну, в коммертариях такой спор разгорится....
Между сторонниками геологической и биохимической теорий происхождения нефти, что лучше воздержусь...
Зато в Аргентине интересно.
И это я без иронии.
Есть ряд моментов, которые вызывают у меня научный интерес.
Во-первых, динамика программы по легализации капиталов.
Тут, несомненный успех и неуспех одновременно
Привлекли 32 млрд дол. Вроде много.
Но на счетах за рубежом у аргентинских граждан больше 276 млрд дол, а если взять и "юриков", то 455 млрл дол.
То есть легализовали менее 10% от выведенных сумм.
Сама программа легализации проходит в три этапа со ставками налога в 5%, 10% и 15% соответственно.
На первом этапе привлекли 20 млрд дол, на втором - 12 млрд. Сейчас идет третий этап.
А всего-то нужно было снять на время финансовый мониторинг.
Это нужно сделать и в Украине. А то у нас все время пытаются "натянуть Сорочинскую ярмарку" на стандарты швейцарского банкинга.
Шоковую терапию в системе социальных тарифов Милей делает осторожно, не так топорно как у нас.
Например, цену на электроэнергию для населения с февраля повышают аж на ..... 1,5%, а цену на газ - на 1,6%.
И это при инфляции в более чем 100%, правда за год. Ужас, конечно.
В Украине о таком повышении даже не предупреждают. У нас так сразу в разы.
Субсидирование сокращается, но не резко.
В Аргентине есть субсидии для бедных домохозяйств и домохозяйств среднего класса (категории N2 и N3).
Сейчас для домохозяйств категории N2 (бедные) применяется скидка в размере 65% от сезонной стоимости (PEST) электроэнергии и природного газа в точке входа в транспортную систему (PIST) по лимиту «базового потребления».
Базовое потребление - это 350 кВт-ч для домохозяйства в месяц. По газу есть отличия по регионам, так как климат существенно отличается, страна-то большая.
Что выше лимита - по рыночной цене.
Для среднего класса, тоже есть субсидирование, но меньше - 50% в рамках «базового потребления» (250 киловатт-часов в месяц на домохозяйство). По газу - 55%.
Чем это отличается от Украины?
В Аргентине данная модель позволяет сохранить средний класс.
Хотя она была создана до Милея, но демонтирует ее он очень осторожно.
Также осторожно происходит демонтаж экспортных пошлин на аграрное сырье (сою, рапс, кукурузу, растительное масло) - с 25-35% до 15-25%.
Что тормозит деиндустриализацию.
В общем, в сравнении с нашими реформаторами, работает Милей без огонька. Ревизионист и ретроград.
Ну и к хорошим новостям.
В Аргентине активно обсуждают открытие магазина Victoria's Secret.
Почти как у нас "вечное открытие" IKEA.
Долгожданное открытие магазина в Буэнос-Айресе растянулось на шесть лет и лишь магнетизм Милея поставил финальную точку.
Хотя цены кусаются - они в 3-3,5 раза превышают стоимость аналогичных товаров в Чили или США.
Баночка скраба в Аргентине стоит 40 дол, а в Чили - 26, в США - 20.
Блеск для губ Color shine lip gloss стоит в Буэнос-Айресе 25,50 дол, в Чили почти 20 дол, а в США - почти 15 дол.
Пара "простых" для данного бренда трусиков в Аргентине 25,5 дол, а в Чили и США - 16 и 12 дол соответственно.
Бюстгальтеры в Аргентине от 53 дол, а аналоги в чилийских и американских фирменных магазинах 52 и 40 дол.
Вообщем, вы уже поняли, что самая продвинутая страна в Южной Америке - это Чили.
Но она сейчас, в отличие от Аргентины, находится под властью "леваков, коммуняк и крыс" (это сленг Милея, если что - не в отношении чилийцев, а как определение леваков в целом).
И в завершении - в любой неотроцкистской секте, "дочь отвечает за отца".
Милей уволил Соню Кабальо с должности представителя Аргентины в Организации государств Америки.
В принципе, вам и не нужно углубляться, кто она, тут интересно другое.
Ее отец Доминго Кабальо был соратником Милея и устроил дочь на эту должность, так как она уже долгое время живет в Вашингтоне.
Но после того, как отец стал критиковать экономическую политику Милея, дочери указали на дверь.
Как сказал Милей:
«Ее отец постоянно занимается подрывом и саботажем экономической программы.
Ты либо на одной стороне, либо на другой».
При чем Милей даже не уловил странности в такой логике.
И завершаем наше попурри на мотив аргентинского танго "ужасными новостями".
И это я без иронии.
Есть ряд моментов, которые вызывают у меня научный интерес.
Во-первых, динамика программы по легализации капиталов.
Тут, несомненный успех и неуспех одновременно
Привлекли 32 млрд дол. Вроде много.
Но на счетах за рубежом у аргентинских граждан больше 276 млрд дол, а если взять и "юриков", то 455 млрл дол.
То есть легализовали менее 10% от выведенных сумм.
Сама программа легализации проходит в три этапа со ставками налога в 5%, 10% и 15% соответственно.
На первом этапе привлекли 20 млрд дол, на втором - 12 млрд. Сейчас идет третий этап.
А всего-то нужно было снять на время финансовый мониторинг.
Это нужно сделать и в Украине. А то у нас все время пытаются "натянуть Сорочинскую ярмарку" на стандарты швейцарского банкинга.
Шоковую терапию в системе социальных тарифов Милей делает осторожно, не так топорно как у нас.
Например, цену на электроэнергию для населения с февраля повышают аж на ..... 1,5%, а цену на газ - на 1,6%.
И это при инфляции в более чем 100%, правда за год. Ужас, конечно.
В Украине о таком повышении даже не предупреждают. У нас так сразу в разы.
Субсидирование сокращается, но не резко.
В Аргентине есть субсидии для бедных домохозяйств и домохозяйств среднего класса (категории N2 и N3).
Сейчас для домохозяйств категории N2 (бедные) применяется скидка в размере 65% от сезонной стоимости (PEST) электроэнергии и природного газа в точке входа в транспортную систему (PIST) по лимиту «базового потребления».
Базовое потребление - это 350 кВт-ч для домохозяйства в месяц. По газу есть отличия по регионам, так как климат существенно отличается, страна-то большая.
Что выше лимита - по рыночной цене.
Для среднего класса, тоже есть субсидирование, но меньше - 50% в рамках «базового потребления» (250 киловатт-часов в месяц на домохозяйство). По газу - 55%.
Чем это отличается от Украины?
В Аргентине данная модель позволяет сохранить средний класс.
Хотя она была создана до Милея, но демонтирует ее он очень осторожно.
Также осторожно происходит демонтаж экспортных пошлин на аграрное сырье (сою, рапс, кукурузу, растительное масло) - с 25-35% до 15-25%.
Что тормозит деиндустриализацию.
В общем, в сравнении с нашими реформаторами, работает Милей без огонька. Ревизионист и ретроград.
Ну и к хорошим новостям.
В Аргентине активно обсуждают открытие магазина Victoria's Secret.
Почти как у нас "вечное открытие" IKEA.
Долгожданное открытие магазина в Буэнос-Айресе растянулось на шесть лет и лишь магнетизм Милея поставил финальную точку.
Хотя цены кусаются - они в 3-3,5 раза превышают стоимость аналогичных товаров в Чили или США.
Баночка скраба в Аргентине стоит 40 дол, а в Чили - 26, в США - 20.
Блеск для губ Color shine lip gloss стоит в Буэнос-Айресе 25,50 дол, в Чили почти 20 дол, а в США - почти 15 дол.
Пара "простых" для данного бренда трусиков в Аргентине 25,5 дол, а в Чили и США - 16 и 12 дол соответственно.
Бюстгальтеры в Аргентине от 53 дол, а аналоги в чилийских и американских фирменных магазинах 52 и 40 дол.
Вообщем, вы уже поняли, что самая продвинутая страна в Южной Америке - это Чили.
Но она сейчас, в отличие от Аргентины, находится под властью "леваков, коммуняк и крыс" (это сленг Милея, если что - не в отношении чилийцев, а как определение леваков в целом).
И в завершении - в любой неотроцкистской секте, "дочь отвечает за отца".
Милей уволил Соню Кабальо с должности представителя Аргентины в Организации государств Америки.
В принципе, вам и не нужно углубляться, кто она, тут интересно другое.
Ее отец Доминго Кабальо был соратником Милея и устроил дочь на эту должность, так как она уже долгое время живет в Вашингтоне.
Но после того, как отец стал критиковать экономическую политику Милея, дочери указали на дверь.
Как сказал Милей:
«Ее отец постоянно занимается подрывом и саботажем экономической программы.
Ты либо на одной стороне, либо на другой».
При чем Милей даже не уловил странности в такой логике.
И завершаем наше попурри на мотив аргентинского танго "ужасными новостями".
Милей принял решение приватизировать государственную компанию Belgrano Cargas y Logística SA (Bcylsa).
Это ключевая компания в организации транспортировки местной агропродукции.
До Милея власть в Аргентине хоть и периодически заносило в популизм и коррупцию, но фундаментально там работали верно.
Особенно в части развития промышленности, инфраструктуры и человеческого капитала.
В Аргентине образованное население, хорошая инфраструктура и развитая промышленность.
У населения и бизнеса много денег за рубежом, страна - лидер в регионе по числу "единорогов" (компаний с капитализацией от ярда долларов).
И единственная в Латинской Америке программа развития ядерной энергетики.
Но это все заслуга предшественников Милея.
Так вот о приватизации. Чем занималась упомянутая выше компания?
Она построила три специальные ветки железной дороги для перевозки аграрной продукции на экспорт: из регионов в порты.
Как в Австралии - усиленная железная дорога с особым напряжением в контактной сети для перевозки железной руды из мест добычи в порты.
Это только у нас, руду везут в перемежку с пассажирскимм поездами, а зерновозы каждый год на юге разбивали дороги.
В других странах под основной поток экспорта с большим физическим объемом делали отдельную логистическую ветку, что очень правильно.
Теперь, аргентинскую логистическую сеть хотят разделить на семь концессий и приватизировать:
Три концессии на каждую ветку железной дороги. Еще одна - использование общей инфраструктуры, плюс концессия на использование локомотивов, мастерских, вагонов.
Все с правом инвесторов устанавливать свою плату.
Что-то похожее с вакханалией на концессию наших портов.
Может одна и та же грузинская компания ТЭО писала?
В общем, пропал подъезд...
Это ключевая компания в организации транспортировки местной агропродукции.
До Милея власть в Аргентине хоть и периодически заносило в популизм и коррупцию, но фундаментально там работали верно.
Особенно в части развития промышленности, инфраструктуры и человеческого капитала.
В Аргентине образованное население, хорошая инфраструктура и развитая промышленность.
У населения и бизнеса много денег за рубежом, страна - лидер в регионе по числу "единорогов" (компаний с капитализацией от ярда долларов).
И единственная в Латинской Америке программа развития ядерной энергетики.
Но это все заслуга предшественников Милея.
Так вот о приватизации. Чем занималась упомянутая выше компания?
Она построила три специальные ветки железной дороги для перевозки аграрной продукции на экспорт: из регионов в порты.
Как в Австралии - усиленная железная дорога с особым напряжением в контактной сети для перевозки железной руды из мест добычи в порты.
Это только у нас, руду везут в перемежку с пассажирскимм поездами, а зерновозы каждый год на юге разбивали дороги.
В других странах под основной поток экспорта с большим физическим объемом делали отдельную логистическую ветку, что очень правильно.
Теперь, аргентинскую логистическую сеть хотят разделить на семь концессий и приватизировать:
Три концессии на каждую ветку железной дороги. Еще одна - использование общей инфраструктуры, плюс концессия на использование локомотивов, мастерских, вагонов.
Все с правом инвесторов устанавливать свою плату.
Что-то похожее с вакханалией на концессию наших портов.
Может одна и та же грузинская компания ТЭО писала?
В общем, пропал подъезд...