В прошлый раз наш дрезденский эксперт-политолог Артём Орлов задал такой уровень организации дискуссионного клуба, что я думаю, скоро будет смысл продавать на них билеты по 100 евро 🤗

В понедельник в 18:30 состоится абсолютно бесплатная версия. Спешите зарегистрироваться!

🗣 Пятое заседание дискуссионного клуба РДД
"Новая ставка — старая дилемма: миграция, реформы, недоверие"

📅 Понедельник, 16 июня 2025 г.
🕡 Время: 18:30
📍 Место: Grüne Ecke, Bürger:innenbüro
Bischofsplatz 6, 01097 Dresden

Последние недели в Германии ознаменовались рядом значимых событий:

- Снижение ключевой процентной ставки Европейским центральным банком, что может повлиять на экономику Германии и всего ЕС.
Почитать можно здесь

- Ужесточение миграционной политики: правительство продвигает изменения в определении "безопасных стран происхождения", что вызывает споры среди юристов и правозащитников.
Почитать можно здесь

- Визит канцлера Фридриха Мерца в США и его встреча с президентом Трампом, где обсуждались ключевые вопросы двусторонних отношений.
Почитать можно здесь

- И для тех, кто любит культуру:

Президент Немецкого театрального союза Карстен Бросда призвал к обеспечению адекватного финансирования культуры, особенно в свете новых тарифных соглашений и изменений в трудовом законодательстве, что вызывает обеспокоенность среди малых театров.
Почитать можно здесь

На фоне этих событий мы приглашаем вас на очередное заседание дискуссионного клуба, где:

🔹 Обсудим ключевые политические и социальные события последних недель.
🔹 Каждый участник сможет предложить тему для обсуждения.
🔹 Проведём открытую и вдумчивую дискуссию по выбранным темам.

🎤 Модератор встречи — Артём Орлов

Политолог с многолетним опытом, специализирующийся на гражданском обществе и международном сотрудничестве. Артём создаёт пространство для честного и безопасного обсуждения сложных тем.

💡 Почему стоит прийти?

Потому что мы живём в Германии и хотим лучше понимать происходящие изменения. Потому что важно уметь формулировать и аргументировать свою позицию в меняющемся политическом ландшафте.

🎯 Для кого?

✔️ Для тех, кто стремится глубже понять текущие события.
✔️ Для тех, кто ценит открытый и уважительный диалог.
✔️ Для тех, кто интересуется будущим Германии и Европы.

👉 Регистрация по ссылке

Приходите — будет интересно.

В Spiegel вышли интересные рассуждения по поводу несчастного немецкого "политического центра"

Я думаю, многие стали замечать, что старая добрая дихотомия "правые/левые" всё хуже и хуже работает для описания немецкой политики. Постепенно ландшафт трансформируется к тому, что многие из нас помнят по российским холиварам начала 2000-х, а именно — к противостоянию "либералы vs. национал-популисты".

Автор статьи, политолог Филипп Маноу, утверждает, что прежняя политическая география — с понятными левыми и правыми — больше не описывает реальность.
Её заменили два новых полюса:
— прогрессивные неолибералы, тяготеющие к глобализму, мультикультурности, климатической повестке и культурному либерализму.
— экономически обеспокоенные популисты, чаще из рабочего класса, для которых важны стабильная работа, защита от миграции, материальные интересы.

Между ними — офигивающий от происходящего и потерявший чёткие очертания "центр". Он уже не диктует повестку, как раньше, а скорее мечется между двумя конкурирующими логиками. Маноу описывает это как борьбу между культурной либерализацией и экономическим популизмом — и центр оказался в роли той самой середины, которую все бьют.

Интересно, что этот сдвиг не просто вызван радикализацией по краям — он связан с фундаментальной трансформацией тем, которые воспринимаются как "ключевые": теперь это не распределение благ или налогов, а культурная идентичность, стиль жизни и отношение к глобальным процессам.

Открытый вопрос — сможет ли новый политический центр сохраниться как стабилизирующая сила — или он окончательно растворится под давлением двух активных фронтов.

Конкретно я не возлагаю никаких надежд в этой борьбе на SPD и FDP. Они для меня являются партиями, которые исторически на своих поприщах добились полного успеха (FDP — в плане полной реализации их видения европейской идеи в формате Европейского Союза, SPD — в плане построения успешного социального государства в Германии), но которые не смогли найти себя в новых политических координатах. FDP потерпела полный крах, решив уйти из либерализма в национал-популизм. SPD уже много лет находится в кризисе самоидентификации, который лучше всего иллюстрируется тем фактом, что немецкие рабочие в три раза чаще голосуют за АдГ, чем за социал-демократов.

Я лично вижу решающую роль за двумя политическими силами — Зелёными и CDU. Обе партии сейчас сделали шаг в сторону от политического центра (Зелёные в безуспешной попытке перехватывать повестку у левых популистов, CDU — у правых), но и там и там есть крылья, которые мягко говоря не в восторге от ввязывания в "культурные войны" по устаревшим право-левым лекалам, в условиях, когда по действительно экзистенциальным глобальным вопросам (то как поддержка Украины, противостояние путинскому режиму и Трампу, отношение к роли ЕС в мире) мы являемся полными единомышленниками. Однако, это всего лишь потенциал, который может быть использован, а может быть полностью подавлен центробежными силами в одной из этих партий.

Удары Израиля по иранским ядерным объектам

В факте превентивного удара Израиля по Ирану нет ничего хорошего. Это ещё одна война, которая уже унесла слишком много жизней и, к сожалению, унесёт ещё больше. Однако ещё более тревожной перспективой представляется реализация иранской программы создания ядерного оружия.

В этом контексте важно различать как минимум два подхода к критике действий Израиля.

Первый — это взвешенное обсуждение того, могли ли дипломатические механизмы сыграть большую роль, и насколько военные средства вообще способны сдержать развитие ядерной программы. Эти вопросы заслуживают серьёзного анализа, особенно с учётом опыта предыдущих кампаний.

Другой подход — безусловное осуждение с позиций международного права, исходя из запрета на применение силы. Это принципиальная позиция, однако она требует, на мой взгляд, более полной оценки контекста: насколько реальна угроза, на которую ссылается Израиль, и какие правовые и дипломатические механизмы действительно доступны для нейтрализации этой угрозы.

Отдельный открытый вопрос — какими инструментами можно добиться от Ирана не только отказа от создания ядерного оружия, но и признания Израиля независимым государством. По сути, без решения этой проблемы невозможно говорить ни о торжестве международного права, ни вообще о долгосрочном мире на Ближнем Востоке.

Вчера общались с Ареном по поводу эскалации войны между Израилем и Ираном

Он раскрыл мне глаза на перспективу, которая в немецких новостях практически не представлена. А именно — на последствия ослабления Ирана на ситуацию на Кавказе.

После окончания Третьей карабахской войны, которая завершилась поражением Армении и прекращением существования Нагорно-Карабахской Республики, Иран стал играть важную роль дальнейшего сдерживания Турции и Азербайджана.

Если отношения Турции и Азербайджан с Ираном являеются довольно противоречивыми, то Армения, по словам Арена — это своеобразный Лас-Вегас для жителей Ирана, которые приезжают туда отдохнуть от жёстких порядков в своей стране и хорошо ладят с местным населением. Помимо этого на севере Ирана проживают десятки тысяч армян и хотя бы поэтому многие люди в Армении смотрят на бомбардировки Ирана с несколько иных позиций, чем большинство европейцев.

Для азербайджанцев же через север Ирана проходят маршруты в Нахичеванскую Автономную Республику — эксклав Азербайджана, отделённый от основной территории Сюникской областью Армении. Очевидно, нынешние боевые действия и ослабление Ирана могут заставить Азербайджан и Турцию подумать, что это отличный момент для того, чтобы решить и эту свою проблему за счёт Армении, что не может не беспокоить людей, которые живут на территории областей, которые захотят "закрасить" на карте.

Несмотря на желание Армении в будущем двигаться в сторону Евросоюза, на военную помощь от него, разумеется, никто не рассчитывает.

Скажу честно, что не знаю, что мне лично делать с этой информацией. Не пытаюсь преподнести это в качестве аргумента против военного способа решения проблемы иранского ядерного оружия. Скорее это иллюстрация "европоцентричности" нашего восприятия геополитики и следующей из неё слепоты при прогнозировании последствий вмешательства в сложившийся баланс сил в далёком от нас регионе...

🔒 Минутка новостей Datenschutz

Месяц назад относительно малозамеченной прошла новость об утечке переписки более чем 60 высокопоставленных американских чиновников. Они использовали клон мессенджера Signal — TeleMessage, который был адаптирован под требования по централизованному хранению правительственных сообщений. Проще говоря, в систему был встроен бэкдор, который берёт бережливо end-to-end зашифрованные сообщения и отправляет их на специальный сервер. Разумеется, как это обычно и бывает, бэкдором, задуманным сугубо для „хороших парней“ взяли и воспользовались нехорошие люди…😱 Как говорится: "Никогда такого не было, и вот опять!"

В принципе, как по мне, пусть чиновники пользуются хоть легендарным мессенджером ICQ. Проблема в том, что у нас в ЕС есть некоторые страны (прежде всего Франция и Швеция), которые хотят встроить аналогичные бэкдоры во все наши мессенджеры и почтовые клиенты. И это уже вообще не смешно.

1 апреля этого года Еврокомиссия представила стратегию ProtectEU, в соответствии с которой в будущем должны появиться законы, позволяющие полиции получить доступ к любой, в т.ч. зашифрованной, переписке. В этой связи 89 НКО, технологических компаний и экспертов написали очередное открытое письмо, в котором предупреждают о последствиях фактического запрета на сквозное шифрование для внутренней безопасности. Паниковать пока что рано, т.к. это просто стратегия, а не законопроект, но звоночек это довольно тревожный. Оптимистичная часть новости в том, что в Германии практически все партии высказались против этой стратегии (только CDU загадочно отмолчались). Зелёные, разумеется, традиционно выступают против любых технологий массовой слежки.

В качестве бонуса, посмотрим за пределы нашего „Евросовка“. Так, ваш любимый оплот прямой демократии и свободы — Швейцария, собирается обязать всех имейл- и VPN-провайдеров с числом пользователей больше 5000, протоколировать и хранить на протяжении 6 месяцев IP-адреса (в Германии Ампель эту практику наоборот запретил), а для некоторых сервисов предполагается ввести обязательную регистрацию по паспорту или водительскому удостоверению. И нет, этот вопрос не будет выноситься не только на референдум, но даже будет проведён в обход парламента.

Но справедливости ради отметим, что в 2016-м году швейцарцы и так уже проголосовали за более внимательное наблюдение за собой, поэтому будем считать, что это продолжение „воли народа“. Но вот тем, кто попался на очередной миф про Швейцарию по части заботы о приватности и пользуется по этой причине Threema и Proton Mail, жизнь со следующего года этот закон может несколько усложнить…

Вчера дрезденский горсовет голосовал за строительство нового моста взамен рухнувшему

Это должно было быть довольно скучное голосование, так как решить нужно было, строить ли мост аналогичный старому или проектировать новый. Так как второй вариант означает несколько лет согласований, а первый вариант подразумевает, что разрешение на строительство уже получено, решение было очевидно.

Но Дрезден был бы не Дрезденом, если бы всё прошло гладко. Внезапно популисты и консерваторы запустили дискуссию о том, сколько автомобильных полос должно быть на этом мосту… Для меня, как для человека, которого обучали рассчитывать на прочность балки и прочие технические штуки, ответ был очевиден — столько, сколько нужно для того, чтобы в городе не было пробок.

На момент падения моста на нём было две автомобильные полосы в одну сторону и одна в другую. Пробок в Дрездене не было. С учётом того, что в Дрездене с каждым годом всё меньше и меньше людей пользуются автомобилем, можно было бы ожидать, что этого будет достаточно и сейчас. Но для многих это был вопрос идеологии, поэтому по долине Эльбы пронеслась цифра:

ЧЕТЫРЕ!!! 🫵

Учёные из ТУ Дрезден постарались объяснить, что технически это бессмыслица и ничем, кроме чистой идеологии объяснено быть не может. Но в целом, почему бы и нет?

Пожелать можно и восемь полос, главное понимать последствия…
С учётом современных стандартов строительства ширина моста с четырьмя полосами для автомобилей получится около 41 метра. Старый мост был 33 метра в ширину. По сути предлагается построить в историческом центре города автобанный мост.

И снова, почему бы и нет?
Одна из проблем — деньги. Город уже получил согласие на кредит на сумму, рассчитанную на размеры прежнего моста (220 миллионов). У мостов стоимость практически напрямую зависит от ширины полотна. Новый вариант обойдётся примерно на 30 миллионов дороже. Город, как и многие другие города Германии сейчас страдает от острой нехватки денег и средств на это на данный момент не предусмотрено.

Другая проблема — правовая
Контролирующие органы не так тупы, как может показаться, и есть большие сомнения, что автобанный мост взамен нашего старого моста всё ещё будет считаться Ersatzneubau. Это значит, что уже спроектированный и одобренный вариант суд может завернуть и отправить на согласование как новый мост. Таким образом постройка затянется на несколько лет.

Но и этого господам из популистско-консервативного лагеря было мало
Они дополнительно усложнили процесс выбора финального варианта моста, решив устроить конкурс между четырьмя фирмами и потребовали согласовывать с ними каждый шаг. Это дополнительно затянет момент начала строительство примерно на год.

По итогу все эти проблемы были проигнорированы.
Городской совет в составе Альтернативы для Германии, Союза Сары Вагенкнехт, „Команды Застро“, а также CDU и микрофракции FPD проголосовал за все эти абсурдные требования.

Таким образом начало строительства моста переносится на неопределённый срок и с учётом реального риска судебных тяжб, есть большая вероятность, что в ближайшие лет 10 никакого моста у нас не будет.

Я в этой ситуации стараюсь сохранить своё ментальное здоровье и найти хоть какие-то плюсы
Сам я этим мостом практически не пользовался и в следующие годы планирую, проезжая на велосипеде по Marienbrücke весело махать ручкой стоящим в пробке господам, выбравшим себе такой городской совет и обвиняющих Зелёных во всех остальных своих проблемах 😄

Как говорится: держите в обе руки! 🥰

Удары США по иранским ядерным объектам — это, конечно, „ого-го!“, но давайте выйдем из режима „оле-оле“ и спокойно разберёмся, что это значит для Европы и Германии.

Как я это вижу:
▪️ Удар США стал следствием ограниченной эффективности израильских атак в плане принуждения руководства Ирана к отказу от ядерной программы.
▪️ Он также не привёл к капитуляции иранского режима, на которую надеялся Трамп.
▪️ Среди обсуждаемых реалистичных сценариев окончания боевых действий — возможное падение режима в Иране, хотя такие исходы крайне трудно прогнозировать.

Тем не менее, для Европы и Германии дестабилизация на Ближнем Востоке обычно означает следующее:

▪️ Рост цен на ископаемое топливо.
Готовьтесь к заголовкам Bild в духе: „Зелёные своей идеологией снова подняли вам цены на бензин, отопление и электричество“.

▪️ Беженцы.
Население Ирана — около 90 млн человек. Для сравнения: в Сирии до начала войны было около 23 млн. Потенциально масштабы миграционного кризиса могут превзойти сирийский. Виноваты, конечно, снова окажутся "Зелёные".

▪️Усиление радикальных и террористических группировок.
Европа может оказаться под угрозой новых атак.

Комментарии Фридриха Мерца с благодарностью за „грязную работу“ призваны продемонстрировать внутренней аудитории международное лидерство. Но если смотреть шире, всё скорее наоборот:

▪️ Израиль и США реализуют свои геополитические интересы и делает свою работу. Делают это с грубым нарушением международного права, но в данном случае цель — не допустить появления ядерного оружия у террористического режима. Лично я считаю применение силы оправданным. В этом плане это вполне себе "почётная работа".

▪️ „Грязная работа“ по устранению последствий достанется Евросоюзу — и в первую очередь Германии.

Вывода у меня пока нет. Но в любом случае поводов для торжества я не вижу.

Есть и хорошие новости — может быть на этой неделе у нас в Саксонии будет бюджет на 2025/2026 годы

Правительство меньшинства CDU/SPD договорились с Зелёными и Die Linke 🎉

В итоге для Саксонии удастся спасти множество социальных, образовательных и культурных проектов, климатический фонд (откуда в т.ч. и дальше будет финансироваться Reparaturbonus — один из важных для нас проектов, реализованных в прошлом правительстве), финансирование ВИЭ и многое многое другое.

Общая сумма изменений — около 240 млн. евро. Деньги нашлись в результате изменённых прогнозов по налоговым поступлениям, пересмотра долговой политики (но только начиная с 2027-го года) и перераспределением выплат по корона-кредитам.

Честно говоря, я был готов к тому, что брандмауэр в Саксонии рухнет уже на голосовании по этому бюджету. Однако, в том числе благодаря неожиданной готовности Die Linke укрепить политический центр, у демократических партий появляется второй шанс.

Напомню, что во время предвыборной гонки Михаэль Кречмер активно агитировал за правительство без Зелёных. В результате полного провала попыток переговоров с Союзом Вагенкнехт, он получил правительство меньшинства, при котором о каждом законопроекте он должен теперь договариваться не только с Зелёными, но и с партией, на сотрудничество с которой у CDU действует запрет, аналогичный с АдГ.

Если я не сглажу, и никто из фракции Die Linke на этой неделе не саботирует голосование (перевес всего в 4 голоса, а в левой среде уже появляются некоторые деструктивные призывы), можно будет говорить о более или менее стабильном правительстве меньшинства во главе с CDU, при поддержке Die Linke. Т.е. полноценной эрозии брандмауэра CDU, но не «справа», а «слева» 🤞

Признайтесь, уже спасали климат «посадкой деревьев» и покупкой «климатически нейтральных» продуктов?

Большинство рекламных заголовков, на которые мы с вами ведёмся — это просто маркетинговый буллшит, призванный повысить продажи и по факту не имеющий ничего общего с защитой климата и окружающей среды. Короче говоря — простой советский… greenwashing.

В Европарламенте собирались принять закон, который устанавливает минимальные стандарты в плане проверки правдивости рекламных заголовков, обещающих покупателям спасение планеты. Но консервативная фракция EVP (в которую входят CDU и CSU) надавили на Урсулу фон дер Ляйен и теперь Еврокомиссия собирается отозвать эту инициативу…

Объяснили они это конечно же внезапным приступом беспокойства об «излишней бюрократии». Хотя казалось бы, что плохого в том, чтобы нагрузить бюрократией фирмы, которые активно форсят ненавистную «зелёную повесточку»?

По итогу, я думаю, как и в случае с приделанными к бутылкам крышечками, опять всё свалят на Зелёных (мол, это они не захотели прекращать торжество «зелёной идеологии» в маркетинге) и дальше продолжат совершенно легально заниматься политическим гринвошингом 💪

А вот и главный "виновник" внезапного появления денег в том числе и в саксонском бюджете

Причина того, что дырявый немецкий налог на наследство вдруг случайно сработал в этой конкретной ситуации — это то, что семья умершего в 2021-м году Хайнца Германа Тиле не успела при его жизни создать специальный фонд, при помощи которого миллиардеры обычно легально уходят от уплаты налога, а потом ещё и разругалась между собой, проиграв все суды...

Общее состояние Тиле — около 15 млрд. евро. 4 млрд. евро уплаченного налога на наследство — это примерно то, что Саксония тратит на инфраструктуру за два года.

На данный момент из-за множества лазеек в законах, эффективная ставка налога на нетрудовой доход в виде наследства составляет около 3%, эффективная ставка налога на труд — до 30%.

Увеличение эффективной ставки налога на наследство до 30%, генерировало бы в Германии каждый год от 90 до 120 млрд. евро против 9 млрд. сейчас. Разница между этими суммами — это 35-50% того, что Германия собирает посредством налога на зарплату. Проще говоря, налог на зарплату можно было бы практически ополовинить.

По сути это реализация базового либерально-консервативного лозунга "Individuelle Leistung muss sich wieder lohnen" ("Трудиться снова должно стать выгодным"). Даже частичное воплощение этой идеи могло бы сделать Германию одной из самых привлекательных для высококвалифицированных специалистов страной в налоговом плане.

Но вместо этого мы продолжаем читать Бильд, верить, что это всё это грязное "левачество", при помощи которого "коммуняки" пытаются ограбить "средний класс" и в тайне надеяться на то, что когда и на нас выйдет наш персональный нигерийский принц, нам не придётся платить слишком высокие налоги с его наследства, что в итоге конечно же позволит нам никогда в жизни больше не работать... 🤤

Ну дай-то бог! 🤗

Никогда такого не было — и вот опять! Французы отключают реактор из-за неподходящей погоды

АЭС Гольфеш, построенная в те времена, когда при упоминании глобального потепления было принято крутить пальцем у виска, как выяснилось, не может нормально охлаждаться и выдавать стабильную базовую нагрузку в условиях изменившегося климата. Реактор отключили, т.к. температура воды в реке слишком высокая.

В последние годы такие вынужденные отключения стали регулярными. В 2022-м году комбинация отключений АЭС из-за жары с отключениями из-за коррозии едва не поставили Францию на грань блэкаута. Никаких реалистичных способов подстроить эти АЭС к новым условиям не существует.

Хорошо, что под боком есть Германия, которая всегда выручит незадачливых французов и (задорого) продаст дешёвое электричество из возобновляемых источников 👍

Много копий сломано о том, как нужно разговаривать со сторонниками людоедских идеологий, включая сторонников АдГ

Кто-то считает, что нужно просто выполнить программу нацистов, чтобы это не сделали сами нацисты, которых выберут нам несчастные вутбюргеры. Кто-то считает, что нужно миссионерствовать и пытаться переубеждать их фактами. Кто-то за то, чтобы делать и то и другое одновременно, а попутно всеми силами чморить Зелёных.

Ира Петер, российская немка из Казахстана, у которой, как и у многих из нас, нет недостатка в отбитых на всю голову путинистах в ближайшем кругу общения, считает, что иногда единственный правильный ответ на вопрос, как разговаривать с такими персонажами: „А никак!“. И что иногда это даёт совершенно неожиданный (позитивный) результат.

Дарю вам по своей подписке потрясающий фельетон Иры на Zeit Online „Nein, miteinander reden ist nicht die Lösung für alles“.

22 сентября в 19:30 в Zentralbibliothek в Дрездене Ира Петер проведёт чтения своей книги „Deutsch genug?“. Встречу будет модерировать спикер нашего ферайна РДД — Артём Стасюк (@GenosseArtyom).

Сохраните дату, чтобы не забыть!

Ну как вам один из самых холодных летних сезонов следующих десятилетий? 😶‍🌫

Подбросим ещё дровишек, чтобы навредить Зелёным? Это же их "хотелка" — бороться с изменением климата? Так пусть попотеют! 😄

Дарю ещё одну статью Die Zeit с красивой инфографикой, показывающей, какие регионы в этот раз накрыло мощнее всего.

Обратите внимание на классные документалки в тексте, особенно на "Die wahren Kosten der Klimakrise". Главный вывод оттуда — инвестиции в технологии снижения выбросов СО2 и подстраивание под изменившийся климат на круг выйдут гораздо дешевле, чем попытки игнорировать эту проблему.