Иногда коллеги не согласны с тем, что я называю события рубежа 1920-1930-х Нокдауном, вслед за известной статьёй Юрия Слёзкина, мол, действительно ли это было столь катастрофично для нашей науки? Приведу слова академика Василия Струве 1939 года, которыми он описывает эту атаку марристов на советских этнографов по горячим следам:
Но этот бурный рост советской этнографии был задержан, когда в конце 30-х годов в руководство на этнографическом фронте проникли троцкистскобухаринские враги народа. Последствием их вредительской дятельности была сильная дезориентация на теоретическом фронте, которая на годы задержала развитие советской этнографии. Уже на совещании этнографов Москвы и Ленинграда, происходившем в 1929 г., эта группа вредителей пыталась ликвидировать этнографию как самостоятельную науку. Правда, тогда эта попытка не удалась, вредители еще не успели консолидировать свои силы. Осуществили они свой преступный замысел на всероссийском археолого-этнографическом совещании 1932 г., когда они вычеркнули из числа самостоятельных научных дисциплин археологию и этнографию со всеми вытекающими отсюда последствиями.
(Советская этнография, II, 1939)
К этому времени марристов уже самих репрессировали, поэтому ругать их было можно. Но вот беда, последствия "преступного замысла вредителей" не удалось ликвидировать до сих пор, этнография (да и археология) всё ещё пристёгнуты к историческим наукам, а уж продолжился ли когда-нибудь "бурный рост", или его задержка оказалась фатальной - судите сами...
Фото: Василий Струве, смотрит как на троцкистскобухаринских врагов народа
Иногда коллеги не согласны с тем, что я называю события рубежа 1920-1930-х Нокдауном, вслед за известной статьёй Юрия Слёзкина, мол, действительно ли это было столь катастрофично для нашей науки? Приведу слова академика Василия Струве 1939 года, которыми он описывает эту атаку марристов на советских этнографов по горячим следам:
Но этот бурный рост советской этнографии был задержан, когда в конце 30-х годов в руководство на этнографическом фронте проникли троцкистскобухаринские враги народа. Последствием их вредительской дятельности была сильная дезориентация на теоретическом фронте, которая на годы задержала развитие советской этнографии. Уже на совещании этнографов Москвы и Ленинграда, происходившем в 1929 г., эта группа вредителей пыталась ликвидировать этнографию как самостоятельную науку. Правда, тогда эта попытка не удалась, вредители еще не успели консолидировать свои силы. Осуществили они свой преступный замысел на всероссийском археолого-этнографическом совещании 1932 г., когда они вычеркнули из числа самостоятельных научных дисциплин археологию и этнографию со всеми вытекающими отсюда последствиями.
(Советская этнография, II, 1939)
К этому времени марристов уже самих репрессировали, поэтому ругать их было можно. Но вот беда, последствия "преступного замысла вредителей" не удалось ликвидировать до сих пор, этнография (да и археология) всё ещё пристёгнуты к историческим наукам, а уж продолжился ли когда-нибудь "бурный рост", или его задержка оказалась фатальной - судите сами...
Фото: Василий Струве, смотрит как на троцкистскобухаринских врагов народа
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from us
