Как я уже писал, я отказался ехать на этот конгресс из-за требования ехать без российской аффилиации - и вместо этого поехал на Северный полюс, о чем совершенно не жалею. Двое коллег мне независимо рассказали, что там произошло. Цитирую их:
"Помните историю с Геологическим конгрессом в Корее? Поступает информация, что все санкции там сняли и наши люди поехали и участвуют... По слухам, после отмены русских, от международного сообщества в оргкомитет поступила информация об отмене участия в конгрессе, если ситуацию не урегулируют. Оказалось, что в оргкомитете буквально один русофоб и «русских» вернули".
"Если резюмировать, русских практически нет, вчера встретила ХХХХ и ХХХХ, они из Новосибирска... Насчёт какого-то массового игнорирования участия в конгрессе на фоне отмены русских я сомневаюсь, конгресс в этом году просто сам по себе очень слабый. Я не знаю, с чем это связано - либо IUGS перефокусировался на свои американские совещания, либо после ковида люди не могут никак растормошиться, но по сравнению с конгрессом в 2016 году в ЮАР - это просто земля и небо. Тогда на кейноутах люди сидели в проходах между стульями, не помещались все, сейчас я сижу в полупустой аудитории... Что же касается аффилиации, то Вы можете видеть, что всё нормально (прилагаю фото), общение здесь тоже абсолютно адекватное."
Иными словами, пытаясь унизить русских и разделить научное сообщество, организаторы конгресса опозорились дважды - и от дискриминации россиян пришлось отказаться, и конгресс получился очень слабым, несмотря на большой (увы, профуканный) бюджет.
Как я уже писал, я отказался ехать на этот конгресс из-за требования ехать без российской аффилиации - и вместо этого поехал на Северный полюс, о чем совершенно не жалею. Двое коллег мне независимо рассказали, что там произошло. Цитирую их:
"Помните историю с Геологическим конгрессом в Корее? Поступает информация, что все санкции там сняли и наши люди поехали и участвуют... По слухам, после отмены русских, от международного сообщества в оргкомитет поступила информация об отмене участия в конгрессе, если ситуацию не урегулируют. Оказалось, что в оргкомитете буквально один русофоб и «русских» вернули".
"Если резюмировать, русских практически нет, вчера встретила ХХХХ и ХХХХ, они из Новосибирска... Насчёт какого-то массового игнорирования участия в конгрессе на фоне отмены русских я сомневаюсь, конгресс в этом году просто сам по себе очень слабый. Я не знаю, с чем это связано - либо IUGS перефокусировался на свои американские совещания, либо после ковида люди не могут никак растормошиться, но по сравнению с конгрессом в 2016 году в ЮАР - это просто земля и небо. Тогда на кейноутах люди сидели в проходах между стульями, не помещались все, сейчас я сижу в полупустой аудитории... Что же касается аффилиации, то Вы можете видеть, что всё нормально (прилагаю фото), общение здесь тоже абсолютно адекватное."
Иными словами, пытаясь унизить русских и разделить научное сообщество, организаторы конгресса опозорились дважды - и от дискриминации россиян пришлось отказаться, и конгресс получился очень слабым, несмотря на большой (увы, профуканный) бюджет.
BY Artem. R. Oganov
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us
