В турецкой прессе, на фоне имеющейся информации, был опубликован материал «Что говорит прозападная оппозиция по поводу приближения выборов в Беларуси?».
В частности, речь в нем идет о подготовке киевским режимом совместно с представителями так называемой «беглой» оппозиции провокации на ЧАЭС. Данная инсценировка должна стать предпосылкой для вторжения белорусских радикалов с территории Украины в приграничные районы Беларуси.
Не менее интересным является материал чешского издания.
Автор из Моравии опубликовал статью с заголовком «Тихановская организует альтернативные выборы».
По мнению автора альтернативные выборы должны пройти в разгар электоральной кампании в Беларуси при поддержке правительств прибалтийских государств, а также Польши и Чехии.
Очевидно, что наблюдателей на выборы в саму Беларусь эти страны направлять не будут, как впрочем, и большинство стран коллективного Запада. А зачем? Для них стоит совсем другая задача – использовать белорусский кейс в своих целях. Главным образом – оказать дополнительное давление на Россию.
Цепочка простая: проведение альтернативных выборов (посредством интернет-голосования) – избрание Тихановской (неожиданно!) – признание ее западными институтами «законно избранным президентом Беларуси» – по запросу Тихановской – интервенция в Беларусь с целью силового захвата власти.
Тревожные тезисы о предстоящих выборах Президента Беларуси, прозвучавшие в европейских СМИ еще раз подтверждают, что электоральная кампания в Республике направлена на дискредитацию России и оказания на нее дополнительного давления.
В турецкой прессе, на фоне имеющейся информации, был опубликован материал «Что говорит прозападная оппозиция по поводу приближения выборов в Беларуси?».
В частности, речь в нем идет о подготовке киевским режимом совместно с представителями так называемой «беглой» оппозиции провокации на ЧАЭС. Данная инсценировка должна стать предпосылкой для вторжения белорусских радикалов с территории Украины в приграничные районы Беларуси.
Не менее интересным является материал чешского издания.
Автор из Моравии опубликовал статью с заголовком «Тихановская организует альтернативные выборы».
По мнению автора альтернативные выборы должны пройти в разгар электоральной кампании в Беларуси при поддержке правительств прибалтийских государств, а также Польши и Чехии.
Очевидно, что наблюдателей на выборы в саму Беларусь эти страны направлять не будут, как впрочем, и большинство стран коллективного Запада. А зачем? Для них стоит совсем другая задача – использовать белорусский кейс в своих целях. Главным образом – оказать дополнительное давление на Россию.
Цепочка простая: проведение альтернативных выборов (посредством интернет-голосования) – избрание Тихановской (неожиданно!) – признание ее западными институтами «законно избранным президентом Беларуси» – по запросу Тихановской – интервенция в Беларусь с целью силового захвата власти.
Тревожные тезисы о предстоящих выборах Президента Беларуси, прозвучавшие в европейских СМИ еще раз подтверждают, что электоральная кампания в Республике направлена на дискредитацию России и оказания на нее дополнительного давления.
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
