Telegram Group & Telegram Channel
Про закон «О зелёном фонде Москвы», отменивший закон г. Москвы «Об особо охраняемых природных территориях», и бюджет Москвы.
Размышления в ожидании совета.

Год назад полномочия ДпиООС максимально урезали, а городские особо охраняемые прирродные территории (ООПТ) передали разным ведомствам. Наш Измайловский лес, например, отошёл Департаменту культуры, Битцевский — Депапртаменту ЖКХ, Жулебинский природный заказник – Префектуре ЮВАО. И основная проблема этого нововведения в том, что в приоритеты всех этих ведомств сохранение естественной природы не входит. При этом уже давно доказано, что по полезности для городской среды парки и бульвары не сравнятся с естественными экосистемами.

🙋🏻‍♂️🙋🏼‍♀️Позже послушные депутаты Московской городской Думы ликвидировали комиссию по экологической политике (видимо, решили, что вопросы экологии не так уж важны). Тут же внесли и приняли закон, позволяющий Мэрии переводить ООПТ в статус ООЗТ (особо охраняемые зелёные территории), федеральным законодательством в принципе не предусмотренный.

И сразу же утвердили бюджет города на 2025 г., в котором отразились и перемены в управлении ООПТ:

1️⃣ Финансирования по статье «охрана и развитие ООПТ» окончательно лишился Департамент природопользования и охраны окружающей среды.
2️⃣ Впервые по статье «охрана и развитие ООПТ» будет финансироваться Департамент городского имущества.
3️⃣ Средства по статье «охрана и развитие ООПТ» уже традиционно, но в меньшем объёме получает Департамент капитального ремонта.
4️⃣ Финансирование из бюджета выделят и Префектуре СВАО. В СВАО много ООПТ, но предположу, что тратиться средства будут в основном на развитие «самого протяжённого парка Европы», прилегающего к пойме Яузы.
5️⃣ На проведение мероприятий по уточнению границ ООПТ получает финансирование Москомархитектура.

В общем, нововведений хватает, но непрозрачность самого опубликованного финансового документа оставляет много вопросов.
Очевидно, что те ведомства, которые получили финансирование, выступят заказчиками работ на ООПТ. Но мне, например, непонятно из каких статей будут обеспечиваться крупные городские ООПТ, перешедшие в ведение Департамента культуры и Префектур других округов.
Финансирование по ООЗТ в бюджете тоже не найти.

В нынешних условиях чем больше информации становится нам доступно, тем лучше.
🤝Поэтому буду благодарен за советы, к чему в законах, постановлениях Правительства Москвы и госконтрактах стоит присмотреться.

Больше о законе «О зелёном фонде Москвы»:
▫️Видео разбор закона с Галиной Васильевной Морозовой - экологом и заслуженным сотрудником Москомархитектуры.
▫️Коротко и понятно в канале Перово родина леших.
▫️Обстоятельно и с историей вопроса - цикл постов в канале Защищая природу Москвы.



group-telegram.com/BelovVyacheslav/633
Create:
Last Update:

Про закон «О зелёном фонде Москвы», отменивший закон г. Москвы «Об особо охраняемых природных территориях», и бюджет Москвы.
Размышления в ожидании совета.

Год назад полномочия ДпиООС максимально урезали, а городские особо охраняемые прирродные территории (ООПТ) передали разным ведомствам. Наш Измайловский лес, например, отошёл Департаменту культуры, Битцевский — Депапртаменту ЖКХ, Жулебинский природный заказник – Префектуре ЮВАО. И основная проблема этого нововведения в том, что в приоритеты всех этих ведомств сохранение естественной природы не входит. При этом уже давно доказано, что по полезности для городской среды парки и бульвары не сравнятся с естественными экосистемами.

🙋🏻‍♂️🙋🏼‍♀️Позже послушные депутаты Московской городской Думы ликвидировали комиссию по экологической политике (видимо, решили, что вопросы экологии не так уж важны). Тут же внесли и приняли закон, позволяющий Мэрии переводить ООПТ в статус ООЗТ (особо охраняемые зелёные территории), федеральным законодательством в принципе не предусмотренный.

И сразу же утвердили бюджет города на 2025 г., в котором отразились и перемены в управлении ООПТ:

1️⃣ Финансирования по статье «охрана и развитие ООПТ» окончательно лишился Департамент природопользования и охраны окружающей среды.
2️⃣ Впервые по статье «охрана и развитие ООПТ» будет финансироваться Департамент городского имущества.
3️⃣ Средства по статье «охрана и развитие ООПТ» уже традиционно, но в меньшем объёме получает Департамент капитального ремонта.
4️⃣ Финансирование из бюджета выделят и Префектуре СВАО. В СВАО много ООПТ, но предположу, что тратиться средства будут в основном на развитие «самого протяжённого парка Европы», прилегающего к пойме Яузы.
5️⃣ На проведение мероприятий по уточнению границ ООПТ получает финансирование Москомархитектура.

В общем, нововведений хватает, но непрозрачность самого опубликованного финансового документа оставляет много вопросов.
Очевидно, что те ведомства, которые получили финансирование, выступят заказчиками работ на ООПТ. Но мне, например, непонятно из каких статей будут обеспечиваться крупные городские ООПТ, перешедшие в ведение Департамента культуры и Префектур других округов.
Финансирование по ООЗТ в бюджете тоже не найти.

В нынешних условиях чем больше информации становится нам доступно, тем лучше.
🤝Поэтому буду благодарен за советы, к чему в законах, постановлениях Правительства Москвы и госконтрактах стоит присмотреться.

Больше о законе «О зелёном фонде Москвы»:
▫️Видео разбор закона с Галиной Васильевной Морозовой - экологом и заслуженным сотрудником Москомархитектуры.
▫️Коротко и понятно в канале Перово родина леших.
▫️Обстоятельно и с историей вопроса - цикл постов в канале Защищая природу Москвы.

BY Вячеслав Белов




Share with your friend now:
group-telegram.com/BelovVyacheslav/633

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us


Telegram Вячеслав Белов
FROM American