Международные организации по правам человека рассматривают диффамацию в контексте права на выражение мнения и права на свободу слова. Декриминализация диффамационных правонарушений - стандарт, сформулированный и обоснованный в решениях ряда международных организаций. Международное сообщество в 1995 приняло Йоханнесбургские принципы, седьмой принцип которых: никто не может быть наказан за критику или оскорбление нации, государства, его символов, правительства, гос.ведомств, общественных и гос.деятелей, если только критика или оскорбление не направлены на подстрекательство к насильственным действиям. КПЧ ООН в 2011 принял замечание общего порядка № 34, ст. 19 которого: недостаточно одного только факта, что формы выражения мнений оскорбляют какого-либо деятеля, для того чтобы обосновать установление наказаний. КПЧ ООН заостряет, что все деятели могут законно становиться объектом критики и нападок. Спецдокладчик ООН по свободе выражения мнений Ф. Ла Рю призвал Беларусь декриминализировать клевету и оскорбления.
Международные организации по правам человека рассматривают диффамацию в контексте права на выражение мнения и права на свободу слова. Декриминализация диффамационных правонарушений - стандарт, сформулированный и обоснованный в решениях ряда международных организаций. Международное сообщество в 1995 приняло Йоханнесбургские принципы, седьмой принцип которых: никто не может быть наказан за критику или оскорбление нации, государства, его символов, правительства, гос.ведомств, общественных и гос.деятелей, если только критика или оскорбление не направлены на подстрекательство к насильственным действиям. КПЧ ООН в 2011 принял замечание общего порядка № 34, ст. 19 которого: недостаточно одного только факта, что формы выражения мнений оскорбляют какого-либо деятеля, для того чтобы обосновать установление наказаний. КПЧ ООН заостряет, что все деятели могут законно становиться объектом критики и нападок. Спецдокладчик ООН по свободе выражения мнений Ф. Ла Рю призвал Беларусь декриминализировать клевету и оскорбления.
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from us
