📷📷📷📷 После довольно тяжёлого на новости вчерашнего дня, хотелось бы поднять немного Вам настроение в начале новой рабочей недели 👨‍🎓👨‍💻👨‍🔧
Пленный солдат ВСУ на Херсонском направлении.
P.s. никакой физической или моральной силы к нему не применялось, наоборот наши военнослужащие оказали ему первую медицинскую помощь и переодели (во что было 😂)

☺️😍😁😅❗После воскресной атаки наших аэродромов в сети появилась сразу несколько текстов, фактически, нивелирующих результаты ударов. Мол, да, было, но они вскрыли то, что давно уже всем понятно. А понятно, примерно, вот что:
- "Стратегическая авиация" это атавизм холодной войны. Тяжёлые бомбардировщики нужно было давно вывести из эксплуатации и разобрать на металл.
- Будущее за беспилотными системами.
- Зачем тратить миллиарды рублей на строительство укрытий для самолётов, если время пилотируемой авиации всё равно подходит к концу, а компактным дронам укрытия не нужны!
Лично мне в этих тезисах очевидны критические ошибки и опасные заблуждения, не указать на которые я не могу.
Итак, по пунктам:
Первое. Рассуждения про то, что "стратеги" атавизм "холодной войны" сделаны на основе чего? На основе того, что в ходе диверсионной атаки украинцев наших аэродромов были уничтожены несколько единиц авиатехники? Но является ли этот вывод, хоть сколько нибудь оправданным? С таким же успехом атака баз наших атомных подводных лодок могла навести на мысль о том, что лодки устарели и являются атавизмом на фоне беспилотных катеров, которые их атаковали. Логика, мягко говоря, на уровне первого класса!
Напомню, что из пяти атакованных аэродромов, противник добился результатов только на двух. И, не в силу критических преимуществ БПЛА над системой прикрытия аэродромов, а в силу раздолбайства и беспечности командования атакованных баз!
Вопрос, сколько наших "стратегов" было сбито за всё время СВО противником? Ответ - ни одного! При том, что они выполнили тысячи боевых вылетов, в ходе которых, по врагу было выпущено больше трёх тысяч крылатых ракет различного типа причинивших инфраструктуре Украины самые большие разрушения. Т.е. боевая эффективность "стратегов" даже в ходе конвенциональной войны высочайшая!
Наши тяжёлые бомбардировщики сегодня были и остаются единственным инструментом, кроме МБР, проецирования силы в удаленные регионы мира. При этом, использование МБР это, практически, начало ракетно-ядерной войны, а патрулирование ДБА с боевой загрузкой на дальних рубежах это норма.
В случае же угрозы ядерной войны, именно стратегическая авиация способна быстро выполнить маневр выхода из под удара, и встретить начало таковой войны в воздухе, обеспечив нам сохранность гарантированного количества ядерных крылатых ракет для поражения объектов, уцелевших после обмена ядерными ударами.
Т.е. "похороны" стратегической авиации явно преждевременные! Так, во времена недоброй памяти министра обороны Сердюкова, мы отказывали от таких "атавизмов" как: дивизонно-корпусная структура ВС, мобилизационная система страны, рассуждая о том, что "большой" европейской войны больше никогда не будет и нам всё это не нужно. Десятками тысяч отправляли на переплавку танки, артсистемы, бронетехнику. Насколько эти решения были правильными, показала СВО уже в первые свои месяцы.
Тезис, что будущее за беспилотными системами оспаривать глупо. Он очевиден, но возникает вопрос, а какими беспилотными системами мы сегодня способны заменить наши стратегические бомбардировщики? Есть ли сегодня таковые? Ответ отрицательный. Крылатые ракеты их никак не заменят, в силу того, что они всегда стартуют в одну сторону. Т.е. с единственной задачей - поразить цель. Для патрулирования и поддержки они не годятся И, даже, если стратегические БПЛА появятся в ближайшие пять лет, в чем я сильно сомневаюсь, серийное строительство тяжёлых беспилотных систем стратегического класса, носителей ядерного оружия, это программа на десятилетия! При этом стоимость их будет точно не уступать пилотируемым бомбардировщикам, так, как по степени сложности они будут явно превосходить пилотируемые. Идея, что создание стратегического БПЛА не сильно дороже обычного "дрона", чудовищно дилетантская! Достаточно вспомнить стоимость одного американского стратегического БПЛА "Глобал Хоук", который, кстати, не может нести крылатые ракеты, а лишь вести высотную разведку и поражать цели легкими ракетами, или нашего нестратегического С-70 "Охотник", чтобы вопросы отпали сами собой...

☺️ РАМЗАЙ
Окончание ниже

👍🆕🆕🆕Кадры объективного контроля уничтожения артиллеристами группировки "Юг" склада боеприпасов ВСУ в районе населенного пункта Новоселовка с применением корректируемого артиллерийского боеприпаса "Краснополь"

📱Южный рубеж

🇷🇺 Южная группировка. Специальный репортаж

Российские подразделения наращивают продвижение на фронте, еженедельно освобождая по несколько населённых пунктов.

Сейчас у парней одна цель — мир, но путь к нему лежит через бой. Каждый новый рубеж ломает планы противника, создает плацдарм для следующего шага и дальнейшего успеха. Их оружие не только автоматы и гранаты, но и стойкость, братство, вера в правое дело. Они не ждут чуда, творят его сами, метр за метром, бой за боем.

🔻О боевой работе наших военнослужащих — в материале специального корреспондента Вести.Донецк Александра Подопригоры в программе «Наши. Военкоры» на телеканале1️⃣1️⃣1️⃣1️⃣1️⃣

🎥 Вести.Донецк | Предложить новость

🐱 Без всякого сомнения, один из основных будущих театров военных действий это Балтийский регион и конкретно - Балтийское море.
Сегодня НАТО ускоренно накачивает тут мускулы и совершенно не скрывает, что собирается запереть Россию в дальнем углу Балтики - Финском заливе, отрезать от России Калиниград и взять его в полную блокаду.
Для этого осуществляется масштабная кораблестроительная программа, имеющая цель получить полное преимущество над российским Балтийским флотом.
☺️ И возникает вопрос, а чем на эту угрозу способны ответить мы? Сторонники традиционной флотской стратегии предлагают не менее масштабную собственную кораблестроительную программу, но даже поверхностное сравнение кораблестроительных мощностей показывает, что мы тут на порядок уступаем "балтийскому" НАТО, и в гонке вооружений неизбежно отстанем. А, значит, нам необходимы решения, которые позволят компенсировать и обессмыслить это преимущество Запада. И таковые решения очевидны - это "дронофикация" нашего Балтийского флота и береговой обороны.
Положение Калининграда уникально. Он, фактически, сам блокирует Балтийское море. От Калининграда до противоположного побережья Швеции всего 330 километров - дальность полётов оперативно-тактических ракет типа "Искандер", не говоря уже о крылатых ракетах. И, конечно, необходимо развивать здесь этот ракетный арсенал, но, кроме него, нам необходимо начать развивать свои беспилотные надводные и подводные силы. Они идеальны для мелководной (средняя глубина 50 метров, максимальная 470 метров) и "компактной" Балтики. На стоимость одного корвета можно построить сотни БЭКов с самым разным вооружением. И такие "эскадрильи" уже вполне эффектно показали своё преимущество над "классическим" флотом в черноморском регионе. Если их действия поддержат воздушные и подводные дроны, то полную блокаду Балтики, скорее, сможем организовать мы.
Но для этого необходимо изменить образ мышления нашего военно-морского командования, что, признаем, крайне сложно. К сожалению, большАя часть старшего комсостава флотов сделала карьеру в эпоху, когда флот, фактически, "стоял у стенки", не имея средств на боевую подготовку, ремонт и поддержание а боеспособном состоянии. И вся стратегия флота тогда сводилась к эпизодическим выходам в "дальние походы" одиночных кораблей для демонстрации флага.
Итогом стало заявление одного из нынешних адмиралов о том, что на нашем побережье противника нет, а значит флот свою задачу выполнил! Про слова Черчилля, что линия фронта проходит либо по побережью противника, либо по своему побережью, адмирал, видимо, не слышал. Если эту ограниченность помножить на традиционную кастовую высокомерность флотских, то мы поймём, кто сегодня является главным тормозом необходимых флоту реформ. Вместо БЭКов мы продолжаем строить фрегаты и корветы, выживаемость в бою которых уже очень хорошо показал опыт Черноморского флота, третий год запертого в своих базах.
Неужели, нам нужна очередная Цусима, чтобы осознать необходимость реформы флота?

☺️ РАМЗАЙ