Признание как политика
Нет никакого особого смысла интерпретировать последнее большое интервью Зеленского и попутные комментарии членов его команды - всех этих ермаков-подоляков.
Даже если выудить из бессвязного набора традиционных зеленских скороговорок пару похожих на политические соображения, то содержание сказанного с необходимой серьезностью мешает оценить сложившаяся ситуация.
Для международных отношений легитимность Зеленского в качестве главы украинского государства могла быть основана в первую очередь на признании тремя сторонами - Россией, США и ЕС.
Зеленского в качестве законного президента Россия не признает. Евросоюз, разумеется, не может не признавать. Что же касается США, то есть нюансы. Нам еще только предстоит услышать от будущего президента каким статусом он наделит Зеленского, главой какого территориального образования назначит.
Мнение других стран тоже важно, но не принципиально. Речь в первую очередь идет о позиции сторон прямо заинтересованных в участии в урегулировании конфликта.
Полноценно участвовать в процессе урегулирования могут только те, кто отвечает за свои слова - т.е. имеет не риторические и вербальные, а политические и реальные инструменты для превращения слов в правовые нормы и институты.
Украинские политики любят часто рассуждать о гарантиях, которые им должны предоставить другие страны, но напрочь забывают о гарантиях, которые сами должны будут обеспечить для завершения конфликта.
Между тем, нужно дать прямые и недвусмысленные ответы на ряд вопросов о таких гарантиях со стороны украинских властей.
Сможет ли Зеленский обеспечить выполнение Украиной обязательств по урегулированию? Если не он, то кто и почему? Каким образом и какими конституционными процедурами? Как будет обеспечена легальность решений без силовых механизмов принуждения используемых во время военного положения?
Достаточно ли у нынешней власти всяческих ресурсов для принятия внутри страны необходимых политических решений и признания украинским обществом этих самых решений?
Каковы гарантии того, что эти решения не будут пересмотрены?
Ответов на все эти вопросы как не было, так и нет. И до появления этих ответов Зеленского можно считать лишь имитацией субъекта, который может говорить что угодно, но слушать и тем более оценивать его заявления не имеет особого смысла. Тем более, что и сам Зеленский отказывает себе в субъектности, призывая верить и надеяться на Трампа.
Понаблюдаем.
Нет никакого особого смысла интерпретировать последнее большое интервью Зеленского и попутные комментарии членов его команды - всех этих ермаков-подоляков.
Даже если выудить из бессвязного набора традиционных зеленских скороговорок пару похожих на политические соображения, то содержание сказанного с необходимой серьезностью мешает оценить сложившаяся ситуация.
Для международных отношений легитимность Зеленского в качестве главы украинского государства могла быть основана в первую очередь на признании тремя сторонами - Россией, США и ЕС.
Зеленского в качестве законного президента Россия не признает. Евросоюз, разумеется, не может не признавать. Что же касается США, то есть нюансы. Нам еще только предстоит услышать от будущего президента каким статусом он наделит Зеленского, главой какого территориального образования назначит.
Мнение других стран тоже важно, но не принципиально. Речь в первую очередь идет о позиции сторон прямо заинтересованных в участии в урегулировании конфликта.
Полноценно участвовать в процессе урегулирования могут только те, кто отвечает за свои слова - т.е. имеет не риторические и вербальные, а политические и реальные инструменты для превращения слов в правовые нормы и институты.
Украинские политики любят часто рассуждать о гарантиях, которые им должны предоставить другие страны, но напрочь забывают о гарантиях, которые сами должны будут обеспечить для завершения конфликта.
Между тем, нужно дать прямые и недвусмысленные ответы на ряд вопросов о таких гарантиях со стороны украинских властей.
Сможет ли Зеленский обеспечить выполнение Украиной обязательств по урегулированию? Если не он, то кто и почему? Каким образом и какими конституционными процедурами? Как будет обеспечена легальность решений без силовых механизмов принуждения используемых во время военного положения?
Достаточно ли у нынешней власти всяческих ресурсов для принятия внутри страны необходимых политических решений и признания украинским обществом этих самых решений?
Каковы гарантии того, что эти решения не будут пересмотрены?
Ответов на все эти вопросы как не было, так и нет. И до появления этих ответов Зеленского можно считать лишь имитацией субъекта, который может говорить что угодно, но слушать и тем более оценивать его заявления не имеет особого смысла. Тем более, что и сам Зеленский отказывает себе в субъектности, призывая верить и надеяться на Трампа.
Понаблюдаем.
Иногда они признаются
Информация выданная госсекретарем Блинкеном о поставках Соединенными Штатами оружия Украине до начала СВО не новость. Об знали и говорили давно. Более того, и в России известно это стало задолго до февраля 2022-го.
Так в чем же дело? Почему именно сейчас, за несколько дней до сложения полномочий высокопоставленному американскому чиновнику нужно еще раз об этом напомнить, давая резонные поводы рассуждать о вине американской стороны в провоцировании конфликта и даже создании casus belli?
Кажется, все как в случае с Меркель. Экс-канцлер после ухода в отставку тоже откровенничала на публику, что минские соглашения европейские политики использовали не для урегулирования, а с целью затягивания времени и предоставления военной помощи украинской стороне.
Блинкену перед уходом нужно оправдываться. Дескать, мы все что могли делали для победы украинской стороны еще до начала войны. Нельзя же оказаться в истории с имиджем ничего не добившегося политика. Да еще и сдавая власть представителям конкурирующей партии. Поэтому откровенничает, поэтому отбрасывают все условности, моральные и политические проблемы. Все кто нужно и так знают об этом, почему же не попытаться немного повернуть интерпретацию событий в свою пользу.
Ничего лишнего. Только личное. Многие на вершинах власти тщеславны и малодушны. Им хочется выглядеть лучше, чем они есть. Поэтому и делают лишние заявления. И автобиографии с мемуарами обязательно выпускают.
Понятно, что с воспоминаниями Байдена будут проблемы. Он тоже рад бы повернуть некоторые интерпретации в свою пользу. Но вряд ли кто-то поверит в когнитивные способности еще действующего президента к будущим эпистолярным трудам.
Так что ждем мемуаров Блинкена. Авось еще кое в чем признается.
Информация выданная госсекретарем Блинкеном о поставках Соединенными Штатами оружия Украине до начала СВО не новость. Об знали и говорили давно. Более того, и в России известно это стало задолго до февраля 2022-го.
Так в чем же дело? Почему именно сейчас, за несколько дней до сложения полномочий высокопоставленному американскому чиновнику нужно еще раз об этом напомнить, давая резонные поводы рассуждать о вине американской стороны в провоцировании конфликта и даже создании casus belli?
Кажется, все как в случае с Меркель. Экс-канцлер после ухода в отставку тоже откровенничала на публику, что минские соглашения европейские политики использовали не для урегулирования, а с целью затягивания времени и предоставления военной помощи украинской стороне.
Блинкену перед уходом нужно оправдываться. Дескать, мы все что могли делали для победы украинской стороны еще до начала войны. Нельзя же оказаться в истории с имиджем ничего не добившегося политика. Да еще и сдавая власть представителям конкурирующей партии. Поэтому откровенничает, поэтому отбрасывают все условности, моральные и политические проблемы. Все кто нужно и так знают об этом, почему же не попытаться немного повернуть интерпретацию событий в свою пользу.
Ничего лишнего. Только личное. Многие на вершинах власти тщеславны и малодушны. Им хочется выглядеть лучше, чем они есть. Поэтому и делают лишние заявления. И автобиографии с мемуарами обязательно выпускают.
Понятно, что с воспоминаниями Байдена будут проблемы. Он тоже рад бы повернуть некоторые интерпретации в свою пользу. Но вряд ли кто-то поверит в когнитивные способности еще действующего президента к будущим эпистолярным трудам.
Так что ждем мемуаров Блинкена. Авось еще кое в чем признается.
Прям «Блинкенгейт» сегодня какой-то ;)
По словам американского госсекретаря: «Украина всегда, всегда будет претендовать на эту территорию (новые регионы, вошедшие в состав России). Вопрос в том, найдет ли она при поддержке других способ вернуть утраченную территорию?"
То есть:
- украинская сторона прямо признается не готовой смириться с ситуацией на земле и в будущем будет нарушать любые договоренности, какие могли бы быть достигнуты на переговорах;
- в этом ей будут помогать и страны Запада, и отдельные политики. Так что «казус Джонсона» стоит рассматривать как типовой и одобряемый сверху, а не случай одиночки-аутсайдера.
Проблема не в российской позиции, как некоторые на Западе пытаются утверждать, а в украинской. Переговорщики от Зеленского будут лишь петлять и откровенно врать.
Так и зафиксируем.
По словам американского госсекретаря: «Украина всегда, всегда будет претендовать на эту территорию (новые регионы, вошедшие в состав России). Вопрос в том, найдет ли она при поддержке других способ вернуть утраченную территорию?"
То есть:
- украинская сторона прямо признается не готовой смириться с ситуацией на земле и в будущем будет нарушать любые договоренности, какие могли бы быть достигнуты на переговорах;
- в этом ей будут помогать и страны Запада, и отдельные политики. Так что «казус Джонсона» стоит рассматривать как типовой и одобряемый сверху, а не случай одиночки-аутсайдера.
Проблема не в российской позиции, как некоторые на Западе пытаются утверждать, а в украинской. Переговорщики от Зеленского будут лишь петлять и откровенно врать.
Так и зафиксируем.
Повестка-2025: на старте
Пока россияне продолжают отдыхать, почти весь остальной мир уже завтра, в понедельник, планирует выйти на работу из длинных рождественско-новогодних каникул.
Наступающая неделя должна быть интересной по нескольким темам:
🔷 решение о формировании нового правительства Австрии или объявление внеочередных парламентских выборов (в Австрии, правда, понедельник тоже выходной - праздник «трех королей», так что переговоры начнут со вторника);
🔷 старт активной фазы кампании по выборам депутатов германского Бундестага;
🔷 проведение очередного саммита глав оборонных ведомств в формате Рамштайн и решение о новом пакете помощи Украине;
🔷 последний визит президента Байдена в Европу (Италия/Ватикан);
🔷 новые сигналы от команды Трампа о планах на начало каденции;
🔷 ход боевых действий в рамках СВО.
Каких-то значительных подвижек пока не прогнозируется, но могут случиться и неожиданные ходы.
Понаблюдаем.
Пока россияне продолжают отдыхать, почти весь остальной мир уже завтра, в понедельник, планирует выйти на работу из длинных рождественско-новогодних каникул.
Наступающая неделя должна быть интересной по нескольким темам:
🔷 решение о формировании нового правительства Австрии или объявление внеочередных парламентских выборов (в Австрии, правда, понедельник тоже выходной - праздник «трех королей», так что переговоры начнут со вторника);
🔷 старт активной фазы кампании по выборам депутатов германского Бундестага;
🔷 проведение очередного саммита глав оборонных ведомств в формате Рамштайн и решение о новом пакете помощи Украине;
🔷 последний визит президента Байдена в Европу (Италия/Ватикан);
🔷 новые сигналы от команды Трампа о планах на начало каденции;
🔷 ход боевых действий в рамках СВО.
Каких-то значительных подвижек пока не прогнозируется, но могут случиться и неожиданные ходы.
Понаблюдаем.
Практики вмешательства: смена парадигм
Весь 2024 год мы в Центре политической конъюнктуры фиксировали и оценивали трансформацию практик иностранного вмешательства в дела ряда стран.
Попытки властей и технологических корпораций влиять и давить на внутреннюю политику становились хитрее, масштабнее, тоньше и острее.
Год 2025 начинается с откровений.
Маск и до этого делал острые заявления, но теперь решил рубить сплеча: «Америка должна освободить народ Британии от его тиранического правительства», - пишет он.
Понятно, что Маск как частное лицо не обременен тяжестью груза дипломатического этикета. Однако при этом вряд ли кто-то будет спорить с тем, что Маск – полноценный политический актор.
Сидит себе рядышком с Трампом и перекраивает структуру управления самой развитой страной мира. И твиты этого гика-визионера легко роняют и поднимают курсы криптовалют. Этим не каждый глава крупного государства может похвастаться.
В ответ на эскапады государственные структуры начали обороняться незамедлительно. Хотя сами британцы все еще находятся в стадии оторопелости. Сначала премьер-министр Норвегии повозмущался. Впрочем, как это свойственно северянам, довольно вяло. Незаметно. Сегодня уже французский президент Макрон не выдержал и обвинил Маска в поддержке «реакционного интернационал». На словах вроде красиво, но на деле - не очень.
Ощетиниваются государства. Боятся. А бояться есть чего.
В самое ближайшее время Маск уже запланировал беседу с главой «Альтернативы для Германии». Наведет шороху на рвущихся к власти поклонников ледерхозен.
А пока короткий прогноз, который будет реализовываться в рамках 2025 года.
Если раньше власти некоторых стран стремились максимально замаскировать попытки вмешательства, то теперь тренд изменится. Причин у этого много, но главная – расширение границ допустимого. В системе ценностей западных демократий попытки вмешательства, очевидно, выглядят менее опасными, чем горячий конфликт/противостояние.
Стеснений будет меньше. Лейтмотив уже почти «отлит в граните»: Да, мы вмешиваемся в ваши дела, и скажите спасибо, что не военным путем.
Интересные наступают времена.
Ждем очередных попыток вмешательства после инаугурации Трампа, появления новых правительств Германии и Австрии.
Понаблюдаем.
Весь 2024 год мы в Центре политической конъюнктуры фиксировали и оценивали трансформацию практик иностранного вмешательства в дела ряда стран.
Попытки властей и технологических корпораций влиять и давить на внутреннюю политику становились хитрее, масштабнее, тоньше и острее.
Год 2025 начинается с откровений.
Маск и до этого делал острые заявления, но теперь решил рубить сплеча: «Америка должна освободить народ Британии от его тиранического правительства», - пишет он.
Понятно, что Маск как частное лицо не обременен тяжестью груза дипломатического этикета. Однако при этом вряд ли кто-то будет спорить с тем, что Маск – полноценный политический актор.
Сидит себе рядышком с Трампом и перекраивает структуру управления самой развитой страной мира. И твиты этого гика-визионера легко роняют и поднимают курсы криптовалют. Этим не каждый глава крупного государства может похвастаться.
В ответ на эскапады государственные структуры начали обороняться незамедлительно. Хотя сами британцы все еще находятся в стадии оторопелости. Сначала премьер-министр Норвегии повозмущался. Впрочем, как это свойственно северянам, довольно вяло. Незаметно. Сегодня уже французский президент Макрон не выдержал и обвинил Маска в поддержке «реакционного интернационал». На словах вроде красиво, но на деле - не очень.
Ощетиниваются государства. Боятся. А бояться есть чего.
В самое ближайшее время Маск уже запланировал беседу с главой «Альтернативы для Германии». Наведет шороху на рвущихся к власти поклонников ледерхозен.
А пока короткий прогноз, который будет реализовываться в рамках 2025 года.
Если раньше власти некоторых стран стремились максимально замаскировать попытки вмешательства, то теперь тренд изменится. Причин у этого много, но главная – расширение границ допустимого. В системе ценностей западных демократий попытки вмешательства, очевидно, выглядят менее опасными, чем горячий конфликт/противостояние.
Стеснений будет меньше. Лейтмотив уже почти «отлит в граните»: Да, мы вмешиваемся в ваши дела, и скажите спасибо, что не военным путем.
Интересные наступают времена.
Ждем очередных попыток вмешательства после инаугурации Трампа, появления новых правительств Германии и Австрии.
Понаблюдаем.
Прием откладывается
Судя по всему, последнее интервью Зеленского возымело действие - спецпосланник Трампа по Украине Кит Келлогг отложил поездку в Киев.
Как часто бывает в таких случаях, публике будут предъявлены вбросы с различными интерпретациями решения о переносе визита. От формальных - дескать, нужно уладить технические детали или получить официальный мандат, до политических - нет согласия по формуле переговоров в рядах европейских союзников по коалиции.
Гораздо более соответствует реальности версия с последствиями интервью. Содержание сигналов от Зеленского даже для лояльной американской стороны выглядело как набор деклараций обиженного, глупого и явно не понимающего сути предстоящего переговорного процесса.
Зеленский явно нарывался.
Мало того, что Штатам открыто предъявлял моральные претензии, так еще и лично Трампу указывал, что нужно делать, чтобы он (Зеленский) соблаговолил поехать в Вашингтон. Можно подумать, что именно Трампу необходимо присутствие Зеленского на инаугурации 20 января и внимание СМИ к этому факту.
Планируемый ранее визит Келлогга перед инаугурацией позволил бы определить некоторые содержательные и протокольные детали, но после таких «жестких сигналов» поездка спецпосланника рассматривалась бы как серьезная имиджевая уступка в адрес украинского репрезентанта, граничащая с унижением.
В такой ситуации уместнее было бы направить в Киев спецпосланников-врачей, способных куда более действенными способами откорректировать блуждания «стратегического» мышления Зеленского и его окружения.
К чему эта порция злорадства, спросите вы. К тому, что в нынешней ситуации обостряется внимание к любым, даже на первый взгляд проходным действиям, позам и словам. От них зависит не только позиция на будущих переговорах, но и их итоговый результат. Время напомнить старую политическую максиму: «Лучше не сказать что-то нужное, чем сказать что-то ненужное». Полезный совет. Правда, лишь в том случае, если что-то сказать - не единственная ваша цель.
Нас, комментаторов, это тоже касается.
Понаблюдаем.
Судя по всему, последнее интервью Зеленского возымело действие - спецпосланник Трампа по Украине Кит Келлогг отложил поездку в Киев.
Как часто бывает в таких случаях, публике будут предъявлены вбросы с различными интерпретациями решения о переносе визита. От формальных - дескать, нужно уладить технические детали или получить официальный мандат, до политических - нет согласия по формуле переговоров в рядах европейских союзников по коалиции.
Гораздо более соответствует реальности версия с последствиями интервью. Содержание сигналов от Зеленского даже для лояльной американской стороны выглядело как набор деклараций обиженного, глупого и явно не понимающего сути предстоящего переговорного процесса.
Зеленский явно нарывался.
Мало того, что Штатам открыто предъявлял моральные претензии, так еще и лично Трампу указывал, что нужно делать, чтобы он (Зеленский) соблаговолил поехать в Вашингтон. Можно подумать, что именно Трампу необходимо присутствие Зеленского на инаугурации 20 января и внимание СМИ к этому факту.
Планируемый ранее визит Келлогга перед инаугурацией позволил бы определить некоторые содержательные и протокольные детали, но после таких «жестких сигналов» поездка спецпосланника рассматривалась бы как серьезная имиджевая уступка в адрес украинского репрезентанта, граничащая с унижением.
В такой ситуации уместнее было бы направить в Киев спецпосланников-врачей, способных куда более действенными способами откорректировать блуждания «стратегического» мышления Зеленского и его окружения.
К чему эта порция злорадства, спросите вы. К тому, что в нынешней ситуации обостряется внимание к любым, даже на первый взгляд проходным действиям, позам и словам. От них зависит не только позиция на будущих переговорах, но и их итоговый результат. Время напомнить старую политическую максиму: «Лучше не сказать что-то нужное, чем сказать что-то ненужное». Полезный совет. Правда, лишь в том случае, если что-то сказать - не единственная ваша цель.
Нас, комментаторов, это тоже касается.
Понаблюдаем.
Forwarded from Карягин
Расширение внешнеполитической повестки США
Трамп продолжает куражиться: Гренландия, Панамский канал, Канада как 51 штат США. Вероятно, совсем скоро мы узнаем о новых территориальных претензиях США. Большинство экспертов сейчас анализируют причины, по которым Трамп все это делает, но как мне кажется, куда важнее указать на то, к каким последствиям это в итоге приведет.
📌Расширение спектра внешнеполитических интересов увеличивает поле для игры. Нет успехов по одному из направлений? Открываем еще три и пытаемся разыграть их. Не удивлюсь, если данные тенденция будет укрепляться.
📌Диверсификация рисков. Демократы, сфокусировавшие свои усилия лишь на нескольких направлениях (фактически в последнее время речь шла только о России, Украине и Ближнем Востоке), радикально увеличили ценность проигрыша по каждому из направлений. Сейчас Трамп запускает сразу несколько треков, снижая среднюю стоимость и рискогенность каждого из них. В таком случае можно будет расторговаться и по Украине, и по другим направлениям.
📌Отвлечение внимания. За четыре года работы администрации Байдена политический процесс из шоу превратился в избитую мыльную оперу, каждая новая серия которой до неузнаваемости похожа не предыдущую. Не исключено, что за счет такого политического шоу Трамп маскирует готовящийся твист, задачей которого будет полный переворот игры.
Будет интересно
Трамп продолжает куражиться: Гренландия, Панамский канал, Канада как 51 штат США. Вероятно, совсем скоро мы узнаем о новых территориальных претензиях США. Большинство экспертов сейчас анализируют причины, по которым Трамп все это делает, но как мне кажется, куда важнее указать на то, к каким последствиям это в итоге приведет.
📌Расширение спектра внешнеполитических интересов увеличивает поле для игры. Нет успехов по одному из направлений? Открываем еще три и пытаемся разыграть их. Не удивлюсь, если данные тенденция будет укрепляться.
📌Диверсификация рисков. Демократы, сфокусировавшие свои усилия лишь на нескольких направлениях (фактически в последнее время речь шла только о России, Украине и Ближнем Востоке), радикально увеличили ценность проигрыша по каждому из направлений. Сейчас Трамп запускает сразу несколько треков, снижая среднюю стоимость и рискогенность каждого из них. В таком случае можно будет расторговаться и по Украине, и по другим направлениям.
📌Отвлечение внимания. За четыре года работы администрации Байдена политический процесс из шоу превратился в избитую мыльную оперу, каждая новая серия которой до неузнаваемости похожа не предыдущую. Не исключено, что за счет такого политического шоу Трамп маскирует готовящийся твист, задачей которого будет полный переворот игры.
Будет интересно
Пенсия для активного агента
Назначение бывшего президента Грузии Саломе Зурабишвили стипендиатом в институт Маккейна Аризонского университета не вызывает удивления.
Все логично и вполне укладывается в ее прошлую идеологическую и карьерную траектории.
На первый взгляд, тут и с будущим все объясняется просто: бабушке необходима пенсия и престижное место, где спокойно можно было бы доживать оставшийся век после скандального ухода с президентского поста, а когда потребуется - принимать участие в международных конференциях и прочих ничего не значащих «научных» мероприятиях.
Но если вникнуть поглубже, то дело вовсе не выглядит как банальная богадельня для отставных постсоветских политиков. Интересна формулировка с которой Зурабишвили пристроили в «новую команду». Институт Маккейна так ставит задачу стипендиатке: «будет применять свой обширный дипломатический, лидерский и политический опыт для продвижения своей страны к новым выборам».
Тут есть нюансы.
Одно дело, когда такую цель сам себе ставит грузинский политик, даже находящийся по воле судеб за пределами Грузии. Другое - когда ему такую цель обозначает зарубежное учреждение или НКО.
Очевидна попытка создания инструмента для прямого вмешательства во внутренние дела. И не просто во внутренние дела, а в «продвижение к новым выборам». Работу Зурабишвили по досрочным выборам и против действующего правительства Грузии оплачивает американский субъект.
Теперь посмотрим, как себя начнет проявлять новая агентша, как станет выполнять поставленную задачу.
Понаблюдаем.
Назначение бывшего президента Грузии Саломе Зурабишвили стипендиатом в институт Маккейна Аризонского университета не вызывает удивления.
Все логично и вполне укладывается в ее прошлую идеологическую и карьерную траектории.
На первый взгляд, тут и с будущим все объясняется просто: бабушке необходима пенсия и престижное место, где спокойно можно было бы доживать оставшийся век после скандального ухода с президентского поста, а когда потребуется - принимать участие в международных конференциях и прочих ничего не значащих «научных» мероприятиях.
Но если вникнуть поглубже, то дело вовсе не выглядит как банальная богадельня для отставных постсоветских политиков. Интересна формулировка с которой Зурабишвили пристроили в «новую команду». Институт Маккейна так ставит задачу стипендиатке: «будет применять свой обширный дипломатический, лидерский и политический опыт для продвижения своей страны к новым выборам».
Тут есть нюансы.
Одно дело, когда такую цель сам себе ставит грузинский политик, даже находящийся по воле судеб за пределами Грузии. Другое - когда ему такую цель обозначает зарубежное учреждение или НКО.
Очевидна попытка создания инструмента для прямого вмешательства во внутренние дела. И не просто во внутренние дела, а в «продвижение к новым выборам». Работу Зурабишвили по досрочным выборам и против действующего правительства Грузии оплачивает американский субъект.
Теперь посмотрим, как себя начнет проявлять новая агентша, как станет выполнять поставленную задачу.
Понаблюдаем.
Уловки Зеленского
Глава украинской власти всеми правдами и неправдами пытается создать у своей аудитории ощущение, что Украина – это уже практически член НАТО, осталось получить лишь официальное приглашение и добиться обновления списка Альянса на странице в Википедии.
В интервью Фридману Зеленский подчеркнул, что Украина уже якобы перешла на натовские стандарты вооружения, активно использует ПВО стран НАТО и технически готова к стандартам Альянса. Теперь, на заседании в формате «Рамштайн», Зеленский возвращается к идее направления европейских военных на территорию Украины для прямого участия в конфликте. Направление западных военных неминуемо приведет к созданию военных баз, формированию логистики и прочих компонент, которые, по версии украинских властей, повысят шансы на получение заветного приглашения.
Зеленский пытается всех убедить в том, что если Украина вооружена как член НАТО, стреляет как член НАТО и будет иметь на своей территории военные базы как член НАТО, то это, вероятно, и есть член НАТО. Однако формируемый образ не соотносится с сущностью принимаемого решения.
Нельзя забывать, что у Зеленского есть еще один пунктик, которым он времени от времени шантажирует своих западных визави - статья о членстве в НАТО в Конституции Украины. Пока никто не планирует, как от нее избавиться. А зря. Вопрос повис.
Решение о членстве Украины в НАТО всегда было, есть и будет политическим. И недавние заявления Трампа по поводу перспектив Киева в Альянсе это лишний раз подтверждают.
Зеленский своими уловками и провокациями пытается сделать приглашение Украины в НАТО безальтернативным сценарием. По факту.
Это, кстати, означает, что финансировать процесс будут все те же европейцы. А бюджет там огромный.
Судя по ряду сигналов, некоторые западные политические игроки эти действия считывают, цену знают, поэтому внутри проукраинской коалиции растет напряжение.
Понаблюдаем
Глава украинской власти всеми правдами и неправдами пытается создать у своей аудитории ощущение, что Украина – это уже практически член НАТО, осталось получить лишь официальное приглашение и добиться обновления списка Альянса на странице в Википедии.
В интервью Фридману Зеленский подчеркнул, что Украина уже якобы перешла на натовские стандарты вооружения, активно использует ПВО стран НАТО и технически готова к стандартам Альянса. Теперь, на заседании в формате «Рамштайн», Зеленский возвращается к идее направления европейских военных на территорию Украины для прямого участия в конфликте. Направление западных военных неминуемо приведет к созданию военных баз, формированию логистики и прочих компонент, которые, по версии украинских властей, повысят шансы на получение заветного приглашения.
Зеленский пытается всех убедить в том, что если Украина вооружена как член НАТО, стреляет как член НАТО и будет иметь на своей территории военные базы как член НАТО, то это, вероятно, и есть член НАТО. Однако формируемый образ не соотносится с сущностью принимаемого решения.
Нельзя забывать, что у Зеленского есть еще один пунктик, которым он времени от времени шантажирует своих западных визави - статья о членстве в НАТО в Конституции Украины. Пока никто не планирует, как от нее избавиться. А зря. Вопрос повис.
Решение о членстве Украины в НАТО всегда было, есть и будет политическим. И недавние заявления Трампа по поводу перспектив Киева в Альянсе это лишний раз подтверждают.
Зеленский своими уловками и провокациями пытается сделать приглашение Украины в НАТО безальтернативным сценарием. По факту.
Это, кстати, означает, что финансировать процесс будут все те же европейцы. А бюджет там огромный.
Судя по ряду сигналов, некоторые западные политические игроки эти действия считывают, цену знают, поэтому внутри проукраинской коалиции растет напряжение.
Понаблюдаем
Книги недели
⭐️ ⭐️ ⭐️ Маргарет Хеффернан. Добровольная слепота
⭐️ ⭐️ Торстейн Веблен. Инстинкт мастерства и структура промышленного искусства
⭐️ ⭐️ Хаим Перельман, Люси Ольбрехт-Тытека. Новая риторика
⭐️ ⭐️ ⭐️ Джеймс Скотт. Оружие слабых
⭐️ ⭐️ Питер Ковени, Роджер Хайфилд. Виртуальный ты
Канал Чеснаков.Библиотека https://www.group-telegram.com/chesnakovbooks
Канал Чеснаков.Библиотека https://www.group-telegram.com/chesnakovbooks
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Трудный выбор
После заявления Трампа о готовности к встрече с Путиным одной из интригующих тем как для широкой публики, так и для политологов-предсказателей оказывается определение места ее проведения.
Во-первых, страна должна быть выбрана лидерами двух держав. А это уже серьезная политическая оценка роли. Даже если выбор будет сделан в пользу малого государства.
Во-вторых, такая страна, несомненно, получит крупные имиджевые и политические дивиденды. Да и информационные тоже. Войдет в историю. Даже если встреча закончится ничем. А уж если будут достигнуты хоть какие-то договоренности, то эпитетов не пожалеют.
В Европе встречаться лидерам России и США нигде уже почти нельзя. А там, где еще хотелось бы поделиться дивидендами в связи с лояльной позицией лидеров страны, например, в Будапеште, найдутся весомые причины не проводить по причинам отсутствия гарантий безопасности.
Встреча в Турции или Саудовской Аравии может стать более подходящим решением. Но, опять же, придется найти серьезные аргументы в пользу каждой из этих двух стран.
Какие-то другие варианты трудно предположить по ряду причин: либо политических - нет желания поддерживать режим, либо инфраструктурных, либо логистических.
А кроме всего этого, придется учесть еще одну немаловажную деталь – готовность принимающей страны на особую роль в процессе последующих после саммита переговоров. Или на отказ от такой роли в пользу другого претендента. Чтобы никого не обидеть. Или для баланса.
Соревнование за роль хозяина саммита в самом разгаре.
Понаблюдаем.
После заявления Трампа о готовности к встрече с Путиным одной из интригующих тем как для широкой публики, так и для политологов-предсказателей оказывается определение места ее проведения.
Во-первых, страна должна быть выбрана лидерами двух держав. А это уже серьезная политическая оценка роли. Даже если выбор будет сделан в пользу малого государства.
Во-вторых, такая страна, несомненно, получит крупные имиджевые и политические дивиденды. Да и информационные тоже. Войдет в историю. Даже если встреча закончится ничем. А уж если будут достигнуты хоть какие-то договоренности, то эпитетов не пожалеют.
В Европе встречаться лидерам России и США нигде уже почти нельзя. А там, где еще хотелось бы поделиться дивидендами в связи с лояльной позицией лидеров страны, например, в Будапеште, найдутся весомые причины не проводить по причинам отсутствия гарантий безопасности.
Встреча в Турции или Саудовской Аравии может стать более подходящим решением. Но, опять же, придется найти серьезные аргументы в пользу каждой из этих двух стран.
Какие-то другие варианты трудно предположить по ряду причин: либо политических - нет желания поддерживать режим, либо инфраструктурных, либо логистических.
А кроме всего этого, придется учесть еще одну немаловажную деталь – готовность принимающей страны на особую роль в процессе последующих после саммита переговоров. Или на отказ от такой роли в пользу другого претендента. Чтобы никого не обидеть. Или для баланса.
Соревнование за роль хозяина саммита в самом разгаре.
Понаблюдаем.
Кому выгодно?
Объявленный сегодня американцами очередной пакет санкций некоторые эксперты стали оценивать как последний "подарок" от Байдена избранному президенту, усложняющий последнему переговоры с Путиным.
Не стоит так упрощать логику действий группы, уходящей из Белого дома. Между ними продлжается борьба, но не по данному вопросу. На самом деле, обе команды оказываются от этого пакета в выигрыше. Байденовцы получают свои имиджевые и информационные плюсы - за последовательность и принципиальность. А Трамп, в свою очередь, получает новые козыри для торга.
Пока этот торг будет идти, российской экономике придется терпеть ограничения, пытаться обходить их и учитывать неизбежное изменение позиции третьих стран в сторону отказа от лояльности в торговле с нами. Хотя некоторые фигуранты сегодняшнего списка и ждали подобного развития событий и давно готовились, им придется многое перестраивать в логистике и отношениях, терять слишком дорогое время и ресурсы.
Да и за последующую отмену санкций придется чем-то расплачиваться.
А процесс снятия санкций будет тяжелым, долгим и ооочень дорогим. Срежессированным как долгоиграющее шоу. Не сомневайтесь.
Объявленный сегодня американцами очередной пакет санкций некоторые эксперты стали оценивать как последний "подарок" от Байдена избранному президенту, усложняющий последнему переговоры с Путиным.
Не стоит так упрощать логику действий группы, уходящей из Белого дома. Между ними продлжается борьба, но не по данному вопросу. На самом деле, обе команды оказываются от этого пакета в выигрыше. Байденовцы получают свои имиджевые и информационные плюсы - за последовательность и принципиальность. А Трамп, в свою очередь, получает новые козыри для торга.
Пока этот торг будет идти, российской экономике придется терпеть ограничения, пытаться обходить их и учитывать неизбежное изменение позиции третьих стран в сторону отказа от лояльности в торговле с нами. Хотя некоторые фигуранты сегодняшнего списка и ждали подобного развития событий и давно готовились, им придется многое перестраивать в логистике и отношениях, терять слишком дорогое время и ресурсы.
Да и за последующую отмену санкций придется чем-то расплачиваться.
А процесс снятия санкций будет тяжелым, долгим и ооочень дорогим. Срежессированным как долгоиграющее шоу. Не сомневайтесь.
Время ценных «предвидений»
Нет ничего удивительного в последних признаниях и действиях Цукерберга. Они логично укладываются в процесс системного пристраивания элитных групп к новому составу верхушки американской власти. Ведь жить и делать деньги с этой властью придется ближайшие четыре года. А может и дольше.
При этом остается все меньше времени до реального старта - 20 января Трамп вступает в должность президента. Анонсирована уже целая сотня инициатив, которые в первый же день каденции предъявит его команда.
Рынки колеблются. Игроки в предвкушении. Напряжение нарастает. Даже у непричастных и не сильно зависимых от решений нового президента начинает складывается ощущение цейтнота. Искусственно и искусно поддерживаемого в повестке и самим Трампом, и примкнувшим к нему Маском.
Не удивительно, что в такой нервозной атмосфере наиболее чувствительные и уязвимые участники экономических процессов, на которые будет сильно влиять команда хозяина Белого дома, спешат послать сигналы о лояльности и полной готовности играть по новым правилам. Даже если эти правила не до конца понятны. Особенно это касается «техногигантов» и «цифровиков». Их политический потенциал как и стремление многих государств его регулировать будут только расти. А присутствие в команде президента самого яркого и ресурсообеспеченного игрока отрасли делает риски для доминирующих в ней компаний еще более серьезными.
Цукерберг не первый и не последний. Удивительно, что он раньше не сделал этих шагов. Мог бы получить больше «печенек». В политике ведь важно вовремя присягнуть. Или вовремя предать. Что по словам, часто приписываемым одному из классиков дипломатии, означает «вовремя предвидеть».
Следующая неделя - последняя, когда стремящиеся таким образом продемонстрировать качество предвидения будут услышаны вовремя. После 20 января признание в верности новому курсу станет явно протокольной формальностью и потеряет особую политическую ценность.
Понаблюдаем.
Нет ничего удивительного в последних признаниях и действиях Цукерберга. Они логично укладываются в процесс системного пристраивания элитных групп к новому составу верхушки американской власти. Ведь жить и делать деньги с этой властью придется ближайшие четыре года. А может и дольше.
При этом остается все меньше времени до реального старта - 20 января Трамп вступает в должность президента. Анонсирована уже целая сотня инициатив, которые в первый же день каденции предъявит его команда.
Рынки колеблются. Игроки в предвкушении. Напряжение нарастает. Даже у непричастных и не сильно зависимых от решений нового президента начинает складывается ощущение цейтнота. Искусственно и искусно поддерживаемого в повестке и самим Трампом, и примкнувшим к нему Маском.
Не удивительно, что в такой нервозной атмосфере наиболее чувствительные и уязвимые участники экономических процессов, на которые будет сильно влиять команда хозяина Белого дома, спешат послать сигналы о лояльности и полной готовности играть по новым правилам. Даже если эти правила не до конца понятны. Особенно это касается «техногигантов» и «цифровиков». Их политический потенциал как и стремление многих государств его регулировать будут только расти. А присутствие в команде президента самого яркого и ресурсообеспеченного игрока отрасли делает риски для доминирующих в ней компаний еще более серьезными.
Цукерберг не первый и не последний. Удивительно, что он раньше не сделал этих шагов. Мог бы получить больше «печенек». В политике ведь важно вовремя присягнуть. Или вовремя предать. Что по словам, часто приписываемым одному из классиков дипломатии, означает «вовремя предвидеть».
Следующая неделя - последняя, когда стремящиеся таким образом продемонстрировать качество предвидения будут услышаны вовремя. После 20 января признание в верности новому курсу станет явно протокольной формальностью и потеряет особую политическую ценность.
Понаблюдаем.
Forwarded from ЧТИВО
«Трамп не просто идеальный герой шоу. Он сам шоу. “Если Хиллари не смогла удовлетворить своего мужа, как она сможет удовлетворить Америку?” Это же сказано от души, а не подготовлено нанятым райтером. И все чувствуют, кто главный герой, способный удовлетворить потребности большинства американцев».
В первом номере журнала ЧТИВО политолог Алексей Чеснаков объясняет, почему политики — главные шоумены, а выборы — наше любимое шоу, как ни крути.
Читайте полный текст по ссылке.
В первом номере журнала ЧТИВО политолог Алексей Чеснаков объясняет, почему политики — главные шоумены, а выборы — наше любимое шоу, как ни крути.
Читайте полный текст по ссылке.
Игры вокруг мобилизации
Сегодня о необходимости решить вопрос со снижением мобилизационного возраста на Украине заявил будущий советник нового американского президента Майк Уолтц.
Немного раньше бывший глава МИД Украины Кулеба, говоря о снижении мобилизационного возраста, выдал дипломатический афоризм: «Если настало ваше время, вы должны принять этот вызов с достоинством», цинично дополнив его рекомендацией собственному сыну не идти воевать.
А тем временем, украинские спецслужбы жестко прессуют группу молодых парней, обвиненных в том, что слушали «русскую музыку». Не просто прессуют, а показательно. Чтобы продемонстрировать обществу двадцатилетних «дармоедов-предателей, которые поклоняются вражеской культуре, в то самое время, когда их соотечественники гибнут на фронте».
С украинскими политиками и силовиками все понятно - работает старая пропагандистская схема. Общество готовят к неизбежному.
Проблема в том, что большинство украинцев не разделяет идеи мобилизации 18-20-летних необученных пацанов, не имеющих никакого понимания как держать автомат, не подготовленных физически и морально. Опросы общественного мнения показывают, что настрой тут негативный. И возлагать вину за гибель молодых будут лично на Зеленского.
В преддверии выборов, к которым Зеленский уже готовится, это будет негативно сказываться на его рейтинге. А рейтинг Зеленскому надо беречь. Особенно в ситуации, когда рядом готовится к выходу на предвыборный старт генерал Залужный. Который, кстати, выступил против однозначного снижения мобилизационного возраста до «барьера, когда будет угроза существования государства» и предложил поберечь молодых, которые понадобятся Украине «и через 20, и через 30 лет».
Что касается сигнала из Вашингтона. Думаю, его стоит рассматривать как еще одно доказательство готовности новой администрации разговаривать с Зеленским лишь как с инструментом, а не как субъектом.
Не мобилизуете тех, кого можно? Значит не защищаете свою страну. И мы (американцы) не должны защищать тех, кто не хочет делать для себя все необходимое. И тратить на них деньги тоже не должны. Не можете мобилизовать достаточное количество людей? (В том, что мобилизовать не удастся всех, кого должны, нет никаких сомнений - достаточно посмотреть на данные о молодых людях, уехавших из страны). Тогда украинское государство несостоятельно, институты не работают и какой смысл его защищать. Отказываетесь говорить на эту тему? Тогда вы не признаете очевидное, и вас нельзя воспринимать как надежного партнера. И так дальше в этом же роде.
Такие вот мобилизационно-электоральные игры.
Понаблюдаем.
Сегодня о необходимости решить вопрос со снижением мобилизационного возраста на Украине заявил будущий советник нового американского президента Майк Уолтц.
Немного раньше бывший глава МИД Украины Кулеба, говоря о снижении мобилизационного возраста, выдал дипломатический афоризм: «Если настало ваше время, вы должны принять этот вызов с достоинством», цинично дополнив его рекомендацией собственному сыну не идти воевать.
А тем временем, украинские спецслужбы жестко прессуют группу молодых парней, обвиненных в том, что слушали «русскую музыку». Не просто прессуют, а показательно. Чтобы продемонстрировать обществу двадцатилетних «дармоедов-предателей, которые поклоняются вражеской культуре, в то самое время, когда их соотечественники гибнут на фронте».
С украинскими политиками и силовиками все понятно - работает старая пропагандистская схема. Общество готовят к неизбежному.
Проблема в том, что большинство украинцев не разделяет идеи мобилизации 18-20-летних необученных пацанов, не имеющих никакого понимания как держать автомат, не подготовленных физически и морально. Опросы общественного мнения показывают, что настрой тут негативный. И возлагать вину за гибель молодых будут лично на Зеленского.
В преддверии выборов, к которым Зеленский уже готовится, это будет негативно сказываться на его рейтинге. А рейтинг Зеленскому надо беречь. Особенно в ситуации, когда рядом готовится к выходу на предвыборный старт генерал Залужный. Который, кстати, выступил против однозначного снижения мобилизационного возраста до «барьера, когда будет угроза существования государства» и предложил поберечь молодых, которые понадобятся Украине «и через 20, и через 30 лет».
Что касается сигнала из Вашингтона. Думаю, его стоит рассматривать как еще одно доказательство готовности новой администрации разговаривать с Зеленским лишь как с инструментом, а не как субъектом.
Не мобилизуете тех, кого можно? Значит не защищаете свою страну. И мы (американцы) не должны защищать тех, кто не хочет делать для себя все необходимое. И тратить на них деньги тоже не должны. Не можете мобилизовать достаточное количество людей? (В том, что мобилизовать не удастся всех, кого должны, нет никаких сомнений - достаточно посмотреть на данные о молодых людях, уехавших из страны). Тогда украинское государство несостоятельно, институты не работают и какой смысл его защищать. Отказываетесь говорить на эту тему? Тогда вы не признаете очевидное, и вас нельзя воспринимать как надежного партнера. И так дальше в этом же роде.
Такие вот мобилизационно-электоральные игры.
Понаблюдаем.
13 – 19 января
На что обратить внимание
🟥 Начало года Победы. Путин проведет заседание РОК «Победа».
🟥 Иранский трек. Визит в Москву президента Ирана М.Пезешкиана и подписание договора о партнерстве.
🟥 Повестка Трампа. Последние перед инаугурацией заявления и действия нового президента США, членов его команды и реакция на них в мире. Выступление на «победном митинге» 19 января.
🟥 Развитие территорий. Путин проведет совещание по развитию Крыма и Севастополя.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линиях соприкосновения.
🟦 Победы и непобеды российской дипломатии. Пресс-конференция Лаврова по итогам работы ведомства в 2024 году.
🟦 Военный трек. Старт военных учений НАТО и встреча министров обороны Германии, Франции, Великобритании, Италии и Украины.
🟦 Санкции и их последствия. Оценки последних решений администрации Байдена и подготовка к новому пакету санкций, приуроченного к годовщине начала СВО. Старт консультаций в Еврокомиссии.
🟦 Начало думского сезона. Первые пленарные заседания весенней сессии Госдумы. Инициативы руководства и депутатов.
🟦 Прогнозы и сценарии. Продолжение информационной волны по темам рисков и возможностей 2025 года.
На что обратить внимание
🟥 Начало года Победы. Путин проведет заседание РОК «Победа».
🟥 Иранский трек. Визит в Москву президента Ирана М.Пезешкиана и подписание договора о партнерстве.
🟥 Повестка Трампа. Последние перед инаугурацией заявления и действия нового президента США, членов его команды и реакция на них в мире. Выступление на «победном митинге» 19 января.
🟥 Развитие территорий. Путин проведет совещание по развитию Крыма и Севастополя.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линиях соприкосновения.
🟦 Победы и непобеды российской дипломатии. Пресс-конференция Лаврова по итогам работы ведомства в 2024 году.
🟦 Военный трек. Старт военных учений НАТО и встреча министров обороны Германии, Франции, Великобритании, Италии и Украины.
🟦 Санкции и их последствия. Оценки последних решений администрации Байдена и подготовка к новому пакету санкций, приуроченного к годовщине начала СВО. Старт консультаций в Еврокомиссии.
🟦 Начало думского сезона. Первые пленарные заседания весенней сессии Госдумы. Инициативы руководства и депутатов.
🟦 Прогнозы и сценарии. Продолжение информационной волны по темам рисков и возможностей 2025 года.
Готовьтесь, люди! Скоро появится "актуальная энциклопедия" про любовь...
https://www.group-telegram.com/minaevlife/16491
https://www.group-telegram.com/minaevlife/16491
Telegram
Сергей Минаев
Друзья, мы открыли предзаказ второго номера нашего журнала ЧТИВО.
Номер про любовь. В нем
выдержки из философов прошлого, оформленные в стиле вкладышей из жвачки, и опись подвигов, на которые люди идут ради любви, — подготовленная по свежим материалам…
Номер про любовь. В нем
выдержки из философов прошлого, оформленные в стиле вкладышей из жвачки, и опись подвигов, на которые люди идут ради любви, — подготовленная по свежим материалам…
Трамп и новый миропорядок
Проблема большинства аналитических материалов, посвященных громким заявлениям Трампа, заключается в ограниченной временной рамке, которую используют авторы. Горизонтом, как правило, выступает дата инаугурации – 20 января, некоторые используют границу в 100 дней, максимум – полгода. Такая оптика, безусловно, не позволяет раскрыть цели, прописать сценарии, определить возможные развилки.
Трамп сейчас обозначает направления на следующие четыре года, а не четыре-шесть месяцев. Дания не получит ультиматум по Гренландии сразу после инаугурации. Канада не столкнется с радикальным повышением пошлин. Панама не потеряет канал.
Вероятно, такие цели на самом деле и не ставятся, но Трамп как опытный бизнесмен и жесткий переговорщик и до этого заявлял большее, чтобы получить желаемое. Например, угрожал выйти из НАТО, чтобы продавить партнеров и заставить их тратить 2% ВВП на оборону.
Есть еще одна гипотеза, которую мы сможем проверить уже совсем скоро. Если мы еще сильнее расширим границы анализа и будем учитывать контекст, в котором Трамп делает эти заявления, то ситуация становится еще интереснее. По реакции в первую очередь европейского политического сообщества видно, что намерения Трампа затрагивают фундаментальные основы послевоенного (Второй мировой войны) статуса-кво. Казалось бы, США являются его главным бенефициаром, и администрация Байдена делала все, чтобы старый миропорядок сохранить. Трамп же не просто ставит крест на этих усилиях, но пытается возглавить процесс пересмотра глобальных правил игры.
Если это так, то значит ставка России на реконфигурацию глобального мироустройства может сработать. Нет никаких гарантий в этой реконфигурации преуспеть, но это уже другой вопрос. Новая администрация США понимает, что если ты не можешь сохранить старое, то тебе нужно возглавить процесс по установлению нового, чтобы минимизировать свои потери, а, быть может, и усилить позиции.
Так ли это, мы сможем понять на средней дистанции, до конца 2025 года.
Проблема большинства аналитических материалов, посвященных громким заявлениям Трампа, заключается в ограниченной временной рамке, которую используют авторы. Горизонтом, как правило, выступает дата инаугурации – 20 января, некоторые используют границу в 100 дней, максимум – полгода. Такая оптика, безусловно, не позволяет раскрыть цели, прописать сценарии, определить возможные развилки.
Трамп сейчас обозначает направления на следующие четыре года, а не четыре-шесть месяцев. Дания не получит ультиматум по Гренландии сразу после инаугурации. Канада не столкнется с радикальным повышением пошлин. Панама не потеряет канал.
Вероятно, такие цели на самом деле и не ставятся, но Трамп как опытный бизнесмен и жесткий переговорщик и до этого заявлял большее, чтобы получить желаемое. Например, угрожал выйти из НАТО, чтобы продавить партнеров и заставить их тратить 2% ВВП на оборону.
Есть еще одна гипотеза, которую мы сможем проверить уже совсем скоро. Если мы еще сильнее расширим границы анализа и будем учитывать контекст, в котором Трамп делает эти заявления, то ситуация становится еще интереснее. По реакции в первую очередь европейского политического сообщества видно, что намерения Трампа затрагивают фундаментальные основы послевоенного (Второй мировой войны) статуса-кво. Казалось бы, США являются его главным бенефициаром, и администрация Байдена делала все, чтобы старый миропорядок сохранить. Трамп же не просто ставит крест на этих усилиях, но пытается возглавить процесс пересмотра глобальных правил игры.
Если это так, то значит ставка России на реконфигурацию глобального мироустройства может сработать. Нет никаких гарантий в этой реконфигурации преуспеть, но это уже другой вопрос. Новая администрация США понимает, что если ты не можешь сохранить старое, то тебе нужно возглавить процесс по установлению нового, чтобы минимизировать свои потери, а, быть может, и усилить позиции.
Так ли это, мы сможем понять на средней дистанции, до конца 2025 года.
В приоритете языки и путешествия
По словам генсека НАТО, если ЕС не выделит больше денег на оборону, то «через 4-5 лет нам придется идти на курсы русского языка или ехать в Новую Зеландию".
До этого момента слышал, как русским языком пугали только глуповатые сторонники т.н. «культуры отмены» и какие-то уж очень упоротые нацисты. Теперь великим и могучим попугать европейцев решил высокопоставленный чиновник военного Альянса.
Патриотам Отечества можно подсказать, что русский язык даже нашими противниками официально признан важнейшим элементом вооружения нации и его непременно следует добавить к известному списку традиционных союзников России вместе с ее армией и флотом. Третьим будет.
Что же касается шантажа Новой Зеландией, то эту угрозу вряд ли стоит признать тщательно выверенной. Нисколько не сомневаюсь - большинство европейцев явно предпочло бы вместо финансирования НАТО использовать свои средства для посещения тихоокеанских островов. Тем более, что сэкономленная сумма позволит совершить не одно такое увлекательное путешествие.
P.S. Возможно голландский подданный озабоченный судьбой близкой ему Зееландии не имел ввиду получившийся аргумент, а просто-напросто перепутал - намереваясь напугать европейцев суровой российской Новой Землей. Но, что вышло, то вышло.
По словам генсека НАТО, если ЕС не выделит больше денег на оборону, то «через 4-5 лет нам придется идти на курсы русского языка или ехать в Новую Зеландию".
До этого момента слышал, как русским языком пугали только глуповатые сторонники т.н. «культуры отмены» и какие-то уж очень упоротые нацисты. Теперь великим и могучим попугать европейцев решил высокопоставленный чиновник военного Альянса.
Патриотам Отечества можно подсказать, что русский язык даже нашими противниками официально признан важнейшим элементом вооружения нации и его непременно следует добавить к известному списку традиционных союзников России вместе с ее армией и флотом. Третьим будет.
Что же касается шантажа Новой Зеландией, то эту угрозу вряд ли стоит признать тщательно выверенной. Нисколько не сомневаюсь - большинство европейцев явно предпочло бы вместо финансирования НАТО использовать свои средства для посещения тихоокеанских островов. Тем более, что сэкономленная сумма позволит совершить не одно такое увлекательное путешествие.
P.S. Возможно голландский подданный озабоченный судьбой близкой ему Зееландии не имел ввиду получившийся аргумент, а просто-напросто перепутал - намереваясь напугать европейцев суровой российской Новой Землей. Но, что вышло, то вышло.