This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥Новый тренд в Западной Европе: женщины выходят на улицу с домашними свиньями, чтобы избежать домогательств со стороны джихадистов!
Климатгейт
«Эпохальный труд Исаака Ньютона, Principia, характеризуется ими как «руководство по изнасилованию» Выдержки из актуальнейшего текста Питера Шварца. 📖Мультикультурный нигилизм, 1999 г.: 🔹Мультикультуралисты не считают, что какая-то определенная группа людей…
Сэр Исаак Ньютон опубликовал свой magnus opus под названием Principia Mathematica в 1687 году. В «Принципии» Ньютон представил свои три закона движения — закон инерции, закон ускорения, закон действия-реакции — и закон универсальной гравитации. Это, пожалуй, величайшая научная работа из когда-либо опубликованных.
Принципы заложили почву для «Эпохи Просвещения» и проложили путь для научной революции. Однако, похоже, что почти 350 лет спустя операторы систем выработки электроэнергии, использующих ветряные турбины и солнечные вольтатические элементы в Испании и Португалии, пренебрегли законами инерции при проектировании своих электросетей.
***
28 апреля 2025 года в 12:33 по восточному поясному времени на Пиренейском полуострове произошло отключение электроэнергии (полная потеря электроснабжения в сети), затронув материковую Португалию и Испанию. Испанская электросеть пережила внезапную и необъяснимую потерю 15 гигаватт (миллиарда ватт) электроэнергии, что эквивалентно примерно 60% спроса страны на электроэнергию в то время. Это вызвало «синхронное разделение территории», когда сеть Испании была отключена от европейской системы, что привело к краху иберийской электрической сети. Испанский оператор сети обнаружил два «события отключения» на юго-западе с участием солнечных электростанций, которые дестабилизировали сеть. Эти события вызвали колебания в высоковольтных линиях, нарушая синхронизацию между системами.
Блестящий анализ рукотворного краха энергосистемы, построенной на ВИЭ, далее по ссылке.
#виэ
Принципы заложили почву для «Эпохи Просвещения» и проложили путь для научной революции. Однако, похоже, что почти 350 лет спустя операторы систем выработки электроэнергии, использующих ветряные турбины и солнечные вольтатические элементы в Испании и Португалии, пренебрегли законами инерции при проектировании своих электросетей.
***
28 апреля 2025 года в 12:33 по восточному поясному времени на Пиренейском полуострове произошло отключение электроэнергии (полная потеря электроснабжения в сети), затронув материковую Португалию и Испанию. Испанская электросеть пережила внезапную и необъяснимую потерю 15 гигаватт (миллиарда ватт) электроэнергии, что эквивалентно примерно 60% спроса страны на электроэнергию в то время. Это вызвало «синхронное разделение территории», когда сеть Испании была отключена от европейской системы, что привело к краху иберийской электрической сети. Испанский оператор сети обнаружил два «события отключения» на юго-западе с участием солнечных электростанций, которые дестабилизировали сеть. Эти события вызвали колебания в высоковольтных линиях, нарушая синхронизацию между системами.
Блестящий анализ рукотворного краха энергосистемы, построенной на ВИЭ, далее по ссылке.
#виэ
American Thinker
The Achilles Heel of Wind and Solar
Sir Isaac Newton published his magnus opus, titled Principia Mathematica, in 1687. In Principia, Newton introduced his three laws of motion — the law of inertia, the law of acceleration, the law of action-reaction — and the law...
ПРЕЗИДЕНТ ТРАМП:
«Я правильно услышал, что бывший президент Медведев из России спокойно бросался “словом на Я” (ядерное!), говоря, что он и другие страны собираются передать ядерные боеголовки Ирану? Он действительно это сказал или это просто плод моего воображения? Если он действительно это сказал и это подтвердится — пожалуйста, сообщите мне НЕМЕДЛЕННО.
“Слово на Я” нельзя использовать так легкомысленно. Полагаю, именно поэтому Путин — «БОСС».
Кстати, если кто-то думает, что наше “железо” было впечатляющим на выходных, то наши ядерные подлодки — на 20 лет опережают всё остальное и являются самыми мощными и смертоносными видами оружия, когда-либо созданными. Мы только что выпустили 30 «Томагавков» — все 30 попали точно в цель. Так что, помимо наших выдающихся лётчиков-истребителей, спасибо капитану и всей команде!»
«Я правильно услышал, что бывший президент Медведев из России спокойно бросался “словом на Я” (ядерное!), говоря, что он и другие страны собираются передать ядерные боеголовки Ирану? Он действительно это сказал или это просто плод моего воображения? Если он действительно это сказал и это подтвердится — пожалуйста, сообщите мне НЕМЕДЛЕННО.
“Слово на Я” нельзя использовать так легкомысленно. Полагаю, именно поэтому Путин — «БОСС».
Кстати, если кто-то думает, что наше “железо” было впечатляющим на выходных, то наши ядерные подлодки — на 20 лет опережают всё остальное и являются самыми мощными и смертоносными видами оружия, когда-либо созданными. Мы только что выпустили 30 «Томагавков» — все 30 попали точно в цель. Так что, помимо наших выдающихся лётчиков-истребителей, спасибо капитану и всей команде!»
Украина продолжает закупать российский газ через европейских посредников с существенной наценкой, сообщают СМИ.
Согласно данным Оператора ГТС Украины, за первые 20 дней июня в страну поступило 347,6 млн кубометров газа. Большая часть поставок (свыше 2/3) шла через Венгрию и Словакию, остальное – через Польшу.
При этом основным источником газа для Венгрии и Словакии остаётся российский газ, поставляемый по «Турецкому потоку». Таким образом, Украина фактически получает российский газ, но через третьи страны и по более высокой цене.
#хроникидекарбонизации
Согласно данным Оператора ГТС Украины, за первые 20 дней июня в страну поступило 347,6 млн кубометров газа. Большая часть поставок (свыше 2/3) шла через Венгрию и Словакию, остальное – через Польшу.
При этом основным источником газа для Венгрии и Словакии остаётся российский газ, поставляемый по «Турецкому потоку». Таким образом, Украина фактически получает российский газ, но через третьи страны и по более высокой цене.
#хроникидекарбонизации
Вот это война так война.
0 (НОЛЬ) погибших солдат со стороны США и Израиля.
Мастер-класс по борьбе с террористами.
0 (НОЛЬ) погибших солдат со стороны США и Израиля.
Мастер-класс по борьбе с террористами.
Климатгейт pinned «Израиль первым успел https://www.group-telegram.com/Climategate.com/1389»
Трамп сломал «демократическую»/коммунистическую партию США.
Они перестали голосовать одинаково по указке политбюро, да еще по такому вопросу, хоть и безумному.
—————
Статья об импичменте, представленная Элом Грином, только что ПРОВАЛЕНА!
128 демократов проголосовали ПРОТИВ!
Демократическая партия НЕ ЕДИНАЯ! Трамп их сломал!
Они перестали голосовать одинаково по указке политбюро, да еще по такому вопросу, хоть и безумному.
—————
Статья об импичменте, представленная Элом Грином, только что ПРОВАЛЕНА!
128 демократов проголосовали ПРОТИВ!
Демократическая партия НЕ ЕДИНАЯ! Трамп их сломал!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Примерно так Трамп сегодня убедил Нетаньяху не выпендриваться 🤣
Теперь Китай может продолжать закупать нефть у Ирана. Надеюсь, они также будут покупать много из США. Для меня было большой честью сделать это!
#хроникидекарбонизации
#хроникидекарбонизации
Трамп: «США нанесут новый удар по Ирану, если тот попытается восстановить свою ядерную программу».
Генсек НАТО Марк Рютте: США демонтировали ядерную программу Ирана.
Госсекретарь США Марко Рубио о ядерном объекте в Исфахане: «Его даже невозможно найти на карте — он просто стёрт».
Генсек НАТО Марк Рютте: США демонтировали ядерную программу Ирана.
Госсекретарь США Марко Рубио о ядерном объекте в Исфахане: «Его даже невозможно найти на карте — он просто стёрт».
Климатгейт
Следующих мэром Нью-Йорка почти наверняка будет джихадо-коммунист. Жителям придется пройти все круги ада, у кого не получится убежать. И только Трамп сможет их спасти потом, если это вообще будет возможно.
Нью-Йорк в 2001 году: мы никогда не забудем!
Нью-Йорк в 2025 году: выбирает мэра-джихадиста
Нью-Йорк в 2025 году: выбирает мэра-джихадиста
Верховный суд США: CO2 является загрязняющим веществом просто потому, что выбрасывается в воздух
В декабре 2009 года был принят Закон об угрозе, когда Агентство по охране окружающей среды (EPA) при тогдашнем президенте Обаме постановило, что углекислый газ (CO2) представляет опасность для здоровья человека и, следовательно, может регулироваться как загрязняющее вещество.
Действия Агентства по охране окружающей среды стали результатом обширного и необоснованного решения Верховного суда США о том, что CO2 является загрязняющим веществом просто потому, что выбрасывается в воздух, и если агентство обнаружит, что он представляет угрозу здоровью или благополучию людей, оно может ввести регулирование.
Cуд придумал основания для предоставления исполнительному агентству полномочий, которые ни Конституция, ни Конгресс никогда не предоставляли. CO2 не указан как загрязняющее вещество или опасное химическое вещество в Законе о чистом воздухе 1970 года (CAA) или в любой из его последующих редакций.
В CAA Конгресс специально перечислил шесть критериальных загрязнителей и 180 химикатов как опасные загрязнители воздуха. CO2 не упоминается. Конечно, это не было упущением Конгресса, а преднамеренным решением.
Еще одно доказательство того, что Конгресс никогда не намеревался предоставить EPA полномочия по регулированию CO2 как загрязняющего вещества, исходит от покойного представителя Джона Дингелла (демократ от Мичигана), самого долгого члена Палаты представителей США, который был соавтором CAA и его изменений. Когда его спросили, он конкретно сказал, что CAA никогда не предназначался для применения к естественным атмосферным газам, таким как CO2, кислород и H2O (вода), и, безусловно, не был разработан для борьбы с так называемым изменением климата.
Дингелл отметил, что Конгресс несколько раз открыто рассматривал законодательство об изменении климата, но так и не принял ни одного, в том числе незадолго до того, как Обама решил регулировать CO2 через EPA. Когда Конгресс не смог принять законопроект о климате, который поддерживал Обама, он воспользовался EPA.
9 апреля Трамп издал указ, обязывающий агентства отменить постановления, которые являются незаконными в соответствии с 10 недавними знаковыми решениями Верховного суда. Что касается решения об угрозе, в деле Западная Вирджиния против Агентства по охране окружающей среды Верховный суд заявил, что в отношении важных вопросов — политики, которая будет иметь огромные последствия — агентство не может заявлять об обнаружении обширных делегирований полномочий по важному вопросу, если нормативный акт явно не предоставляет такие полномочия. Это постановление, известное как Доктрина основных вопросов, делает широкое использование решения об угрозе для регулирования CO2 неконституционным.
Я не могу представить себе практически ни одного другого шага, который EPA могло бы предпринять для пользы американской общественности, кроме как отменить или аннулировать Endangerment Finding. Это освободило бы американцев и бизнес, чтобы они могли самостоятельно принимать решения о том, на чем ездить, как снабжать электроэнергией свои дома и бизнес, и какие приборы покупать, без вмешательства правительства. Вывод об опасности никогда не был оправдан, и он стоит на пути стремления президента Трампа к энергетическому доминированию. Сейчас самое время отозвать вывод об опасности углекислого газа.
В декабре 2009 года был принят Закон об угрозе, когда Агентство по охране окружающей среды (EPA) при тогдашнем президенте Обаме постановило, что углекислый газ (CO2) представляет опасность для здоровья человека и, следовательно, может регулироваться как загрязняющее вещество.
Действия Агентства по охране окружающей среды стали результатом обширного и необоснованного решения Верховного суда США о том, что CO2 является загрязняющим веществом просто потому, что выбрасывается в воздух, и если агентство обнаружит, что он представляет угрозу здоровью или благополучию людей, оно может ввести регулирование.
Cуд придумал основания для предоставления исполнительному агентству полномочий, которые ни Конституция, ни Конгресс никогда не предоставляли. CO2 не указан как загрязняющее вещество или опасное химическое вещество в Законе о чистом воздухе 1970 года (CAA) или в любой из его последующих редакций.
В CAA Конгресс специально перечислил шесть критериальных загрязнителей и 180 химикатов как опасные загрязнители воздуха. CO2 не упоминается. Конечно, это не было упущением Конгресса, а преднамеренным решением.
Еще одно доказательство того, что Конгресс никогда не намеревался предоставить EPA полномочия по регулированию CO2 как загрязняющего вещества, исходит от покойного представителя Джона Дингелла (демократ от Мичигана), самого долгого члена Палаты представителей США, который был соавтором CAA и его изменений. Когда его спросили, он конкретно сказал, что CAA никогда не предназначался для применения к естественным атмосферным газам, таким как CO2, кислород и H2O (вода), и, безусловно, не был разработан для борьбы с так называемым изменением климата.
Дингелл отметил, что Конгресс несколько раз открыто рассматривал законодательство об изменении климата, но так и не принял ни одного, в том числе незадолго до того, как Обама решил регулировать CO2 через EPA. Когда Конгресс не смог принять законопроект о климате, который поддерживал Обама, он воспользовался EPA.
9 апреля Трамп издал указ, обязывающий агентства отменить постановления, которые являются незаконными в соответствии с 10 недавними знаковыми решениями Верховного суда. Что касается решения об угрозе, в деле Западная Вирджиния против Агентства по охране окружающей среды Верховный суд заявил, что в отношении важных вопросов — политики, которая будет иметь огромные последствия — агентство не может заявлять об обнаружении обширных делегирований полномочий по важному вопросу, если нормативный акт явно не предоставляет такие полномочия. Это постановление, известное как Доктрина основных вопросов, делает широкое использование решения об угрозе для регулирования CO2 неконституционным.
Я не могу представить себе практически ни одного другого шага, который EPA могло бы предпринять для пользы американской общественности, кроме как отменить или аннулировать Endangerment Finding. Это освободило бы американцев и бизнес, чтобы они могли самостоятельно принимать решения о том, на чем ездить, как снабжать электроэнергией свои дома и бизнес, и какие приборы покупать, без вмешательства правительства. Вывод об опасности никогда не был оправдан, и он стоит на пути стремления президента Трампа к энергетическому доминированию. Сейчас самое время отозвать вывод об опасности углекислого газа.
American Thinker
End the EPA’s Endangerment Finding
In December 2009, the Endangerment Finding was born when the Environmental Protection Agency (EPA) under then-president Obama ruled that carbon dioxide (CO2) endangered human health and thus could be regulated as a pollutant. The EPA&rsq...
А вот нашелся и настоящий президент в администрации Байдена. Эта женщина под присягой подтвердила, что она контролировала использование автоподписи, которой были подписаны почти все документы от бидона. Если докажут, что она не получала на это непосредственных от него указаний, то все может быть отменено, включая тысячи помилований. Будет весело.