Telegram Group & Telegram Channel
Проблема подобных высказываний в том, что их пафос вызывает у читателя ощущение какой-то осмысленности, которой там, конечно же, нет. И как бы это душным не казалось с моей стороны, но я утверждаю, что без определений "религии" и "духовности" весь этот пост - пустая демагогия. Почему мы вообще противопоставляем эти понятия? Почему мы не можем рассматривать духовность как элемент религиозности или религиозность как разновидность духовности?

Подобные высказывания не учитывают ту сложность, которая лежит в ответе на главный вопрос философии религии: что такое религия и какова ее сущность? Гораздо проще представлять религию в упрощеной схеме "религиозные люди - слабы, поскольку способны вести себя морально только из страха наказания". Чтобы понять, насколько нелепа эта схема, достаточно прочитать фундаментальную работу вполне себе светского философа и психолога Уильяма Джеймса "Многообразие религиозного опыта". Упрощения подобного рода приводят к возникновению соответствующих стереотипов о верующих, которые создают у нерелигиозных людей заведомо предвзятое отношение. Именно поэтому я противник таких обобщений, поскольку помимо трансляции глупости, они еще и затрудняют межкультурную коммуникацию между людьми с разными духовным опытом и культурным фоном.

Я не углублялся в контент автора канала, но там вроде какая-то своя эзотерическая движуха про психические энергии и прочее шуе. Возможно автор подобным постом захотел вкинуть подписоте мысль: «вот есть религия, но вы вот особенные, поскольку вы круче, вы прошли внутренние огонь и воду, а веруны всего этого боятся». И в этом он схож с некоторыми протестантами, которые оседлали риторику швейцарского теолога Карла Барта о противопоставлении "веры" и "религии". Дескать, "религия" - это сведение Бога к нашим мирским ценностям, а "вера" - выход за пределы мирских ценностей к Богу. Такая риторика мне кажется не просто заблуждением, но и предпосылкой для выводов о собственной исключительности, что выливается в межконфессиональные нетерпимость и вражду. Вот и автор этого крайне сомнительного поста толкает дискурс превосходства: "Вы, мои дорогие просветленные читатели, стоите на правильном пути, в отличие от этих верунов с рабской моралью".

Лично я стою на позиции, что человечество должно перестать искать поводы для разделений, а наоборот искать то общее, что у всех у нас есть. Христиане, мусульмане, иудеи, атеисты, буддисты - мы все разные, но есть кое-что у нас общее - принадлежность к человеческому роду. Нет, я не предлагаю отказываться от себя и наших различий, но я предлагаю не закрывать двери своего сердца от "Другого" просто за то, что он - Другой. И поэтому в Новом Году мне бы хотелось пожелать вам, друзья и подруги, не поддаваться социальной ненависти и разобщению, но видеть в каждом подобного себе, пусть и с другими представлениями о жизни. Пусть наши различия не будут поводом для разделений, но заставят нас задуматься о красоте этого мира, которая заключается в разнообразии! С Новым Годом, друзья и подруги!



group-telegram.com/Crown_of_Creationn/519
Create:
Last Update:

Проблема подобных высказываний в том, что их пафос вызывает у читателя ощущение какой-то осмысленности, которой там, конечно же, нет. И как бы это душным не казалось с моей стороны, но я утверждаю, что без определений "религии" и "духовности" весь этот пост - пустая демагогия. Почему мы вообще противопоставляем эти понятия? Почему мы не можем рассматривать духовность как элемент религиозности или религиозность как разновидность духовности?

Подобные высказывания не учитывают ту сложность, которая лежит в ответе на главный вопрос философии религии: что такое религия и какова ее сущность? Гораздо проще представлять религию в упрощеной схеме "религиозные люди - слабы, поскольку способны вести себя морально только из страха наказания". Чтобы понять, насколько нелепа эта схема, достаточно прочитать фундаментальную работу вполне себе светского философа и психолога Уильяма Джеймса "Многообразие религиозного опыта". Упрощения подобного рода приводят к возникновению соответствующих стереотипов о верующих, которые создают у нерелигиозных людей заведомо предвзятое отношение. Именно поэтому я противник таких обобщений, поскольку помимо трансляции глупости, они еще и затрудняют межкультурную коммуникацию между людьми с разными духовным опытом и культурным фоном.

Я не углублялся в контент автора канала, но там вроде какая-то своя эзотерическая движуха про психические энергии и прочее шуе. Возможно автор подобным постом захотел вкинуть подписоте мысль: «вот есть религия, но вы вот особенные, поскольку вы круче, вы прошли внутренние огонь и воду, а веруны всего этого боятся». И в этом он схож с некоторыми протестантами, которые оседлали риторику швейцарского теолога Карла Барта о противопоставлении "веры" и "религии". Дескать, "религия" - это сведение Бога к нашим мирским ценностям, а "вера" - выход за пределы мирских ценностей к Богу. Такая риторика мне кажется не просто заблуждением, но и предпосылкой для выводов о собственной исключительности, что выливается в межконфессиональные нетерпимость и вражду. Вот и автор этого крайне сомнительного поста толкает дискурс превосходства: "Вы, мои дорогие просветленные читатели, стоите на правильном пути, в отличие от этих верунов с рабской моралью".

Лично я стою на позиции, что человечество должно перестать искать поводы для разделений, а наоборот искать то общее, что у всех у нас есть. Христиане, мусульмане, иудеи, атеисты, буддисты - мы все разные, но есть кое-что у нас общее - принадлежность к человеческому роду. Нет, я не предлагаю отказываться от себя и наших различий, но я предлагаю не закрывать двери своего сердца от "Другого" просто за то, что он - Другой. И поэтому в Новом Году мне бы хотелось пожелать вам, друзья и подруги, не поддаваться социальной ненависти и разобщению, но видеть в каждом подобного себе, пусть и с другими представлениями о жизни. Пусть наши различия не будут поводом для разделений, но заставят нас задуматься о красоте этого мира, которая заключается в разнообразии! С Новым Годом, друзья и подруги!

BY Crown of Creation




Share with your friend now:
group-telegram.com/Crown_of_Creationn/519

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from us


Telegram Crown of Creation
FROM American