В РФ одобрен запуск внесудебного взыскания налоговых долгов с граждан

Взыскание долгов теперь будет проходить без судов? 

Государственная Дума одобрила в первом чтении законопроект, предоставляющий налоговым органам право взыскивать задолженность по налогам, сборам и страховым взносам без обращения в суд, сообщает корреспондент The Moscow Post.

 Инициатива, внесенная Правительством России, предусматривает использование внесудебного механизма для случаев, когда физическое лицо самостоятельно рассчитывает свои обязательства.

Пенсионерка заплатит 300 тысяч за то, что ее корова вышла на дорогу. Об этом сообщила объединенная пресс-служба судов Алтайского края.

Дело о возмещении причиненного ущерба рассмотрел Новоалтайский городской суд. Истец утверждал, что в Первомайском районе его автомобиль столкнулся с коровой, переходившей дорогу, и получил повреждения. Истец требовал от хозяйки коровы возмещения причиненного ущерба.

Ответчица – пенсионерка – подтвердила, что корова была на свободном выпасе, так как в селе нет пастуха. Но она считала, что в ДТП есть вина и истца, поскольку он мог предотвратить столкновение, если бы двигался с меньшей скоростью. Ответчица просила учесть ее тяжелое материальное положение и снизить размер ущерба.

Новоалтайский городской суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с пенсионерки 347 130 рублей.

Судебная коллегия Алтайского краевого суда изменила решение суда первой инстанции. С учетом того, что у ответчицы единственным источником существования является пенсия, суд «сжалился» и уменьшил сумму возмещения ущерба до 300 тысяч рублей.

Фото: Инцидент Барнаул

В России появится единый реестр граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий

Правительство одобрило законопроект Минстроя, призванный решить проблему двойного учета и ускорить оказание социальной помощи.
Эта инициатива, обсуждаемая с прошлого года, наконец обретает конкретные очертания.

Реестр будет создан на базе единой информационной системы жилищного строительства (ЕИСЖС).

Органы государственной власти и местного самоуправления будут обязаны вносить в реестр информацию о гражданах, имеющих право на социальную поддержку в жилищной сфере.

Реестр будет содержать исчерпывающие сведения о гражданах и членах их семей, включая основания для постановки на учет, информацию о поданных заявлениях и снятии с учета. Кроме того, в него войдут данные о жилых помещениях, находящихся в собственности Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований.

Также реестр будет содержать информацию о назначении и предоставлении бюджетных субсидий и социальных выплат на приобретение или строительство жилья, включая жилищные сертификаты.

Предполагается, что закон вступит в силу с 1 сентября 2025 года. Создание единого реестра позволит повысить прозрачность системы предоставления жилищной социальной помощи, исключить дублирование данных и оперативно отслеживать ситуацию в этой сфере. Это, в свою очередь, должно ускорить процесс оказания помощи нуждающимся гражданам и сделать его более эффективным.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта
 
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: в п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 разъяснено, что ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика в случае необоснованного отказа заказчика от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку работ при условии исполнения подрядчиком встречной обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 753 ГК РФ и сообщения заказчику о готовности к сдаче результата реализации договора подряда.
Односторонний акт приемки выполненных работ может быть принят в качестве надлежащего доказательства в том случае, если заказчик не обосновал наличие оснований для отказа в оплате выполненных работ по причине их невыполнения либо наличие существенных и неустранимых недостатков в выполненных работах.
При этом, исходя из правовой позиции, изложенной в определениях ВС РФ от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990, от 12.11.2019 № 77-КГ19-17, хотя акты выполненных работ являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, которые фиксируют выполнение подрядчиком работ, они не единственное средство доказывания таких обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком можно доказывать только актами выполненных работ (ст. 68 АПК РФ).
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2025 № Ф10-5780/2024 по делу № А64-5839/2022)
 
Постановление 👉Тут
 
#подряд
@sudpraktik

КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
 
По вопросу о том, признается ли направление контрагенту соглашения о расторжении договора аренды надлежащим уведомлением об одностороннем отказе от его исполнения, предусмотренным п. 2 ст. 610 ГК РФ, существует две позиции судов.
 
Позиция 1. Направление контрагенту соглашения о расторжении договора аренды не признается надлежащим уведомлением об одностороннем отказе от его исполнения, предусмотренным п. 2 ст. 610 ГК РФ.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
 
Позиция 2. Направление контрагенту соглашения о расторжении договора аренды признается надлежащим уведомлением об одностороннем отказе от его исполнения, предусмотренным п. 2 ст. 610 ГК РФ.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
 
@sudpraktik

Самозапреты и самоограничения прав: нечаянные последствие цифровизации. Пост Геннадия Уваркина.

Читать

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2025 № 372
"О проведении эксперимента по повышению уровня защищенности государственных информационных систем федеральных органов исполнительной власти и подведомственных им учреждений"
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202503270024

Номер опубликования: 0001202503270024; Дата опубликования: 27.03.2025

Постановление Правительства Российской Федерации от 27.03.2025 № 373
"О продлении срока действия экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций по эксплуатации высокоавтоматизированных транспортных средств и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 9 марта 2022 г. № 309"
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202503270023

Номер опубликования: 0001202503270023; Дата опубликования: 27.03.2025

Рекомендуемая величина индексов изменения сметной стоимости строительства на I квартал 2025 года

Опубликовано Письмо Минстроя от 25.03.2025 № 16999-ИФ/09 «О рекомендуемой величине индексов изменения сметной стоимости строительства на I квартал 2025 года, в том числе величине индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ».    

Индексы для субъектов РФ, которые отсутствуют в Приложениях к настоящему письму, будут сообщены Минстроем дополнительно.

@developers_policy  

Судебная практика

Заказчик не обязан оплачивать экспертизу по повышенной цене  

Постановление АС Уральского округа от 18.03.2025 по делу N А76-36931/2023

Ситуация

Заказчик и Подрядчик заключили договор на проведение инженерных изысканий и подготовку проектной, рабочей документации.

Экспертизу должен был провести Подрядчик, и ее стоимость была заложена в смету. 

Подрядчик провел экспертизу по цене большей, чем оговорено в контракте. Заказчик доплачивать разницу отказался. 

Суд поддержал Заказчика. 

Аргументы

🟦контракт был заключен на условиях извещения о закупке. То есть Подрядчик был согласен провести экспертизу за свой счет по стоимости, включенной в цену контракта. Цена контракта была твердой. 44-ФЗ не обязывает увеличить цену в спорной ситуации;

🟦в контракте не содержится условие о возмещении разницы в цене. Поэтому отказ Заказчика от ее оплаты не является нарушением контракта; 

🟦у Подрядчика есть право расторгнуть сделку, если ее обстоятельства существенно изменились. Но он не воспользовался этой возможностью и продолжил работы. 

Вывод

Оплата работ по твердой цене является правомерной. Подрядчику отказано во взыскании разницы в цене.

@developers_policy  

С 1 сентября изменятся правила обращения с ТКО

Изменения внесены Постановлением Правительства от 7 марта 2025 г. № 293.  

В чем суть

Обновились правила обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО).  

Среди прочего:  

1️⃣Содержание мусорных площадок при МКД возлагается на собственника площадки (не земельного участка). Поэтому станет лицензионной обязанностью УК. 

В содержание входит: 

🟦оборудование площадки контейнерами;
- уборка ТКО в контейнеры, включая укладку в контейнеры того мусора, который валяется в пределах площадки. При этом уборка мест погрузки ТКО по-прежнему остается за мусорным оператором;
🟦ремонт площадки;
🟦размещение на ней информации в соответствии с требованиями законодательства, в т. ч. данные о собственнике площадки, график вывоза ТКО, данные о региональных правилах раздельного накопления ТКО;
🟦вывоз ТКО остается за регоператором. 

2️⃣С 2030 года будет введена единая цветовая дифференциация мусорных контейнеров: 

🟦серые — для смешанного мусора; 
🟦синие — для накопления нескольких групп однородных отходов; 
🟦оранжевые контейнеры — для незагрязненных пластика, резины и металлолома;  
🟦зеленые — для стекла; 
🟦коричневые — для пищевых отходов, исключая напитки и табачные изделия, утратившие свои потребительские свойства. 

Регион может согласовать и контейнеры дополнительных цветов для сбора иных вторичных отходов. 

3️⃣Потребителям прямо запрещается неправильная сортировка мусора (складирование в те контейнеры, которые для этого типа мусора не предназначены). Регионы вправе вводить дополнительные запреты для исключения неправильной сортировки. 

4️⃣Для оценки состояния мусорных площадок, а также количества вывозимых ТКО разрешается использовать средства фото- и видеофиксации.  

5️⃣Объем вывезенного мусора будет устанавливаться договором, а в случае его отсутствия и до его заключения – по нормативу накопления. 

Там, где нормативы образования ТКО не установлены, количество отходов будет считаться по контейнерам.  

➡️Правила начнут действовать с 1 сентября 2025 года.
Регионам рекомендуется обновить местные акты по обращению с ТКО до сентября 2025 года.  

@developers_policy