Telegram Group & Telegram Channel
Трохи образливо було б почути таку фразу на адресу компанії, за яку ти гребеш, особливо, якщо це каже депутат англійського парламенту під час засідання комітету --

"Я б не найняв KPMG зробити аудит навіть свого холодильника"

Але то було давно, ще у 2018, коли тільки набирав обертів заміс щодо неякісного аудиту для англійської консалтингової компанії Quindell (ми писали тоді про це). І то був найменший із 15 скандалів, у які втрапить фірма у найближчі 6 років тільки в Англії.

У середині травня 2022 схожу тезу повторив один з акціонерів публічної фінансової компанії Legal & General під час щорічних зборів акціонерів:

"Хіба ми як компанія із неймовірною репутацією не заслужили аудиторів із такою ж репутацією" -- запитав він, натякаючи на низку скандалів, у які ледь не щороку встрягають їхні аудитори KPMG.

І не просто якісь там скандали, а цілком офіційні штрафи, які на KPMG накладав регулятор (дивіться картинку):

"Бо ці тіпи взагалі не ставлять під сумнів дії менеджменту клієнтів, у них геть відсутня культура скептицизму" -- прокоментував для Financial Times анонімний працівник регулятора.

В принципі, нічого особливо нового.

Про КПМГ багато і переважно негативно пишуть топові ЗМІ: то про штрафи, то про закриття офісу в Австралії, то про те, що вони почали наймати зеків.

Але із поступовим погіршенням репутації абсолютно протилежним чином поводився річний оборот. Ось графік від Statista, на якому з 2018 і до 2023 річний оборот зріс майже на 20%.

Щоправда, ріст відбувався потугами Advisory Practice, а практики аудиту й оподаткування майже не росли за цей період. І час від часу фірма звільняє людей. У середині цього року вони звільнили приблизно 200 душ аудиторів в Англії, на початку листопада ще 300 у США.

Ось тут велика свіжа стаття FT про те, як почувається КПМГ у порівнянні з іншими аудиторами і про те, як новий керуючий партнер "везе компанію під круту гірку в очікуванні, що от-от виїде на рівну дорогу".

У Прайсів, Делойт та Ернстів теж не все гладко. Прайси разом із Делойтом під баном у Китаї, Ернсти під баном у Німеччині. І все це через неякісні аудити.

Схоже, що Велика четвірка встояла після натиску регуляторів примусово відділити аудит від решти практик. Але я от уявляю себе на місці партнера консалтингу, або податкового партнера: моя практика зростає на 5-10% щороку, у це при тому, що на мені купа обмежень: я не можу працювати із тисячами бізнесів, бо це наш аудиторський клієнт; ще із кількома тисячами бізнесів я можу працювати із застереженнями та тільки після десятка внутрішніх погоджень. І при усьому цьому через пройоби аудиторської практики я мушу вислуховувати на свою адресу жарти від клієнтів. Я б точно думав про те, щоб ініціювати розділення практик.

Ернстам минулого року грандіозно не вдалося зробити розлучення. А от КПМГ, яка потерпає від скандалів найбільше з усіх, може і вдалося б.

Так що, хто готовий поставити гроші на те, що КПМГ наступного року розпочнуть глобальний план відʼєднання аудиторського бізнесу?

@gadiuk

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб



group-telegram.com/DeadLawyers/2407
Create:
Last Update:

Трохи образливо було б почути таку фразу на адресу компанії, за яку ти гребеш, особливо, якщо це каже депутат англійського парламенту під час засідання комітету --

"Я б не найняв KPMG зробити аудит навіть свого холодильника"

Але то було давно, ще у 2018, коли тільки набирав обертів заміс щодо неякісного аудиту для англійської консалтингової компанії Quindell (ми писали тоді про це). І то був найменший із 15 скандалів, у які втрапить фірма у найближчі 6 років тільки в Англії.

У середині травня 2022 схожу тезу повторив один з акціонерів публічної фінансової компанії Legal & General під час щорічних зборів акціонерів:

"Хіба ми як компанія із неймовірною репутацією не заслужили аудиторів із такою ж репутацією" -- запитав він, натякаючи на низку скандалів, у які ледь не щороку встрягають їхні аудитори KPMG.

І не просто якісь там скандали, а цілком офіційні штрафи, які на KPMG накладав регулятор (дивіться картинку):

"Бо ці тіпи взагалі не ставлять під сумнів дії менеджменту клієнтів, у них геть відсутня культура скептицизму" -- прокоментував для Financial Times анонімний працівник регулятора.

В принципі, нічого особливо нового.

Про КПМГ багато і переважно негативно пишуть топові ЗМІ: то про штрафи, то про закриття офісу в Австралії, то про те, що вони почали наймати зеків.

Але із поступовим погіршенням репутації абсолютно протилежним чином поводився річний оборот. Ось графік від Statista, на якому з 2018 і до 2023 річний оборот зріс майже на 20%.

Щоправда, ріст відбувався потугами Advisory Practice, а практики аудиту й оподаткування майже не росли за цей період. І час від часу фірма звільняє людей. У середині цього року вони звільнили приблизно 200 душ аудиторів в Англії, на початку листопада ще 300 у США.

Ось тут велика свіжа стаття FT про те, як почувається КПМГ у порівнянні з іншими аудиторами і про те, як новий керуючий партнер "везе компанію під круту гірку в очікуванні, що от-от виїде на рівну дорогу".

У Прайсів, Делойт та Ернстів теж не все гладко. Прайси разом із Делойтом під баном у Китаї, Ернсти під баном у Німеччині. І все це через неякісні аудити.

Схоже, що Велика четвірка встояла після натиску регуляторів примусово відділити аудит від решти практик. Але я от уявляю себе на місці партнера консалтингу, або податкового партнера: моя практика зростає на 5-10% щороку, у це при тому, що на мені купа обмежень: я не можу працювати із тисячами бізнесів, бо це наш аудиторський клієнт; ще із кількома тисячами бізнесів я можу працювати із застереженнями та тільки після десятка внутрішніх погоджень. І при усьому цьому через пройоби аудиторської практики я мушу вислуховувати на свою адресу жарти від клієнтів. Я б точно думав про те, щоб ініціювати розділення практик.

Ернстам минулого року грандіозно не вдалося зробити розлучення. А от КПМГ, яка потерпає від скандалів найбільше з усіх, може і вдалося б.

Так що, хто готовий поставити гроші на те, що КПМГ наступного року розпочнуть глобальний план відʼєднання аудиторського бізнесу?

@gadiuk

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

BY Спілка мертвих юристів




Share with your friend now:
group-telegram.com/DeadLawyers/2407

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from us


Telegram Спілка мертвих юристів
FROM American