В текущем автократическом режиме больше всего раздражает отношение к своим гражданам как к рабам. Власть считает, что может полностью распоряжаться судьбами людей и использовать их как бесплатную рабочую силу или пушечное мясо.

Вот и снова хороший пример такого отношения. Граждан России, находящихся в запасе, обязали явиться на военные сборы для подготовки к боевым действиям. Каждый год государство безнаказанно вырывает обычных людей из мирной жизни и помещает их в условия, приближенные к рабским.

Важно помнить главное: если вы военнообязанный, не ходите в военкомат! За неявку максимум могут выписать штраф, но из военкомата легкого пути на свободу уже не будет. Вас, как военнослужащего, вполне законно могут отправить проходить службу на "новые территории" или заставить подписать контракт. Помните, что ваша жизнь и свобода — это самые ценные вещи, и их нужно защищать всеми доступными способами. Армия этому, увы, никак не способствует.

Мифы о свободном обществе: сокращение государства неизбежно приведет к катастрофе

В современном обществе государство занимает значительное место в нашей жизни. Мы привыкли к государственным услугам повсюду: от медицины и почты до городской инфраструктуры и органов правопорядка. Из-за этого некоторые люди ошибочно воспринимают идеи сокращения роли государства. Им кажется, что если исключить государственное участие из сферы услуг, то эта часть экономики мгновенно перестанет функционировать. Городскую инфраструктуру перестанут ремонтировать, а больницы прекратят работу из-за недостатка финансирования.

На самом деле это не так. Замещение государственного сектора частным и дерегуляция экономики не обязательно приводят к снижению качества услуг или к их резкому подорожанию. Напротив, государственные учреждения часто предоставляют менее качественные услуги. В качестве примера можно привести медицину: достаточно сравнить государственную больницу с частной клиникой, чтобы увидеть явную разницу в пользу последней.

Однако, чтобы эффективно реформировать существующую систему, нельзя просто в один день расформировать государственные компании и позволить экономике развиваться самостоятельно. Необходим постепенный процесс приватизации, чтобы дать соответствующим рыночным нишам время на формирование. Перестройка и минимизация государства — это долгий процесс, который невозможно осуществить без поддержки граждан.

@DigitalLiberty

Итак, первые израильские заложники были возвращены домой из плена террористов. По условиям соглашения с ХАМАС о прекращении огня, ЦАХАЛ взамен должен покинуть отдельные районы сектора Газа и отпустить более 1900 заключенных боевиков из тюрем.

Очень надеюсь, что сделка не выйдет боком и все оставшиеся в плену люди тоже вернутся домой 🎗

А великое замещение и дальше пусть остаётся конспирологической теорией.

Спустя столько времени я дошел до того, чтобы написать краткий очерк по мотивам недавно прочитанной книги. Книга "Why Nations Fail?", криво переведенная на русский как "Почему одни страны богатые, а другие бедные?", рассказывает о причинах значительного экономического неравенства между государствами. Если изложить суть книги вкратце, то экономическое развитие стран зависит от их политических и экономических институтов, которые могут быть инклюзивными или экстрактивными. Экстрактивные институты направлены на выкачивание ресурсов из страны и граждан, тогда как инклюзивные обеспечивают благосостояние и экономический рост.

Авторитарные государства не существуют в вакууме: их существование поддерживается силовыми структурами, парламентом, судами и контролируемыми СМИ. В условиях диктатуры все эти структуры функционируют исключительно в интересах правящей элиты. Силовые органы предотвращают народные восстания, парламент принимает законы в пользу номенклатуры, а медиа доносят до читателей выгодную для правительства информацию. Такие экстрактивные институты лишь позволяют преступной власти удерживаться на троне и продолжать заниматься воровством.

Зачастую именно из-за функционирования экстрактивных институтов существует резкое неравенство в доходах, например, когда представители номенклатуры летают на Конкордах, в то время как большая часть народа едва сводит концы с концами. Эти институты также являются причиной большинства экономических проблем, поскольку коррумпированная государственная система совсем не склонна обеспечивать благосостояние экономики и граждан.

В свободных странах ситуация совершенно иная. Демократические институты позволяют людям рассматривать своих политиков как временных наемных менеджеров, а не как богов или сверхлюдей. Стабильная правовая система обеспечивает одинаковые правила игры для всех участников рынка, способствуя здоровой конкуренции. Даже немного жаль, что авторы не сделали логичный вывод о зависимости уровня благосостояния страны от степени вмешательства государства в экономику. Если государство не мешает людям жить своей жизнью, заниматься бизнесом и инвестировать, то их действия способствуют экономическому росту и процветанию в гораздо большей степени, чем репрессии и массовый налоговый грабеж.

Интересно, что авторы также упоминают о важности культурных факторов и исторического контекста, которые могут влиять на формирование политических институтов. Например, в постколониальных странах государственные институты изначально создавались для максимального эксплуатирования местных жителей и природных ресурсов. Это лишь подтверждает вывод из книги, что не существует универсального рецепта для достижения экономического процветания, поскольку каждая страна уникальна по-своему.

@DigitalLiberty

Партия Китай не одобрять ваш запрос. Иного от китайской компании, разработавшей эту замечательную нейросеть Deepseek, и не должно было ожидаться

#Цитата
#ЗапискиГетмана

Наши главные выводы о государстве заключаются в том, что минимальное государство, ограниченное узкими функциями защиты от насилия, кражи, мошенничества, обеспечения исполнения контрактов и тому подобного, является оправданным. Однако любое более масштабное государственное вмешательство нарушает право людей не быть принуждёнными к определённым действиям и, следовательно, неоправданно. Более того, минимальное государство не только справедливо, но и вдохновляет.
— Роберт Нозик

❗️Всегда важно понимать, что государство и граждане — это совсем не одно и то же. Неприятие путинского режима ни в коем случае не должно выливаться в неприязнь к народу, который сам страдает от диктатуры. Не перестаю удивляться, когда слышу, как некоторые официальные высокопоставленные лица за рубежом в который раз обвиняют в преступлениях государства весь народ. Подобная риторика лишь помогает государственной пропаганде, поддерживая общество в состоянии «осаждённой крепости» и тотального недоверия.

Таким людям хотелось бы напомнить, что россияне — это не безликая серая масса, только и умеющая, что потреблять пропаганду из телевизора. Это живые и здравомыслящие люди, которые стремятся к лучшему будущему для себя и своих близких. Многие россияне выражают несогласие с политикой Путина, выступают за мир и свободу. У нас зародилось сильное антивоенное и оппозиционное движение даже во время репрессий и тотальной цензуры. Подобные инициативы в таких условиях кажутся едва ли не героическими.

По моему мнению, международное сообщество, а в особенности Евросоюз, должно способствовать прекращению русофобской риторики, направленной против граждан России. Нужно добиваться отмены текущей глубоко провальной санкционной политики и отмены дискриминационных визовых ограничений против наших граждан. Более разумной идеей было бы работать над точечными санкциями против олигархов и номенклатуры, не затрагивая простых людей.

Вопреки рассуждениям евробюрократов, население России состоит не из путинских шпионов, а из квалифицированных и талантливых людей, способных реализовать себя за границей. Важно понимать, что авторитарные режимы приходят и уходят, а люди остаются те же самые.

Что вы думаете об этом? Пишите своё мнение в комментариях.
@DigitalLiberty

Под левацким стремлением к социальной справедливости чаще всего скрывается только банальное желание присвоить чужое, все верно. Справедливое распределение богатства в обществе может быть достигнуто исключительно с помощью добровольных договоров между людьми и никак иначе.

«Люди с автоматами хранят мой мир
Люди с автоматами хотят добра
Чтобы я работал и семью кормил
Чтобы по дворам смеялась детвора!

Люди с автоматами не просто так,
Людям с автоматами их кто-то дал
Чтобы защищать меня от атак
Чтоб предотвращать террор и криминал!

Люди с автоматами нас спасут
От людей с автоматами, если что
"Плохих" людей с автоматами всех убьют
Из них "хорошие" сделают решето.

А если всё-таки "плохие" вдруг победят
Значит просто "плохими" были не те
Это нам "хорошие" доходчиво объяснят
Перед тем, как забрать суверенитет»