This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Среди альпинистов популярны истории об отчаянном мужике, который упал со скалы в Фанских Горах, сломал рёбра, двенадцать километров ковылял в населёнку, на трапе самолёта споткнулся и сломал ногу, а скорая, которая везла его из Домодедово в ЦИТО, попала в аварию на МКАДе. Например, подобной историей прославился знаменитый великий уважаемый Валентин Иванов.
Примерно такой же адреналин завершился сегодня с двумя американскими астронавтами, которые застряли на орбите из-за того, что Боинг не справился с изготовлением комического корабля с гордым именем «Старлайнер». У него одновременно потёк охладитель из системы кондиционирования и гелий из двигателей.
Из 25-ти сопельных двигателей отказали пять и людей на этом чуде техники решили больше не перевозить, хотя Боинг до последнего настаивал на их отправке, потому что для него вся эта история катастрофична. Он проигрывает гонку с Роскосмосом за полёты «Союзов».
Каким-то чудом без астронавтов «Старлайнер» вернулся на землю, но с астронавтами, очевидно, по закону Мерфи, мы бы получили страшный салют имени Челленджера.
Космонавты застряли на орбите на полгода, вместо обещанных двух недель, в ожидании Дракона Спейс-Икс, который бы их вывез. Сиденье заменяющего спускового аппарата оказалось маловато для одного из вывозимых. Ему было жёстко. При посадке парашюты не полностью раскрылись и чуть не запутались.
Представляю себя космонавтом, которому:
🔹 сначала сказали, что у его космического корабля сломался двигатеь и надо его починить перед возвращением на землю,
🔹 потом сказали, что двигатель починить не удалось и надо подождать следующего корабля пару месяцев,
🔹 потом сказали, что надо подождать ещё пару месяцев, потому что подменный корабль не совсем подходит,
🔹 потом сказали, что, наконец, всё будет хорошо и можно лететь домой, но только будет жёстко.
Вспоминается старинная «Песня советских космонавтов» (поётся на мотив гимна десантуры «Я хочу, чтоб наша жизнь продолжалась по суровым по десантным законам»):
На пятнадцатой секунде полёта
Что-то жалобно заныло в отсеках.
Я расстроился, но виду не подал.
Разумеется, мне, блядь, не впервой.
Без обеда и без сна по полгода,
Зависая в этих сраных парсеках,
Затыкать своей натруженной жопой
То, что кто-то не допёр головой.
А твердили: «Экспедиция века!
Коллектив, каких не видели годы!
Чудо духа! Торжество человека!
Средоточие науки и веры!»
Ладно, хватит, запасайте медали,
Да трудитесь над прогнозом погоды.
Хорошо хоть мне не Челленджер дали.
Тот, увы, не одолел атмосферы.
Примерно такой же адреналин завершился сегодня с двумя американскими астронавтами, которые застряли на орбите из-за того, что Боинг не справился с изготовлением комического корабля с гордым именем «Старлайнер». У него одновременно потёк охладитель из системы кондиционирования и гелий из двигателей.
Из 25-ти сопельных двигателей отказали пять и людей на этом чуде техники решили больше не перевозить, хотя Боинг до последнего настаивал на их отправке, потому что для него вся эта история катастрофична. Он проигрывает гонку с Роскосмосом за полёты «Союзов».
Каким-то чудом без астронавтов «Старлайнер» вернулся на землю, но с астронавтами, очевидно, по закону Мерфи, мы бы получили страшный салют имени Челленджера.
Космонавты застряли на орбите на полгода, вместо обещанных двух недель, в ожидании Дракона Спейс-Икс, который бы их вывез. Сиденье заменяющего спускового аппарата оказалось маловато для одного из вывозимых. Ему было жёстко. При посадке парашюты не полностью раскрылись и чуть не запутались.
Представляю себя космонавтом, которому:
🔹 сначала сказали, что у его космического корабля сломался двигатеь и надо его починить перед возвращением на землю,
🔹 потом сказали, что двигатель починить не удалось и надо подождать следующего корабля пару месяцев,
🔹 потом сказали, что надо подождать ещё пару месяцев, потому что подменный корабль не совсем подходит,
🔹 потом сказали, что, наконец, всё будет хорошо и можно лететь домой, но только будет жёстко.
Вспоминается старинная «Песня советских космонавтов» (поётся на мотив гимна десантуры «Я хочу, чтоб наша жизнь продолжалась по суровым по десантным законам»):
На пятнадцатой секунде полёта
Что-то жалобно заныло в отсеках.
Я расстроился, но виду не подал.
Разумеется, мне, блядь, не впервой.
Без обеда и без сна по полгода,
Зависая в этих сраных парсеках,
Затыкать своей натруженной жопой
То, что кто-то не допёр головой.
А твердили: «Экспедиция века!
Коллектив, каких не видели годы!
Чудо духа! Торжество человека!
Средоточие науки и веры!»
Ладно, хватит, запасайте медали,
Да трудитесь над прогнозом погоды.
Хорошо хоть мне не Челленджер дали.
Тот, увы, не одолел атмосферы.
❤26🙈23👏15👍12🔥12😁7🤬3💩3🤝2🤡1😨1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Читаю «Задачу Трёх Тел». Пошёл вспомнить про саму исходную задачу из гравитационной механики. Когда я сталкивался с ней в юности, она мне всегда казалась классическим примером академической мастурбации — красивая сложная и абсолютно бессмысленная непрактичная хрень.
Я честно пытался придумать хоть какую-то практически-полезную ситуацию, в которой пригодятся труды учёных, решающих эту знаменитую проблему, но придумать не смог.
Есть подозрение, что она нужна кому-то где-то в дебрях квантовой механики, но знакомые знатоки нашептали мне, что и там она не пригождается.
Очень уж трудно представить себе стабильную систему, подходящую под описание проблемы. Все такие системы быстро схлопываются или разлетаются.
Понимаю, что говорю резкие слова, которые могут быть обидны учёным, занимающимся сложной теоретической механикой, но это вот у меня такой метод разобраться, есть ли у теоретической механики практические применения. Если подскажете, извинюсь и возьму слова обратно.
В самой книге Лу Цысиня великолепно прописан мир с тремя хаотическими солнцами, реализованный в виде компьютерной игры. Я зачитался! История про дегитратацию населения и поиска тени в аду двух солнц в зените - замечательна. Но, увы, очевидно, что это вымысел. Ибо непонятно, откуда на планете восстанавливается жизнь, если её постоянно выжигают и вымораживают.
И вот было я совсем расслабился и забыл о реальности проблемы Трёх Тел, как вдруг на излёте размышлений интернет мне подкидывает совершенно неожиданную статью, которая трактует сводящую всех с ума нерегулярность и непредсказуемость приливов и отливов через задачу Трёх Тел: Солнце+Луна+Океан. Причём хаоса добавляет тот факт, что океан перетекает из одного полушария в другое. Гипотеза гироскопа начинает играть новыми красками.
Короче, всё-таки есть практическое приложение задачи трёх тел. И кто построит юзер-френдли интерфейс её решения для нужд населения побережий мировых океанов, станет инноватором.
О как! Далеко простирает науки руки свои в дела человеческие.
Я честно пытался придумать хоть какую-то практически-полезную ситуацию, в которой пригодятся труды учёных, решающих эту знаменитую проблему, но придумать не смог.
Есть подозрение, что она нужна кому-то где-то в дебрях квантовой механики, но знакомые знатоки нашептали мне, что и там она не пригождается.
Очень уж трудно представить себе стабильную систему, подходящую под описание проблемы. Все такие системы быстро схлопываются или разлетаются.
Понимаю, что говорю резкие слова, которые могут быть обидны учёным, занимающимся сложной теоретической механикой, но это вот у меня такой метод разобраться, есть ли у теоретической механики практические применения. Если подскажете, извинюсь и возьму слова обратно.
В самой книге Лу Цысиня великолепно прописан мир с тремя хаотическими солнцами, реализованный в виде компьютерной игры. Я зачитался! История про дегитратацию населения и поиска тени в аду двух солнц в зените - замечательна. Но, увы, очевидно, что это вымысел. Ибо непонятно, откуда на планете восстанавливается жизнь, если её постоянно выжигают и вымораживают.
И вот было я совсем расслабился и забыл о реальности проблемы Трёх Тел, как вдруг на излёте размышлений интернет мне подкидывает совершенно неожиданную статью, которая трактует сводящую всех с ума нерегулярность и непредсказуемость приливов и отливов через задачу Трёх Тел: Солнце+Луна+Океан. Причём хаоса добавляет тот факт, что океан перетекает из одного полушария в другое. Гипотеза гироскопа начинает играть новыми красками.
Короче, всё-таки есть практическое приложение задачи трёх тел. И кто построит юзер-френдли интерфейс её решения для нужд населения побережий мировых океанов, станет инноватором.
О как! Далеко простирает науки руки свои в дела человеческие.
👍37🔥9🤔6❤4🐳3🍾3💩2😁1🤬1🗿1💊1
Угораздило меня влететь в конфликт учредителей. Давненько со мной такого не было. Лет пятнадцать-двадцать. Я, конечно, уверен, что дело не во мне и я ни в чём не виноват, но для танго нужны двое…
В любом случае, я изготовился к веселухе. Олды помнят как было пятнадцать лет назад: в 9 утра на входе в офис появлялись невежливые автоматчики, которые сообщали, что решением суда города Нефтепрогоньевска теперь они тут главные.
Чтобы решение суда свершилось, нужна была тайная сделка по смене миноритарного учредителя, которая, опять же, проводилась в реестре всё того же Нефтепрогоньевска.
Папка, содержащая данные по реестру, хранилась за шкафом в кабинете заместителя прокурора и при необходимости быстро сгорала по причине случайного пожара, возникшего вследствие неосторожного обращения с огнём. Обвинение никому не предъявлялось, пожарные награждались.
Нелегко с Кощеем сладить: смерть его на конце иглы, та игла в яйце, яйцо в утке, утка в зайце, тот заяц сидит в каменном сундуке, а сундук стоит на высоком дубу.
Ну я пошёл выяснять, как это сейчас работает. Где папка, кто прокурор, кто пожарник, кто утка, кто заяц. К моему изумлению оказалось, что теперь этот старый добрый механизм сломался. Любая смена учредителя проходит через сайт NALOG.RU и если у тебя там включены уведомления, то сообщение о попытке смены учредителя приходит за 10 дней до внесения окончательных изменений в ЕГРЮЛ. Соответственно, у тебя масса времени, чтобы заблокировать любую такую активность Кащея!
На этих прекрасных новостях со мной случилось три просветления:
⭐️ Во-первых, я снова понял, в какой прекрасной стране мы живём и как отлично отстроили Россию.
⭐️⭐️ Во-вторых, я вновь возлюбил со-учредителей своих, у которых вырвали ядовитые зубы.
⭐️⭐️⭐️ В-третьих, будучи профессором инноваций, я в сотый раз задал себе вопрос, является ли цифровизация ЕГРЮЛ технологической инновацией. Этот вопрос постоянно обсуждается в Сколтехе, где студенты так и норовят объявить техпредом любой бизнес с использованием компьютера. А я устало и занудно объясняю, что компьютер — это точно не технологическая инновация, а всего лишь дженериковый инструмент.
Сейчас в комментах меня затопят десятками ссылок на всяких иностранных профессоров, которые опубликовали во всяких иностранных журналах всякие статьи о том, чем отличается инновация прорывная от инкрементальной, потребительская от технологической, социальная от промышленной, предпринимательская от корпоративной…
Я давно бросил читать эти статьи, поскольку всё это суть вода, переливаемая из одной диссертации в другую, а в реальную жизнь не только не заливающаяся, но даже не смешивающаяся с ней по причине чрезвычайной гидрофобности. Фазы разделяются до полного несмешения. А вопрос как был, так и остаётся: в какой момент железка или софтина перестают быть дженериковыми инструментами и становятся технологическими инновациями?
Лежащий на поверхности ответ связан с патентами. Если ты что-то можешь запатентовать, то это явно инновационно. Однако, мы видим много патентов, которые никому не нужны. Поэтому надо копать глубже в сторону потребителя и его потребительской пользы (ценности).
Но и тут всё непросто. Часто можно причинить потребителю пользу вообще без технологий, лишь изучив его повадки. Если ты используешь для причинения пользы потребителю давно известную технологию, то это явно обозначает, что дело не в технологии, а в том, что ты что-то с этим потребителем делаешь нетехнологическое. Например, принимаешь на государственном уровне решение о разрушении ключевого инструмента рейдеров всех времён и народов, то есть, тайного реестра акционеров, хранящегося за шкафом заместителя прокурора города Нефтепрогоньевска.
Чорт ногу сломит, короче. Но, всё-таки цифровизация ЕГРЮЛ, при всём её великолепии — это не технологическая инновация. В техпреде технология должна быть уникальной, прошедшей через нишевой НИОКР, и персонализированной под потребителя. Иначе никак.
В любом случае, я изготовился к веселухе. Олды помнят как было пятнадцать лет назад: в 9 утра на входе в офис появлялись невежливые автоматчики, которые сообщали, что решением суда города Нефтепрогоньевска теперь они тут главные.
Чтобы решение суда свершилось, нужна была тайная сделка по смене миноритарного учредителя, которая, опять же, проводилась в реестре всё того же Нефтепрогоньевска.
Папка, содержащая данные по реестру, хранилась за шкафом в кабинете заместителя прокурора и при необходимости быстро сгорала по причине случайного пожара, возникшего вследствие неосторожного обращения с огнём. Обвинение никому не предъявлялось, пожарные награждались.
Нелегко с Кощеем сладить: смерть его на конце иглы, та игла в яйце, яйцо в утке, утка в зайце, тот заяц сидит в каменном сундуке, а сундук стоит на высоком дубу.
Ну я пошёл выяснять, как это сейчас работает. Где папка, кто прокурор, кто пожарник, кто утка, кто заяц. К моему изумлению оказалось, что теперь этот старый добрый механизм сломался. Любая смена учредителя проходит через сайт NALOG.RU и если у тебя там включены уведомления, то сообщение о попытке смены учредителя приходит за 10 дней до внесения окончательных изменений в ЕГРЮЛ. Соответственно, у тебя масса времени, чтобы заблокировать любую такую активность Кащея!
На этих прекрасных новостях со мной случилось три просветления:
⭐️ Во-первых, я снова понял, в какой прекрасной стране мы живём и как отлично отстроили Россию.
⭐️⭐️ Во-вторых, я вновь возлюбил со-учредителей своих, у которых вырвали ядовитые зубы.
⭐️⭐️⭐️ В-третьих, будучи профессором инноваций, я в сотый раз задал себе вопрос, является ли цифровизация ЕГРЮЛ технологической инновацией. Этот вопрос постоянно обсуждается в Сколтехе, где студенты так и норовят объявить техпредом любой бизнес с использованием компьютера. А я устало и занудно объясняю, что компьютер — это точно не технологическая инновация, а всего лишь дженериковый инструмент.
Сейчас в комментах меня затопят десятками ссылок на всяких иностранных профессоров, которые опубликовали во всяких иностранных журналах всякие статьи о том, чем отличается инновация прорывная от инкрементальной, потребительская от технологической, социальная от промышленной, предпринимательская от корпоративной…
Я давно бросил читать эти статьи, поскольку всё это суть вода, переливаемая из одной диссертации в другую, а в реальную жизнь не только не заливающаяся, но даже не смешивающаяся с ней по причине чрезвычайной гидрофобности. Фазы разделяются до полного несмешения. А вопрос как был, так и остаётся: в какой момент железка или софтина перестают быть дженериковыми инструментами и становятся технологическими инновациями?
Лежащий на поверхности ответ связан с патентами. Если ты что-то можешь запатентовать, то это явно инновационно. Однако, мы видим много патентов, которые никому не нужны. Поэтому надо копать глубже в сторону потребителя и его потребительской пользы (ценности).
Но и тут всё непросто. Часто можно причинить потребителю пользу вообще без технологий, лишь изучив его повадки. Если ты используешь для причинения пользы потребителю давно известную технологию, то это явно обозначает, что дело не в технологии, а в том, что ты что-то с этим потребителем делаешь нетехнологическое. Например, принимаешь на государственном уровне решение о разрушении ключевого инструмента рейдеров всех времён и народов, то есть, тайного реестра акционеров, хранящегося за шкафом заместителя прокурора города Нефтепрогоньевска.
Чорт ногу сломит, короче. Но, всё-таки цифровизация ЕГРЮЛ, при всём её великолепии — это не технологическая инновация. В техпреде технология должна быть уникальной, прошедшей через нишевой НИОКР, и персонализированной под потребителя. Иначе никак.
👍25🤓10🔥8❤5🤡4