В столь любимой Мединским (и не только - написано увлекательно) "Книге будущих командиров" есть один интересный подзаголовочек, применимый сейчас абсолютно - "Бросок противника в Северную Таврию", так, кажется. Речь о 1920 годе и о попытке генерала Врангеля вырваться через узкую горловину Крыма на оперативный простор. То, что не получилось у воинов Белого дела, получилось у Путина. Врангеля разбили под Каховкой и загнали обратно - Российская армия действует на оперативном просторе по линии Херсон - Мариуполь. Взятие второго имеет стратегическое значение. Взятие первого запирает устье Днепра. Украине могут оставить полосу Черноморского побережья по линии Николаев - Одесса. Северная Таврия и захваченные районы Донбасса на северном побережье Азовского моря могут не вернуться в состав Украины после окончания войны. В данный момент, ВСУ, распыленные и скованные по всем направлениям, не имеют возможности выбить РА из Северной Таврии, как это сделала с Врангелем РККА.
В столь любимой Мединским (и не только - написано увлекательно) "Книге будущих командиров" есть один интересный подзаголовочек, применимый сейчас абсолютно - "Бросок противника в Северную Таврию", так, кажется. Речь о 1920 годе и о попытке генерала Врангеля вырваться через узкую горловину Крыма на оперативный простор. То, что не получилось у воинов Белого дела, получилось у Путина. Врангеля разбили под Каховкой и загнали обратно - Российская армия действует на оперативном просторе по линии Херсон - Мариуполь. Взятие второго имеет стратегическое значение. Взятие первого запирает устье Днепра. Украине могут оставить полосу Черноморского побережья по линии Николаев - Одесса. Северная Таврия и захваченные районы Донбасса на северном побережье Азовского моря могут не вернуться в состав Украины после окончания войны. В данный момент, ВСУ, распыленные и скованные по всем направлениям, не имеют возможности выбить РА из Северной Таврии, как это сделала с Врангелем РККА.
BY Спец по специям
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
