Новости демократии: "шишки" в ЕС хотят лишить "коварного Орбана" права голоса
Официальные лица ЕС рассмотрели возможность задействовать cтатью 7 договора о Евросоюзе 2007 года, которая позволяет лишать страну-члена права голоса "в связи с нарушением европейского законодательства", пишет Financial Times.
▪️ Правда, есть нюанс: применение этой статьи может быть, в свою очередь, блокировано другим государством-членом. И "многие страны нервничают по поводу использования того, что, по сути, является самым большим оружием ЕС против государства-члена".
Поэтому смысл данной меры, как заявляют еврочиновники, состоит не в наказании строптивых, а "всего лишь" в том, чтобы убедить Орбана отказаться от своего права вето.
"Если же это не удастся, 26 других членов ЕС смогут заключить соглашение по Украине самостоятельно, хотя это займёт время и станет лишь краткосрочным решением", — говорится в статье.
▪️ Европейская демократия — она такая. Если есть неправильное мнение, то его выразителя сначала отправят за кофе, чтобы быстренько обеспечить формальное "единогласие", а потом и вовсе лишат права голоса.
Логика ясна: Орбан уже припомнил коллегам, что впереди по членству Украины в ЕС — примерно 75 голосований, и столько раз за кофе он ходить не будет. Во всяком случае бесплатно: отсутствие венгерского премьер-министра на голосовании сопровождалось разблокировкой €10 млрд, которые чиновники в Брюсселе всё никак не могли выдать Венгрии из-за её "авторитаризма".
Проблема лишь в том, что членство в Евросоюзе — это не только права (которые можно давать и отбирать), но и обязанности. И если обязанностей у некоторых стран становится всё больше, а прав — всё меньше, то рано или поздно такое объединение прикажет долго жить.
Новости демократии: "шишки" в ЕС хотят лишить "коварного Орбана" права голоса
Официальные лица ЕС рассмотрели возможность задействовать cтатью 7 договора о Евросоюзе 2007 года, которая позволяет лишать страну-члена права голоса "в связи с нарушением европейского законодательства", пишет Financial Times.
▪️ Правда, есть нюанс: применение этой статьи может быть, в свою очередь, блокировано другим государством-членом. И "многие страны нервничают по поводу использования того, что, по сути, является самым большим оружием ЕС против государства-члена".
Поэтому смысл данной меры, как заявляют еврочиновники, состоит не в наказании строптивых, а "всего лишь" в том, чтобы убедить Орбана отказаться от своего права вето.
"Если же это не удастся, 26 других членов ЕС смогут заключить соглашение по Украине самостоятельно, хотя это займёт время и станет лишь краткосрочным решением", — говорится в статье.
▪️ Европейская демократия — она такая. Если есть неправильное мнение, то его выразителя сначала отправят за кофе, чтобы быстренько обеспечить формальное "единогласие", а потом и вовсе лишат права голоса.
Логика ясна: Орбан уже припомнил коллегам, что впереди по членству Украины в ЕС — примерно 75 голосований, и столько раз за кофе он ходить не будет. Во всяком случае бесплатно: отсутствие венгерского премьер-министра на голосовании сопровождалось разблокировкой €10 млрд, которые чиновники в Брюсселе всё никак не могли выдать Венгрии из-за её "авторитаризма".
Проблема лишь в том, что членство в Евросоюзе — это не только права (которые можно давать и отбирать), но и обязанности. И если обязанностей у некоторых стран становится всё больше, а прав — всё меньше, то рано или поздно такое объединение прикажет долго жить.
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us
