В атаке Израиля на сектор Газа и Ливан крайними сделали генералов
Интересная трактовка ближневосточных событий последнего года звучит от The Jerusalem Post, часто выступающей в качестве транслятора нужных правительству Израиля смыслов.
Издание заявляет, что на жёстких вариантах ответа Тель-Авива на рейд ХАМАС в октябре 2023 года настаивали недавно уволенный министр обороны Йоав Галант, начштаба ЦАХАЛа Герци Халеви и директор спецслужбы "Шин Бет" Ронен Бар. А сам премьер Нетаньяху якобы до последнего занимал миролюбивую позицию.
▪️ JPost, ссылаясь на указанных военачальников, утверждает, будто Нетаньяху наложил вето или пытался помешать активному военному процессу не менее шести раз. Кроме того, у Нетаньяху якобы были "союзники" среди военных — так, бывший начштаба Гади Эйзенкот был готов продолжить переговоры о заложниках, даже когда ХАМАС менял их список и порядок возвращения. Но, пишет издание, "другие высокопоставленные военные чиновники были решительно настроены на вторжение в Хан-Юнис".
Утверждается также, что Нетаньяху изменил свою точку зрения только к лету 2024 года, когда стал, напротив, сторонником военного решения политических проблем. Но главным антипалестинским "ястребом" всё равно выставлен уволенный Галант, "в октябре 2023 года полагавший, что Израилю могло бы сойти с рук практически всё" и нанесший удар по "Хезболле" с убийством Хасана Насраллы якобы без согласования с Нетаньяху.
"Большинство высокопоставленных чиновников Минобороны заявили бы, что в начале войны у них были проблемы с тем, чтобы убедить Нетаньяху начать вторжение. Но по мере того, как война затянулась до второй половины 2024 года, они не смогли убедить премьер-министра остановиться", — резюмирует Jpost.
▪️ Всё это выглядит как "вброс" с целью обозначить действующего премьера Израиля в качестве "жертвы обстоятельств" и "заложника ситуации". Который, дескать, рад бы завершить войну, но уже не может, потому что его в неё втравили агрессивные вояки.
Очевидно, что в Израиле — на фоне очередных волн протестов с требованием вернуть, наконец, заложников после более чем года операции по их спасению — внутриполитическая ситуация начинает понемногу перегреваться. Поиск козла отпущения — давняя местная традиция, и Нетаньяху явно не предполагает брать монополию на этот статус.
Если же получится сделать крайними уже уволенного Галанта и его коллег, то Нетаньяху сможет перейти к варианту мирной паузы с минимальными потерями для своего политического лица.
Интересная трактовка ближневосточных событий последнего года звучит от The Jerusalem Post, часто выступающей в качестве транслятора нужных правительству Израиля смыслов.
Издание заявляет, что на жёстких вариантах ответа Тель-Авива на рейд ХАМАС в октябре 2023 года настаивали недавно уволенный министр обороны Йоав Галант, начштаба ЦАХАЛа Герци Халеви и директор спецслужбы "Шин Бет" Ронен Бар. А сам премьер Нетаньяху якобы до последнего занимал миролюбивую позицию.
▪️ JPost, ссылаясь на указанных военачальников, утверждает, будто Нетаньяху наложил вето или пытался помешать активному военному процессу не менее шести раз. Кроме того, у Нетаньяху якобы были "союзники" среди военных — так, бывший начштаба Гади Эйзенкот был готов продолжить переговоры о заложниках, даже когда ХАМАС менял их список и порядок возвращения. Но, пишет издание, "другие высокопоставленные военные чиновники были решительно настроены на вторжение в Хан-Юнис".
Утверждается также, что Нетаньяху изменил свою точку зрения только к лету 2024 года, когда стал, напротив, сторонником военного решения политических проблем. Но главным антипалестинским "ястребом" всё равно выставлен уволенный Галант, "в октябре 2023 года полагавший, что Израилю могло бы сойти с рук практически всё" и нанесший удар по "Хезболле" с убийством Хасана Насраллы якобы без согласования с Нетаньяху.
"Большинство высокопоставленных чиновников Минобороны заявили бы, что в начале войны у них были проблемы с тем, чтобы убедить Нетаньяху начать вторжение. Но по мере того, как война затянулась до второй половины 2024 года, они не смогли убедить премьер-министра остановиться", — резюмирует Jpost.
▪️ Всё это выглядит как "вброс" с целью обозначить действующего премьера Израиля в качестве "жертвы обстоятельств" и "заложника ситуации". Который, дескать, рад бы завершить войну, но уже не может, потому что его в неё втравили агрессивные вояки.
Очевидно, что в Израиле — на фоне очередных волн протестов с требованием вернуть, наконец, заложников после более чем года операции по их спасению — внутриполитическая ситуация начинает понемногу перегреваться. Поиск козла отпущения — давняя местная традиция, и Нетаньяху явно не предполагает брать монополию на этот статус.
Если же получится сделать крайними уже уволенного Галанта и его коллег, то Нетаньяху сможет перейти к варианту мирной паузы с минимальными потерями для своего политического лица.
The Jerusalem Post | JPost.com
How IDF got PM to invade Gaza, Lebanon, but cannot get him to stop
Netanyahu claims he was always the aggressive party, but top defense officials say the opposite until mid-2024.
The National Interest о решении США по ATACMS: "Слишком мало и слишком поздно"
Ослабление ограничений на использование ATACMS против России — это слишком малый и чересчур запоздалый шаг администрации Байдена, утверждает в The National Interest сотрудник Американского совета по внешней политике Джеймс С. Роббинс.
Тем не менее, решение Вашингтона полностью вписывается в стратегию по управлению эскалацией конфликта на Украине и, хоть и не приведёт к прорыву в войне, улучшит будущие переговорные позиции Трампа, даёт понять автор.
▪️ Тут интересны акценты, расставленные в статье:
1. Все 2,5 года Белый дом "твёрдо придерживался предположения, что существует порог поддержки [Киева], который, будучи преодолённым, создаст эскалационную спираль, способную привести к ядерному конфликту с Россией", — и поэтому поддержка Украины была строго дозированной.
Изменение же этой политики по вопросу ATACMS даёт Украине возможность улучшить позиции перед переговорами с Москвой и доказать Трампу, что она — не пропащий актив, говорится в статье.
2. Осудившая этот шаг Россия, пишет Роббинс, ещё в сентябре устами Путина предупредила, что это "изменит саму природу конфликта", а вчера повысила ставки, формализовав новую оборонную доктрину.
"Но Кремль уже делал подобные заявления о красных линиях, однако пугающая масштабная эскалация так и не материализовалась. Возможно, это связано с тем, что постепенный подход администрации Байдена не привёл к каким-либо резким изменениям на фронте", — отмечает Роббинс.
3. Формально Вашингтон оправдал свой шаг по ATACMS "северокорейским фактором". Однако идея о том, будто новая политика Байдена остановит КНДР, нереальна, уверен автор:
"Воинственный Ким Чен Ын вполне может воспринять это как публичное оскорбление и увеличить помощь России, чтобы доказать, что его невозможно сдержать".
4. Республиканские круги в США сейчас задают законный вопрос: не было ли это решение Белого дома намерением сразу же вручить будущей администрации Трампа новый кризис? Роббинс отвечает сам себе так:
"Можно с уверенностью предположить, что [решение Байдена по ATACMS] не приведёт к эскалационной спирали. Даже русские отметили, что это может быть просто уловкой, чтобы уменьшить степень свободы Трампа, поэтому не в их интересах слишком остро реагировать", — подчёркивает автор.
После чего прозаично замечает: было бы ошибкой думать, что Трамп автоматически откажется от Украины. Ведь именно Трамп санкционировал продажу Украине ракет Javelin, которые позволили сдержать наступление России на Киев в начале 2022 года. В конце концов, "мир придёт не с ракетами, а через искусство заключения сделок".
▪️ Буквально три замечания:
1. Тысячедневная американская стратегия по управлению эскалацией конфликта на Украине работает превосходно. Одно это дезавуирует любые разговоры о "маразматике Байдене" и "деградантах во внешней политике США". Их искусству "варить лягушку медленно" стоит только поучиться.
2. Словесные — устные и письменные — предупреждения России о "красных линиях" давно перестали оказывать должное воздействие на истеблишмент США. По сути, ставится под сомнение пункт 12 из новых Основ: "Ядерное сдерживание направлено на обеспечение понимания потенциальным противником неотвратимости возмездия в случае агрессии против Российской Федерации и (или) её союзников".
3. В утверждении автора, что решение Байдена по ATACMS "улучшит позицию [Трампа] перед переговорами с Москвой", проскальзывает версия о фактическом сговоре "кругов Байдена" и "кругов Трампа" по украинскому вопросу. И хотя эта версия представляется слишком экстравагантной, тем не менее, преемственность политики Вашингтона в отношении России по ряду ключевых вопросов очевидна.
В этой связи у России нет никаких оснований впадать в иллюзию, будто "надо просто дотерпеть до января, и всё изменится". Что-то может измениться лишь в одном случае — когда Россия сама поступит жёстко и очень убедительно. Но этот шаг нужно сделать по собственным, а не по навязываемым правилам игры.
Ослабление ограничений на использование ATACMS против России — это слишком малый и чересчур запоздалый шаг администрации Байдена, утверждает в The National Interest сотрудник Американского совета по внешней политике Джеймс С. Роббинс.
Тем не менее, решение Вашингтона полностью вписывается в стратегию по управлению эскалацией конфликта на Украине и, хоть и не приведёт к прорыву в войне, улучшит будущие переговорные позиции Трампа, даёт понять автор.
▪️ Тут интересны акценты, расставленные в статье:
1. Все 2,5 года Белый дом "твёрдо придерживался предположения, что существует порог поддержки [Киева], который, будучи преодолённым, создаст эскалационную спираль, способную привести к ядерному конфликту с Россией", — и поэтому поддержка Украины была строго дозированной.
Изменение же этой политики по вопросу ATACMS даёт Украине возможность улучшить позиции перед переговорами с Москвой и доказать Трампу, что она — не пропащий актив, говорится в статье.
2. Осудившая этот шаг Россия, пишет Роббинс, ещё в сентябре устами Путина предупредила, что это "изменит саму природу конфликта", а вчера повысила ставки, формализовав новую оборонную доктрину.
"Но Кремль уже делал подобные заявления о красных линиях, однако пугающая масштабная эскалация так и не материализовалась. Возможно, это связано с тем, что постепенный подход администрации Байдена не привёл к каким-либо резким изменениям на фронте", — отмечает Роббинс.
3. Формально Вашингтон оправдал свой шаг по ATACMS "северокорейским фактором". Однако идея о том, будто новая политика Байдена остановит КНДР, нереальна, уверен автор:
"Воинственный Ким Чен Ын вполне может воспринять это как публичное оскорбление и увеличить помощь России, чтобы доказать, что его невозможно сдержать".
4. Республиканские круги в США сейчас задают законный вопрос: не было ли это решение Белого дома намерением сразу же вручить будущей администрации Трампа новый кризис? Роббинс отвечает сам себе так:
"Можно с уверенностью предположить, что [решение Байдена по ATACMS] не приведёт к эскалационной спирали. Даже русские отметили, что это может быть просто уловкой, чтобы уменьшить степень свободы Трампа, поэтому не в их интересах слишком остро реагировать", — подчёркивает автор.
После чего прозаично замечает: было бы ошибкой думать, что Трамп автоматически откажется от Украины. Ведь именно Трамп санкционировал продажу Украине ракет Javelin, которые позволили сдержать наступление России на Киев в начале 2022 года. В конце концов, "мир придёт не с ракетами, а через искусство заключения сделок".
▪️ Буквально три замечания:
1. Тысячедневная американская стратегия по управлению эскалацией конфликта на Украине работает превосходно. Одно это дезавуирует любые разговоры о "маразматике Байдене" и "деградантах во внешней политике США". Их искусству "варить лягушку медленно" стоит только поучиться.
2. Словесные — устные и письменные — предупреждения России о "красных линиях" давно перестали оказывать должное воздействие на истеблишмент США. По сути, ставится под сомнение пункт 12 из новых Основ: "Ядерное сдерживание направлено на обеспечение понимания потенциальным противником неотвратимости возмездия в случае агрессии против Российской Федерации и (или) её союзников".
3. В утверждении автора, что решение Байдена по ATACMS "улучшит позицию [Трампа] перед переговорами с Москвой", проскальзывает версия о фактическом сговоре "кругов Байдена" и "кругов Трампа" по украинскому вопросу. И хотя эта версия представляется слишком экстравагантной, тем не менее, преемственность политики Вашингтона в отношении России по ряду ключевых вопросов очевидна.
В этой связи у России нет никаких оснований впадать в иллюзию, будто "надо просто дотерпеть до января, и всё изменится". Что-то может измениться лишь в одном случае — когда Россия сама поступит жёстко и очень убедительно. Но этот шаг нужно сделать по собственным, а не по навязываемым правилам игры.
The National Interest
Joe Biden's ATACMS Decision Is Too Little, Too Late
The Biden administration has loosened some restrictions on how Ukraine can use U.S.-supplied ATACMS missiles in its ongoing war with Russia. But this move is too little, too late.
Об ответе за удары Storm Shadow в глубь России Москва предупредила Лондон ещё в мае
Высокопоставленные источники в Лондоне намекнули, что прежние возражения против использования ракет Storm Shadow на Украине со стороны американцев теперь сняты, пишет The Times. Речь идёт об ударах в глубь российской территории.
▪️ По словам источников газеты, премьер Британии Кир Стармер преднамеренно изменил свои формулировки в публичном высказывании:
"Мы должны гарантировать, что Украина будет иметь то, что ей нужно, пока это необходимо для победы в этой войне… Но я не собираюсь вдаваться в оперативные вопросы, потому что, если я это сделаю, победитель будет только один, и это будет Путин".
Таким образом, подтвердился прогноз о том, что Британия не хочет одна идти по лестнице эскалации, но как только соответствующее решение будет принято в США, британцы, несомненно, будут в первых рядах по его исполнению.
▪️ Источник на Даунинг-стрит сказал The Times: "Есть очень веские оперативные причины, по которым мы должны быть осторожны в своих высказываниях. Последнее, что мы хотим сделать, — это дать Путину стратегическое преимущество на поле боя".
Иными словами, по примеру Вашингтона Лондон не будет официально и прямо подтверждать своё участие в ударах на стратегическую глубину российской территории. Максимум — это обтекаемые формулировки насчёт обеспечения Украины "всем необходимым для победы в этой войне".
▪️ Надо понимать, что если не пресечь данную тенденцию, то в списке "всего необходимого" для Киева может появиться и западное ТЯО.
При этом та же Британия находится под официальным предупреждением РФ по поводу использования ракет Storm Shadow. И, соответственно, является удобным "первым кандидатом" для наказания за такие действия.
Ещё 6 мая британского посла в Москве вызывали в МИД РФ и предупредили, что ответом на удары ВСУ с применением британского оружия по территории РФ могут стать любые военные объекты и техника Британии — как на территории Украины, так и за её пределами.
Высокопоставленные источники в Лондоне намекнули, что прежние возражения против использования ракет Storm Shadow на Украине со стороны американцев теперь сняты, пишет The Times. Речь идёт об ударах в глубь российской территории.
▪️ По словам источников газеты, премьер Британии Кир Стармер преднамеренно изменил свои формулировки в публичном высказывании:
"Мы должны гарантировать, что Украина будет иметь то, что ей нужно, пока это необходимо для победы в этой войне… Но я не собираюсь вдаваться в оперативные вопросы, потому что, если я это сделаю, победитель будет только один, и это будет Путин".
Таким образом, подтвердился прогноз о том, что Британия не хочет одна идти по лестнице эскалации, но как только соответствующее решение будет принято в США, британцы, несомненно, будут в первых рядах по его исполнению.
▪️ Источник на Даунинг-стрит сказал The Times: "Есть очень веские оперативные причины, по которым мы должны быть осторожны в своих высказываниях. Последнее, что мы хотим сделать, — это дать Путину стратегическое преимущество на поле боя".
Иными словами, по примеру Вашингтона Лондон не будет официально и прямо подтверждать своё участие в ударах на стратегическую глубину российской территории. Максимум — это обтекаемые формулировки насчёт обеспечения Украины "всем необходимым для победы в этой войне".
▪️ Надо понимать, что если не пресечь данную тенденцию, то в списке "всего необходимого" для Киева может появиться и западное ТЯО.
При этом та же Британия находится под официальным предупреждением РФ по поводу использования ракет Storm Shadow. И, соответственно, является удобным "первым кандидатом" для наказания за такие действия.
Ещё 6 мая британского посла в Москве вызывали в МИД РФ и предупредили, что ответом на удары ВСУ с применением британского оружия по территории РФ могут стать любые военные объекты и техника Британии — как на территории Украины, так и за её пределами.
Thetimes
Keir Starmer drops hint on UK tactics after Ukraine fires US missiles
It is only a matter of time before British-made Storm Shadow missiles are used by Zelensky against Russia, the PM seemed to suggest
Новое выступление главы ЦБ в Госдуме: вопросов всё больше
Выступление Эльвиры Набиуллиной в ГД РФ состоялось всего через три недели после предыдущей дискуссии в тех же стенах. И это лишнее подтверждение тому, что озвученные тогда тезисы не показались депутатам удовлетворительными.
▪️Выступление главы ЦБ РФ снова свелось к защите высокой ключевой ставки и анонсу неких позитивных изменений в неопределённом будущем. Якобы "в ближайшие месяцы можно ожидать общего замедления роста корпоративного кредитного портфеля, уменьшения его вклада в рост совокупного спроса", что "с некоторым лагом" приведёт к замедлению, а потом и к перелому в показателях годовой инфляции.
То есть в 2025 году по прогнозу главы Центробанка снижения инфляции ждать не приходится. Что не помешало Набиуллиной тут же заявить — уже в следующем году инфляция упадет до 4,5–5%. С чего бы?
При этом глава ЦБ назвала "глубоким заблуждением" мнение, что рост ключевой ставки как раз и формирует рост цен — за счёт роста расходов по кредитам. Потому что, дескать, если бы КС осталась на уровне середины 2024 года (7,5%), то "инфляция была бы уже давно не просто двузначной, а вполне могла достичь и 20%, и 30%, а вполне возможно, что и больше".
Напомним, что из собственных же графиков ЦБ следует: степень повышения ключевой ставки мало коррелирует с динамикой инфляции. А во многих случаях инфляция недвусмысленно начинает расти именно после изменения КС.
▪️ Так что метод работы ключевой ставкой, в лучшем случае, носит тут экспериментальный характер. А платит за эти эксперименты — бюджет.
Набиуллина отметила, что инвестиции из-за недоступных кредитов не прекратятся и останутся на уровне, достигнутом в последнее время. Но где взять деньги на инвестиции, если оборотный капитал теряет стоимость из-за инфляции, а все издержки, особенно в реальном секторе, выросли из-за импортозависимости, снижающегося рубля и увеличившихся потерь по новым кредитным ставкам? Только у государства.
"Зато с 2019 года более чем в три раза выросла прибыль в строительстве", — называет Набиуллина главную историю "успеха". Отмечая, что сейчас строительный рынок поддерживает "Семейная ипотека": в октябре более половины выдач (54%) были обеспечены имено этой программой, а по итогам 2024 года по ней может быть предоставлено кредитов на 2,2 трлн рублей. А ведь "Семейная ипотека" — субсидируемый государством проект.
▪️ Все условно положительные факторы, на которые в своей речи делала акцент глава ЦБ РФ, будут работать до тех пор, пока их сможет обеспечивать казна. Она, в отличие от желания г-жи Набиуллиной держать ставку высокой, имеет естественные пределы. До которых лучше не доходить.
Выступление Эльвиры Набиуллиной в ГД РФ состоялось всего через три недели после предыдущей дискуссии в тех же стенах. И это лишнее подтверждение тому, что озвученные тогда тезисы не показались депутатам удовлетворительными.
▪️Выступление главы ЦБ РФ снова свелось к защите высокой ключевой ставки и анонсу неких позитивных изменений в неопределённом будущем. Якобы "в ближайшие месяцы можно ожидать общего замедления роста корпоративного кредитного портфеля, уменьшения его вклада в рост совокупного спроса", что "с некоторым лагом" приведёт к замедлению, а потом и к перелому в показателях годовой инфляции.
То есть в 2025 году по прогнозу главы Центробанка снижения инфляции ждать не приходится. Что не помешало Набиуллиной тут же заявить — уже в следующем году инфляция упадет до 4,5–5%. С чего бы?
При этом глава ЦБ назвала "глубоким заблуждением" мнение, что рост ключевой ставки как раз и формирует рост цен — за счёт роста расходов по кредитам. Потому что, дескать, если бы КС осталась на уровне середины 2024 года (7,5%), то "инфляция была бы уже давно не просто двузначной, а вполне могла достичь и 20%, и 30%, а вполне возможно, что и больше".
Напомним, что из собственных же графиков ЦБ следует: степень повышения ключевой ставки мало коррелирует с динамикой инфляции. А во многих случаях инфляция недвусмысленно начинает расти именно после изменения КС.
▪️ Так что метод работы ключевой ставкой, в лучшем случае, носит тут экспериментальный характер. А платит за эти эксперименты — бюджет.
Набиуллина отметила, что инвестиции из-за недоступных кредитов не прекратятся и останутся на уровне, достигнутом в последнее время. Но где взять деньги на инвестиции, если оборотный капитал теряет стоимость из-за инфляции, а все издержки, особенно в реальном секторе, выросли из-за импортозависимости, снижающегося рубля и увеличившихся потерь по новым кредитным ставкам? Только у государства.
"Зато с 2019 года более чем в три раза выросла прибыль в строительстве", — называет Набиуллина главную историю "успеха". Отмечая, что сейчас строительный рынок поддерживает "Семейная ипотека": в октябре более половины выдач (54%) были обеспечены имено этой программой, а по итогам 2024 года по ней может быть предоставлено кредитов на 2,2 трлн рублей. А ведь "Семейная ипотека" — субсидируемый государством проект.
▪️ Все условно положительные факторы, на которые в своей речи делала акцент глава ЦБ РФ, будут работать до тех пор, пока их сможет обеспечивать казна. Она, в отличие от желания г-жи Набиуллиной держать ставку высокой, имеет естественные пределы. До которых лучше не доходить.
cbr.ru
Выступление Эльвиры Набиуллиной на пленарном заседании Государственной Думы РФ | Банк России
Пойдёт ли Трамп на передачу ядерного оружия Украине?
По мнению британского эксперта по безопасности Николаса Драммонда, Трамп может предоставить Украине ядерное оружие:
"Сделка может быть заключена очень тихо, и внезапно Украина станет очень могущественной. Зеленский может сказать: "У нас есть ядерное оружие. И если вы нападёте на нас, мы будем бомбить Москву".
Условием передачи ядерного оружия со стороны США может стать невступление Украины в НАТО, считает эксперт. Он также отметил, что данный ход может стать козырной картой Трампа:
"С одной стороны, было бы безрассудно предоставлять Украине ядерное оружие. С другой стороны, это могло бы восстановить баланс мира и власти в регионе".
▪️ Сразу нужно сказать, что по Украине со стороны США следует допускать самые немыслимые сценарии, в том числе и связанные с передачей тактического ядерного оружия.
Такой ход был бы вполне в стиле Трампа. Причём риск подобных действий со стороны Вашингтона только возрастёт, когда Россия достигнет коренного перелома в войне. США и их союзники и сейчас готовы пойти на многое, чтобы сохранить остатки своего проекта "Украина". Который, по сути, и страной не является, а только политическим термином. И ракетный кейс, грозящий опасностью самим членам НАТО с учётом предупреждений России, — прямое тому подтверждение.
▪️ Ясно, что Россия ни за что не позволит Украине превратиться в ядерное государство — ни через создание её собственного ЯО, ни через передачу Киеву западного. Данный критерий будет выдерживаться любой ценой. И Владимир Путин недвусмысленно об этом ранее говорил: "Россия этого не допустит ни при каких обстоятельствах."
По мнению британского эксперта по безопасности Николаса Драммонда, Трамп может предоставить Украине ядерное оружие:
"Сделка может быть заключена очень тихо, и внезапно Украина станет очень могущественной. Зеленский может сказать: "У нас есть ядерное оружие. И если вы нападёте на нас, мы будем бомбить Москву".
Условием передачи ядерного оружия со стороны США может стать невступление Украины в НАТО, считает эксперт. Он также отметил, что данный ход может стать козырной картой Трампа:
"С одной стороны, было бы безрассудно предоставлять Украине ядерное оружие. С другой стороны, это могло бы восстановить баланс мира и власти в регионе".
▪️ Сразу нужно сказать, что по Украине со стороны США следует допускать самые немыслимые сценарии, в том числе и связанные с передачей тактического ядерного оружия.
Такой ход был бы вполне в стиле Трампа. Причём риск подобных действий со стороны Вашингтона только возрастёт, когда Россия достигнет коренного перелома в войне. США и их союзники и сейчас готовы пойти на многое, чтобы сохранить остатки своего проекта "Украина". Который, по сути, и страной не является, а только политическим термином. И ракетный кейс, грозящий опасностью самим членам НАТО с учётом предупреждений России, — прямое тому подтверждение.
▪️ Ясно, что Россия ни за что не позволит Украине превратиться в ядерное государство — ни через создание её собственного ЯО, ни через передачу Киеву западного. Данный критерий будет выдерживаться любой ценой. И Владимир Путин недвусмысленно об этом ранее говорил: "Россия этого не допустит ни при каких обстоятельствах."
Express.co.uk
Donald Trump ‘could give Ukraine nuclear weapons’ in move against Putin
EXCLUSIVE: Donald Trump could hand Ukraine nuclear weapons and make Kyiv "very powerful", an expert says.
Европейский ВПК расцветает с каждым днём конфликта на Украине
Оборонная промышленность Старого Света в 2023 году выросла на 16,9%, достигнув выручки порядка €160 млрд, сообщают профильные издания. Выросло и количество рабочих мест (+8,9%), достигнув 581 тыс. человек, отмечает Европейская ассоциация аэрокосмической, оборонной и охранной промышленности (ASD).
▪️ В 2023 году выручка военно-космического сектора Европы увеличилась на 15,8% — до €64,8 млрд, военно-морского — на 17,7%, до €37,9 млрд, сухопутного — на 17,7%, до €56,2 млрд. Разгоняющийся ВПК предсказуемо тянет за собой и смежные отрасли. По данным ASD, общий доход объединённого аэрокосмического, космического и оборонного секторов в Европе вырос на 10,1% и составил €290,4 млрд. При этом компании создали 76 тыс. новых рабочих мест, достигнув общей численности персонала в 1.027.000 человек.
Единственное, что омрачает счастье, это нехватка производственных мощностей — чтобы их построить, нужно время. Ещё одним узким местом может оказаться нехватка критически важных минералов и полупроводников.
▪️ Миллион человек персонала — немаленькая цифра. То есть любой европейский политик, которому захочется поговорить о мире с Россией, должен держать в уме социально-экономические последствия.
Война в текущих экономических реалиях Европы даёт рабочие места, а мир — наоборот. Тот, кто поддерживает конфликт на Украине, сможет предъявить вполне реальные результаты в виде десятков тысяч трудоустроенных, причём на высокотехнологичные вакансии. Миротворцы же вынуждены оперировать более абстрактными категориями — а это намного сложнее.
Пока выгода Запада от войны на Украине будет больше, чем его страх последствий и уровень издержек — прекращать конфликт у него нет никаких причин.
Оборонная промышленность Старого Света в 2023 году выросла на 16,9%, достигнув выручки порядка €160 млрд, сообщают профильные издания. Выросло и количество рабочих мест (+8,9%), достигнув 581 тыс. человек, отмечает Европейская ассоциация аэрокосмической, оборонной и охранной промышленности (ASD).
▪️ В 2023 году выручка военно-космического сектора Европы увеличилась на 15,8% — до €64,8 млрд, военно-морского — на 17,7%, до €37,9 млрд, сухопутного — на 17,7%, до €56,2 млрд. Разгоняющийся ВПК предсказуемо тянет за собой и смежные отрасли. По данным ASD, общий доход объединённого аэрокосмического, космического и оборонного секторов в Европе вырос на 10,1% и составил €290,4 млрд. При этом компании создали 76 тыс. новых рабочих мест, достигнув общей численности персонала в 1.027.000 человек.
Единственное, что омрачает счастье, это нехватка производственных мощностей — чтобы их построить, нужно время. Ещё одним узким местом может оказаться нехватка критически важных минералов и полупроводников.
▪️ Миллион человек персонала — немаленькая цифра. То есть любой европейский политик, которому захочется поговорить о мире с Россией, должен держать в уме социально-экономические последствия.
Война в текущих экономических реалиях Европы даёт рабочие места, а мир — наоборот. Тот, кто поддерживает конфликт на Украине, сможет предъявить вполне реальные результаты в виде десятков тысяч трудоустроенных, причём на высокотехнологичные вакансии. Миротворцы же вынуждены оперировать более абстрактными категориями — а это намного сложнее.
Пока выгода Запада от войны на Украине будет больше, чем его страх последствий и уровень издержек — прекращать конфликт у него нет никаких причин.
Defense News
European defense firms book double-digit growth amid war in Ukraine
The sector also saw employment swell by 8.9 percent to reach a head count of 581,000, according to the pan-European industry group ASD.
Быть ли базе ВМФ России в Центральной Атлантике?
Сегодня Совет Федерации одобрил закон о ратификации межправительственного соглашения о военном сотрудничестве с Сан-Томе и Принсипи — островным государством в Гвинейском заливе.
"Особое внимание в документе уделяется особому порядку обращения с конфиденциальной информацией, — сообщает ТАСС. — В частности, соглашение обязывает стороны не передавать без их согласия третьей стороне информацию о сотрудничестве, полученную или совместно созданную при реализации соглашения. Причём эта норма будет действовать даже в случае прекращения действия документа".
▪️ Интересная новость — учитывая, что в этом карликовом государстве с населением 223 тыс. человек даже нет нашего посольства: представительские функции по совместительству исполняет посольство РФ в Анголе. Примечательно и то, что с самого обретения независимости от Португалии в 1975 году Сан-Томе и Принсипи пыталось заручиться поддержкой со стороны социалистического блока во главе с СССР. Но тогда по разным причинам взаимопонимание достигнуто не было.
Чем же теперь острова так заинтересовали Россию, да ещё в плане военного сотрудничества? Очевидно, тем же, что в своё время привлекло внимание Вашингтона. В 2002 году США планировали создать небольшую военную базу на острове Сан-Томе. Островитяне одобрили строительство, но план был отменён, как сообщалось, "из-за политических и финансовых проблем США".
▪️ И вот теперь соглашение даёт возможность уже России подумать о создании собственной опорной базы в Центральной Атлантике. С контролем над торговыми маршрутами, идущими из Европы в Азию и из Азии в Европу в обход всё более проблемного Суэцкого канала.
Сегодня Совет Федерации одобрил закон о ратификации межправительственного соглашения о военном сотрудничестве с Сан-Томе и Принсипи — островным государством в Гвинейском заливе.
"Особое внимание в документе уделяется особому порядку обращения с конфиденциальной информацией, — сообщает ТАСС. — В частности, соглашение обязывает стороны не передавать без их согласия третьей стороне информацию о сотрудничестве, полученную или совместно созданную при реализации соглашения. Причём эта норма будет действовать даже в случае прекращения действия документа".
▪️ Интересная новость — учитывая, что в этом карликовом государстве с населением 223 тыс. человек даже нет нашего посольства: представительские функции по совместительству исполняет посольство РФ в Анголе. Примечательно и то, что с самого обретения независимости от Португалии в 1975 году Сан-Томе и Принсипи пыталось заручиться поддержкой со стороны социалистического блока во главе с СССР. Но тогда по разным причинам взаимопонимание достигнуто не было.
Чем же теперь острова так заинтересовали Россию, да ещё в плане военного сотрудничества? Очевидно, тем же, что в своё время привлекло внимание Вашингтона. В 2002 году США планировали создать небольшую военную базу на острове Сан-Томе. Островитяне одобрили строительство, но план был отменён, как сообщалось, "из-за политических и финансовых проблем США".
▪️ И вот теперь соглашение даёт возможность уже России подумать о создании собственной опорной базы в Центральной Атлантике. С контролем над торговыми маршрутами, идущими из Европы в Азию и из Азии в Европу в обход всё более проблемного Суэцкого канала.
Хадсоновский институт: Польша и Румыния должны сбивать российские ракеты и авиацию
К информационному нагнетанию ситуации с ударами дальнобойными ракетами по России подключился небезызвестный Люк Коффи, как правило выражающий взгляды ястребов-русофобов по обе стороны Атлантики.
В аналитической статье для Hudson Institute Коффи неоднократно подтвердил стратегическую роль украинского конфликта для Вашингтона — во всяком случае, с точки зрения тех кругов, мнение которых озвучивает автор.
▪️ Аналитик напоминает, что Россия — партнёр Китая, и поражение России неизбежно скажется на потенциале российско-китайского альянса в геополитическом противостоянии с США. И наоборот, любые "уступки Путину" покажут слабость Вашингтона. Даже принуждение Украины к сделке "воодушевит противников Америки и заставит её союзников искать другие механизмы обеспечения безопасности".
Держа в уме уже состоявшуюся передачу Киеву дальнобойных ракет с одобрением их применения, Коффи рекомендует надавить теперь на Польшу и Румынию — чтобы те начали сбивать российские дроны и ракеты, "направляющиеся в сторону стран НАТО". И не скрывает, что это вариант низкорисковой дополнительной поддержки Украины. Потому что такая стратегия "позволит защитить крупные населённые пункты Украины, такие как Львов, и даст Киеву возможность передислоцировать дефицитные системы ПВО ближе к линии фронта".
Саму же Украину Коффи рекомендует, с учётом важности конфликта для США, вооружить дополнительно крылатыми ракетами наземного базирования Tomahawk Block III и Standoff Land Attack Missile-Expanded Response (SLAM-ER).
▪️ Можно в очередной раз констатировать исключительную заинтересованность влиятельной части американского истеблишмента в масштабировании украинского конфликта до уровня войны России и НАТО. С тем, чтобы США по привычке отсиделись за океаном.
Что ещё важнее, реализуемость этого плана не в последнюю очередь зависит от того, как Россия будет реагировать на уже сделанные шаги противника. И это не обязательно должен быть ядерный удар "в лоб" — тут возможна и более тонкая стратегия действий, которая оставит нам пространство для манёвра и при этом окажет на противника достаточной силы отрезвляющее действие. Учитывая то, какие сейчас ставки на кону, наступает время нестандартных решений.
К информационному нагнетанию ситуации с ударами дальнобойными ракетами по России подключился небезызвестный Люк Коффи, как правило выражающий взгляды ястребов-русофобов по обе стороны Атлантики.
В аналитической статье для Hudson Institute Коффи неоднократно подтвердил стратегическую роль украинского конфликта для Вашингтона — во всяком случае, с точки зрения тех кругов, мнение которых озвучивает автор.
▪️ Аналитик напоминает, что Россия — партнёр Китая, и поражение России неизбежно скажется на потенциале российско-китайского альянса в геополитическом противостоянии с США. И наоборот, любые "уступки Путину" покажут слабость Вашингтона. Даже принуждение Украины к сделке "воодушевит противников Америки и заставит её союзников искать другие механизмы обеспечения безопасности".
Держа в уме уже состоявшуюся передачу Киеву дальнобойных ракет с одобрением их применения, Коффи рекомендует надавить теперь на Польшу и Румынию — чтобы те начали сбивать российские дроны и ракеты, "направляющиеся в сторону стран НАТО". И не скрывает, что это вариант низкорисковой дополнительной поддержки Украины. Потому что такая стратегия "позволит защитить крупные населённые пункты Украины, такие как Львов, и даст Киеву возможность передислоцировать дефицитные системы ПВО ближе к линии фронта".
Саму же Украину Коффи рекомендует, с учётом важности конфликта для США, вооружить дополнительно крылатыми ракетами наземного базирования Tomahawk Block III и Standoff Land Attack Missile-Expanded Response (SLAM-ER).
▪️ Можно в очередной раз констатировать исключительную заинтересованность влиятельной части американского истеблишмента в масштабировании украинского конфликта до уровня войны России и НАТО. С тем, чтобы США по привычке отсиделись за океаном.
Что ещё важнее, реализуемость этого плана не в последнюю очередь зависит от того, как Россия будет реагировать на уже сделанные шаги противника. И это не обязательно должен быть ядерный удар "в лоб" — тут возможна и более тонкая стратегия действий, которая оставит нам пространство для манёвра и при этом окажет на противника достаточной силы отрезвляющее действие. Учитывая то, какие сейчас ставки на кону, наступает время нестандартных решений.
Hudson Institute
Getting Ukraine to a Position of Strength: A Strategy for the Trump Administration
View PDF Why Ukraine Matters to the United States Below are five reasons why Ukraine is important to US interests.
Россия повысила ставки, ударив по Украине МБР?
Официальные источники в Киеве заявляют о первом в истории боевом применении ВС РФ межконтинентальной баллистической ракеты — в обычном, не ядерном оснащении.
Целью объявляется завод "Южмаш" в Днепропетровске — сообщается, что цель была успешно поражена. Местные источники утверждают, что звук прилёта был слышен за 20 с лишним км.
▪️ Если перед нами не целенаправленная дезинформация со стороны противника, то можно осторожно предположить, что это могла быть РС-26 "Рубеж". Эта МБР, естественно, может быть и в ядерном оснащении. Ряд украинских ресурсов воспринимают этот как "наглядное предупреждение Киеву" — а точнее, их хозяевам в США — что может последовать дальше в случае продолжения их ударов в глубь территории России.
Вес боевой части РС-26 "Рубеж" в обычном снаряжении может составлять 1200 кг, что делает её эффективной для поражения защищённых целей — в отличие от того же "Искандера" с боеголовкой массой до 500 кг.
Кстати, по применению МБР в обычном оснащении есть один важный нюанс. Вплоть до последнего момента, до самой встречи ракеты с целью, противнику неизвестно, с каким зарядом она летит: обычным или специальным.
Официальные источники в Киеве заявляют о первом в истории боевом применении ВС РФ межконтинентальной баллистической ракеты — в обычном, не ядерном оснащении.
Целью объявляется завод "Южмаш" в Днепропетровске — сообщается, что цель была успешно поражена. Местные источники утверждают, что звук прилёта был слышен за 20 с лишним км.
▪️ Если перед нами не целенаправленная дезинформация со стороны противника, то можно осторожно предположить, что это могла быть РС-26 "Рубеж". Эта МБР, естественно, может быть и в ядерном оснащении. Ряд украинских ресурсов воспринимают этот как "наглядное предупреждение Киеву" — а точнее, их хозяевам в США — что может последовать дальше в случае продолжения их ударов в глубь территории России.
Вес боевой части РС-26 "Рубеж" в обычном снаряжении может составлять 1200 кг, что делает её эффективной для поражения защищённых целей — в отличие от того же "Искандера" с боеголовкой массой до 500 кг.
Кстати, по применению МБР в обычном оснащении есть один важный нюанс. Вплоть до последнего момента, до самой встречи ракеты с целью, противнику неизвестно, с каким зарядом она летит: обычным или специальным.
В Пентагоне напрасно надеются пересидеть ограниченную ядерную войну за океаном
Заявление контр-адмирала Томаса Бьюкенена из Стратегического командования ВС США о том, что Вашингтон допускает обмен ядерными ударами при условии сохранения части ядерного арсенала "для дальнейшего сдерживания потенциальных врагов США", должно серьёзно озаботить — нет, не Россию, а в первую очередь американских союзников в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе.
▪️ Контр-адмирал имеет ведь в виду применение ЯО именно на этих театрах военных действий. А не обмен ударами через Северный полюс (а в случае с "Сарматом" — хоть через Южный полюс), при котором будет затронута континентальная часть США.
При этом в той же Европе Штаты могут возложить функции применения ЯО на Британию и Францию, которые обладают собственными арсеналами. Тем более что британский — с учётом аренды американских баллистических ракет UGM-133A Trident II (D5) для королевских АПЛ типа Vanguard — всё-таки контролируется США.
▪️ Фактически г-н Бьюкенен сказал, что Америка готова пожертвовать континентальной Европой, Японией, Южной Кореей и Филиппинами ради достижения своих геополитических целей и удержания мировой гегемонии.
Пентагон — а точнее, выходящие из-под политического контроля ястребы в Пентагоне — рассчитывают, что им удастся отсидеться за океаном. Не факт. Ту же Аляску, имеющую важнейшее значение для обороны всей Северной Америки, Россия может снести и нестратегическим ЯО при его соответствующем развёртывании, даже не прибегая к стратегическому ядерному потенциалу.
Заявление контр-адмирала Томаса Бьюкенена из Стратегического командования ВС США о том, что Вашингтон допускает обмен ядерными ударами при условии сохранения части ядерного арсенала "для дальнейшего сдерживания потенциальных врагов США", должно серьёзно озаботить — нет, не Россию, а в первую очередь американских союзников в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе.
▪️ Контр-адмирал имеет ведь в виду применение ЯО именно на этих театрах военных действий. А не обмен ударами через Северный полюс (а в случае с "Сарматом" — хоть через Южный полюс), при котором будет затронута континентальная часть США.
При этом в той же Европе Штаты могут возложить функции применения ЯО на Британию и Францию, которые обладают собственными арсеналами. Тем более что британский — с учётом аренды американских баллистических ракет UGM-133A Trident II (D5) для королевских АПЛ типа Vanguard — всё-таки контролируется США.
▪️ Фактически г-н Бьюкенен сказал, что Америка готова пожертвовать континентальной Европой, Японией, Южной Кореей и Филиппинами ради достижения своих геополитических целей и удержания мировой гегемонии.
Пентагон — а точнее, выходящие из-под политического контроля ястребы в Пентагоне — рассчитывают, что им удастся отсидеться за океаном. Не факт. Ту же Аляску, имеющую важнейшее значение для обороны всей Северной Америки, Россия может снести и нестратегическим ЯО при его соответствующем развёртывании, даже не прибегая к стратегическому ядерному потенциалу.
Telegram
Алексей ПУШКОВ
Об "обмене ядерными ударами". О чем думают в Пентагоне.
Некто Томас Бьюкенен из Стратегического командования Пентагона порадовал американцев и весь мир, сообщив, что США допускают обмен ядерными ударами при условии сохранения части ядерноно арсенала "для…
Некто Томас Бьюкенен из Стратегического командования Пентагона порадовал американцев и весь мир, сообщив, что США допускают обмен ядерными ударами при условии сохранения части ядерноно арсенала "для…
С Маском и Рамасвами американская Soft Power сделает ставку не на количество — а на качество
Два главных "реформатора" в будущей администрации Трампа, Илон Маск и Вивек Рамасвами, описали в The Wall Street Journal принципы сокращения государственных расходов в США на ближайшую перспективу.
▪️ Основная часть статьи, что логично, посвящена сугубо внутриамериканским задачам. Например, Маск и Рамасвами предлагают масштабную "бюрократическую гильотину", чтобы упразднить множество актов, имеющих статус обеспеченных финансированием законов.
Авторы предвидят, что Трамп сократит "тысячи" федеральных нормативных актов, и подтверждают, что эти сокращения приведут к "массовому сокращению штата" госслужащих. Самих госслужащих будут держать в строгости — авторы допустили, что тех обяжут приходить в офис пять раз в неделю (ну не звери ли?). Что также может привести к "естественному увольнению" многих из работников.
Поскольку такие меры точно не пойдут на пользу рейтингам Трампа, можно сделать вывод, что аналитики избранного президента США в самом деле воспринимают ситуацию в американской экономике как критическую и не поддающуюся регулированию иначе. Но это их проблемы.
▪️ Для нас более интересны некоторые статьи федерального бюджета США, которые находятся под угрозой сокращения, в том числе "$535 млн в год для Корпорации общественного вещания", "$1,5 млрд на гранты международным организациям и почти $300 млн прогрессивным группам, таким как Planned Parenthood".
Planet Parenthood (PPFA) — крупнейшая (159 филиалов, которые управляют более чем 600 медицинскими клиниками в США) организация по "репродуктивным технологиям и защите репродуктивных прав". Проще говоря, это главный поставщик услуг абортов — и не только в США. PPFA сотрудничает с организациями в 12 странах по всему миру. Судя по публичным отчётам, только за 2014 год PPFA "предоставила услуги" в виде 324.000 абортов. Раз новая администрация пытается данную структуру (и похожие на неё) лишить финансирования, то борьба за/против абортов в США выходит на качественно новый уровень.
Самое для нас интересное — это сокращение госфинансирования США на международные организации. Из этого легко сделать вывод, что Вашингтон откажется от многолетней практики финансирования разных НКО и "политических активистов", но это было бы ошибкой. Скорее, после "перестройки" от Маска и Рамасвами финансирование сохранят наиболее эффективные структуры американской Soft Power — "мягкой силы". Ведь задача внешнеполитического контроля с повестки дня Вашингтона не исчезнет, её придется реализовывать дальше — пусть и с оптимизацией затрат.
▪️ В очередной раз придётся посетовать: неорганизованный хаос и казнокрадство при Байдене—Харрис, вместе с порождаемыми ими проблемами, в самом деле давали России стратегическое преимущество, и в этом смысле лучше бы на выборах в США победил кандидат от Демпартии.
Впрочем, пока неизвестно, что именно из задуманного у Маска и Рамасвами получится реализовать на практике.
Два главных "реформатора" в будущей администрации Трампа, Илон Маск и Вивек Рамасвами, описали в The Wall Street Journal принципы сокращения государственных расходов в США на ближайшую перспективу.
▪️ Основная часть статьи, что логично, посвящена сугубо внутриамериканским задачам. Например, Маск и Рамасвами предлагают масштабную "бюрократическую гильотину", чтобы упразднить множество актов, имеющих статус обеспеченных финансированием законов.
Авторы предвидят, что Трамп сократит "тысячи" федеральных нормативных актов, и подтверждают, что эти сокращения приведут к "массовому сокращению штата" госслужащих. Самих госслужащих будут держать в строгости — авторы допустили, что тех обяжут приходить в офис пять раз в неделю (ну не звери ли?). Что также может привести к "естественному увольнению" многих из работников.
Поскольку такие меры точно не пойдут на пользу рейтингам Трампа, можно сделать вывод, что аналитики избранного президента США в самом деле воспринимают ситуацию в американской экономике как критическую и не поддающуюся регулированию иначе. Но это их проблемы.
▪️ Для нас более интересны некоторые статьи федерального бюджета США, которые находятся под угрозой сокращения, в том числе "$535 млн в год для Корпорации общественного вещания", "$1,5 млрд на гранты международным организациям и почти $300 млн прогрессивным группам, таким как Planned Parenthood".
Planet Parenthood (PPFA) — крупнейшая (159 филиалов, которые управляют более чем 600 медицинскими клиниками в США) организация по "репродуктивным технологиям и защите репродуктивных прав". Проще говоря, это главный поставщик услуг абортов — и не только в США. PPFA сотрудничает с организациями в 12 странах по всему миру. Судя по публичным отчётам, только за 2014 год PPFA "предоставила услуги" в виде 324.000 абортов. Раз новая администрация пытается данную структуру (и похожие на неё) лишить финансирования, то борьба за/против абортов в США выходит на качественно новый уровень.
Самое для нас интересное — это сокращение госфинансирования США на международные организации. Из этого легко сделать вывод, что Вашингтон откажется от многолетней практики финансирования разных НКО и "политических активистов", но это было бы ошибкой. Скорее, после "перестройки" от Маска и Рамасвами финансирование сохранят наиболее эффективные структуры американской Soft Power — "мягкой силы". Ведь задача внешнеполитического контроля с повестки дня Вашингтона не исчезнет, её придется реализовывать дальше — пусть и с оптимизацией затрат.
▪️ В очередной раз придётся посетовать: неорганизованный хаос и казнокрадство при Байдене—Харрис, вместе с порождаемыми ими проблемами, в самом деле давали России стратегическое преимущество, и в этом смысле лучше бы на выборах в США победил кандидат от Демпартии.
Впрочем, пока неизвестно, что именно из задуманного у Маска и Рамасвами получится реализовать на практике.
WSJ
Opinion | Elon Musk and Vivek Ramaswamy: The DOGE Plan to Reform Government
Following the Supreme Court’s guidance, we’ll reverse a decadeslong executive power grab.
Почему молчит Трамп?
Дональд Трамп так пока и не высказался об ударах американскими и британскими ракетами в глубь территории России. Хотя обычно он сразу реагирует на серьёзные инфоповоды. А тут гробовая тишина — если не считать поспешное заявление его сына, Дональда Трампа-младшего, про "имбецилов в Белом доме".
▪️ А может, избранный президент США просто был в курсе данного решения — и оно с ним было согласовано?
Вот немецкий политолог Александр Рар говорит следующее: "Сейчас появилась информация, что об этом шаге с действующей администрацией США договорился Трамп. Он якобы хочет надавить вооружением ВСУ на Россию, чтобы Москва, когда республиканец начнёт переговоры с Владимиром Путиным, оказалась более сговорчивой".
Такой вариант не исключён. Обычная уловка: "злой и добрый полицейский". Байден — "злой", Трамп — "добрый". "Добрый" после 20 января 2025 года предложит России "облегчение" — в виде "запрета" на запуски дальнобойных ракет. Попытавшись выдать это за уступку Москве и потребовав что-то взамен — прежде всего, заморозку по ЛБС.
▪️ Другой вопрос, что никакая заморозка по ЛБС России не нужна. И старый, как мир, трюк Вашингтона, если это действительно он, раскусить в состоянии. Ну а в целом, не стоит так уж сильно персонифицировать американскую политику, антироссийский вектор её будет сохранён при любой администрации президента США.
Можно даже назвать данную ситуацию красноречивым молчанием Трампа.
Дональд Трамп так пока и не высказался об ударах американскими и британскими ракетами в глубь территории России. Хотя обычно он сразу реагирует на серьёзные инфоповоды. А тут гробовая тишина — если не считать поспешное заявление его сына, Дональда Трампа-младшего, про "имбецилов в Белом доме".
▪️ А может, избранный президент США просто был в курсе данного решения — и оно с ним было согласовано?
Вот немецкий политолог Александр Рар говорит следующее: "Сейчас появилась информация, что об этом шаге с действующей администрацией США договорился Трамп. Он якобы хочет надавить вооружением ВСУ на Россию, чтобы Москва, когда республиканец начнёт переговоры с Владимиром Путиным, оказалась более сговорчивой".
Такой вариант не исключён. Обычная уловка: "злой и добрый полицейский". Байден — "злой", Трамп — "добрый". "Добрый" после 20 января 2025 года предложит России "облегчение" — в виде "запрета" на запуски дальнобойных ракет. Попытавшись выдать это за уступку Москве и потребовав что-то взамен — прежде всего, заморозку по ЛБС.
▪️ Другой вопрос, что никакая заморозка по ЛБС России не нужна. И старый, как мир, трюк Вашингтона, если это действительно он, раскусить в состоянии. Ну а в целом, не стоит так уж сильно персонифицировать американскую политику, антироссийский вектор её будет сохранён при любой администрации президента США.
Можно даже назвать данную ситуацию красноречивым молчанием Трампа.
Telegram
V Z - ВЗГЛЯД.РУ
В Европе сохраняются некоторые страны, выступающие против эскалации вокруг текущего украинского конфликта. Однако их голос перекрывают Брюссель и Париж, действующие в фарватере американской политики, сказал газете ВЗГЛЯД политолог Александр Рар.
Собеседник…
Собеседник…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Зеленский: Вместо НАТО нас использует как полигон Россия!
Киевский фюрер разразился весьма непоследовательным возмущением относительно объекта, прилетевшего ночью в Днепропетровск:
"Сегодня была новая российская ракета. Все характеристики: скорость, высота — межконтинентальной баллистической. Сейчас продолжаются экспертизы. Очевидно, что Путин использует Украину как полигон!" — негодовал Зеленский.
▪️ Как будто что-то плохое. Ведь сам же Зеленский хвастался месяц назад значимостью Украины как... полигона для испытания западного оружия. Дескать, благодаря подобным "испытаниям" Запад лучше понимает, какая военная техника проявляет себя хорошо, а какая — не очень.
Ну и почему бы России не делать то же самое? Полигон так полигон!
Киевский фюрер разразился весьма непоследовательным возмущением относительно объекта, прилетевшего ночью в Днепропетровск:
"Сегодня была новая российская ракета. Все характеристики: скорость, высота — межконтинентальной баллистической. Сейчас продолжаются экспертизы. Очевидно, что Путин использует Украину как полигон!" — негодовал Зеленский.
▪️ Как будто что-то плохое. Ведь сам же Зеленский хвастался месяц назад значимостью Украины как... полигона для испытания западного оружия. Дескать, благодаря подобным "испытаниям" Запад лучше понимает, какая военная техника проявляет себя хорошо, а какая — не очень.
Ну и почему бы России не делать то же самое? Полигон так полигон!
"Днепропетровский" намёк России принят и понят. Сработает ли?
Всё они на Западе прекрасно понимают. Каждый намёк считывают "на отлично". Это заметно даже по деревянными ребяткам из CNN, которые с утра бомбардируют западную аудиторию "живыми обновлениями" по Украине. Хорошо видно, как происходит их мыслительный процесс.
▪️ Сегодняшний марафон они начали с закрытия посольства США в Киеве. Логическая привязка: "Это произошло на следующий день после того, как Украина впервые запустила американские ракеты большей дальности по территории РФ".
▪️ Через 10 минут — новость дня: Украина обвинила Россию в запуске МБР во время атаки по Днепропетровску. Тут же — объяснение, что такое МБР и куда она способна добить: "Некоторые версии могут летать гораздо дальше — более 9000 км".
▪️ Немедленно от CNN следует ещё один проясняющий комментарий: всё произошло после того, как Байден дал Киеву "разрешение на запуск ATACMS в глубь России".
▪️ Следом — ещё одна подача CNN, уже от военного аналитика: Россия пытается послать сигнал Западу предполагаемым ударом МБР. "Очевидно, русские сняли ядерные боеголовки с ракеты и запустили её либо как инертную ракету без компонентов, либо, возможно, с какой-то обычной боеголовкой, — гадает аналитик. И тут же выдаёт: — Они пытаются сказать Западу: "Послушайте, использование ракет Storm Shadow и ATACMS бросает вызов важнейшим интересам России". И поэтому они пытаются запугать нас, чтобы мы отступили здесь".
Тут, правда, у вояки срабатывает впечатанная в мозг инструкция: "Если это действительно сигнал Западу отступить и скрытая ядерная угроза, то если мы отступим, русские будут делать это снова и снова, и снова, и снова".
▪️ Дальше — новый анализ CNN: после Байдена, ATACMS и Storm Shadow русские дают понять: их возможности превышают всё то, что мы до сих пор видели на Украине. "Эффект остаётся ощутимым. Россия попыталась и, возможно, преуспела в отправке послания".
▪️ И снова аналитика: "Нет, это была не МБР. Это была просто баллистическая ракета. Но Россия молчит. Запад оценивает. Похоже, у русских действительно больше возможностей".
▪️ Затем CNN вытаскивает генерал-майора США, хоть и отставного. Тот заявляет: "Россия предупреждает, что если Украина не откажется от поставленных ATACMS и Storm Shadow, то следующий удар будет по Киеву".
▪️ Дальше — ещё один разбор: способна ли украинская ПВО отразить баллистические ракеты России? Вообще-то, у Зеленского есть "Пэтриоты", отвечает на свой же вопрос CNN. Но прикрыть ими всю Украину он не сможет.
▪️ Почти сразу выходит отклик на брифинг официального представителя МИД РФ Марии Захаровой — обсуждается звонок ей на телефон. "Неясно, был ли инцидент со включённым микрофоном постановочным, или Захарова непреднамеренно раскрыла информацию о ночном ударе по Украине", — пишет CNN. Всё им прекрасно ясно, на самом деле.
▪️ И вот ещё одна новость в той же ленте CNN, тоже со ссылкой на Захарову: "МИД России заявил, что западная база ПВО в Польше включена в список потенциальных целей". Речь идёт о базе Aegis Ashore в Редзиково, открытой 13 ноября. CNN явно привязывает это к ситуации на Украине.
Можно сказать однозначно: "толстый днепропетровский намёк" России получен в США и понят. Но сработает ли он? Большой вопрос. Киев только что озвучил в Раде, что может просить Байдена прислать им "Томагавки" — с дальностью полёта до 1800 км и 15 минутами подлётного времени до Москвы.
Понятно, что Вашингтон просчитывал наш ответ на эскалацию — и готовит свой. Возможно, в виде "Томагавков". Поэтому главный вопрос сейчас звучит так: достаточно ли было ночной демонстрации возможностей России в географических в границах Украины, чтобы вселить в США должный страх? Или придётся бить западнее — сперва по Польше?
Всё они на Западе прекрасно понимают. Каждый намёк считывают "на отлично". Это заметно даже по деревянными ребяткам из CNN, которые с утра бомбардируют западную аудиторию "живыми обновлениями" по Украине. Хорошо видно, как происходит их мыслительный процесс.
▪️ Сегодняшний марафон они начали с закрытия посольства США в Киеве. Логическая привязка: "Это произошло на следующий день после того, как Украина впервые запустила американские ракеты большей дальности по территории РФ".
▪️ Через 10 минут — новость дня: Украина обвинила Россию в запуске МБР во время атаки по Днепропетровску. Тут же — объяснение, что такое МБР и куда она способна добить: "Некоторые версии могут летать гораздо дальше — более 9000 км".
▪️ Немедленно от CNN следует ещё один проясняющий комментарий: всё произошло после того, как Байден дал Киеву "разрешение на запуск ATACMS в глубь России".
▪️ Следом — ещё одна подача CNN, уже от военного аналитика: Россия пытается послать сигнал Западу предполагаемым ударом МБР. "Очевидно, русские сняли ядерные боеголовки с ракеты и запустили её либо как инертную ракету без компонентов, либо, возможно, с какой-то обычной боеголовкой, — гадает аналитик. И тут же выдаёт: — Они пытаются сказать Западу: "Послушайте, использование ракет Storm Shadow и ATACMS бросает вызов важнейшим интересам России". И поэтому они пытаются запугать нас, чтобы мы отступили здесь".
Тут, правда, у вояки срабатывает впечатанная в мозг инструкция: "Если это действительно сигнал Западу отступить и скрытая ядерная угроза, то если мы отступим, русские будут делать это снова и снова, и снова, и снова".
▪️ Дальше — новый анализ CNN: после Байдена, ATACMS и Storm Shadow русские дают понять: их возможности превышают всё то, что мы до сих пор видели на Украине. "Эффект остаётся ощутимым. Россия попыталась и, возможно, преуспела в отправке послания".
▪️ И снова аналитика: "Нет, это была не МБР. Это была просто баллистическая ракета. Но Россия молчит. Запад оценивает. Похоже, у русских действительно больше возможностей".
▪️ Затем CNN вытаскивает генерал-майора США, хоть и отставного. Тот заявляет: "Россия предупреждает, что если Украина не откажется от поставленных ATACMS и Storm Shadow, то следующий удар будет по Киеву".
▪️ Дальше — ещё один разбор: способна ли украинская ПВО отразить баллистические ракеты России? Вообще-то, у Зеленского есть "Пэтриоты", отвечает на свой же вопрос CNN. Но прикрыть ими всю Украину он не сможет.
▪️ Почти сразу выходит отклик на брифинг официального представителя МИД РФ Марии Захаровой — обсуждается звонок ей на телефон. "Неясно, был ли инцидент со включённым микрофоном постановочным, или Захарова непреднамеренно раскрыла информацию о ночном ударе по Украине", — пишет CNN. Всё им прекрасно ясно, на самом деле.
▪️ И вот ещё одна новость в той же ленте CNN, тоже со ссылкой на Захарову: "МИД России заявил, что западная база ПВО в Польше включена в список потенциальных целей". Речь идёт о базе Aegis Ashore в Редзиково, открытой 13 ноября. CNN явно привязывает это к ситуации на Украине.
Можно сказать однозначно: "толстый днепропетровский намёк" России получен в США и понят. Но сработает ли он? Большой вопрос. Киев только что озвучил в Раде, что может просить Байдена прислать им "Томагавки" — с дальностью полёта до 1800 км и 15 минутами подлётного времени до Москвы.
Понятно, что Вашингтон просчитывал наш ответ на эскалацию — и готовит свой. Возможно, в виде "Томагавков". Поэтому главный вопрос сейчас звучит так: достаточно ли было ночной демонстрации возможностей России в географических в границах Украины, чтобы вселить в США должный страх? Или придётся бить западнее — сперва по Польше?
CNN
The latest on Russia’s war in Ukraine: Live updates | CNN
Ukraine used US-made missiles to strikes targets deep inside Russia as the United States announced a new support package what included funding for more military equipment. Follow for live news updates.
Зачем Байден хочет списать долги Украины? Чтобы навесить новые
Bloomberg накануне опубликовал достаточно странное сообщение о намерении Байдена списать долг Украины на $4,65 млрд. Эта сумма — половина кредита на $9 млрд, который Вашингтон предоставил Киеву в рамках дополнительного, одобренного в апреле пакета помощи в размере $60 млрд.
В Госдепартаменте США считают, что списание долга "поможет Украине одержать победу, отвечает национальным интересам Соединённых Штатов и их партнёров по ЕС, G7+ и НАТО", говорится в письме, на которое ссылается Bloomberg.
▪️ Случаи, когда США отказываются от денег, идут по разряду сенсаций, так что решение Байдена многих удивило. Так, сенатор Рэнд Пол уже заявил, что будет добиваться голосования в верхней палате Конгресса, чтобы "не дать администрации Байдена переложить ответственность за долг Украины на американский народ".
Резолюцию Пола должны будут одобрить обе палаты, а с учётом того, что Сенат пока ещё контролируют демократы, это маловероятно, пишет агентство. Байден также может наложить вето на документ.
▪️ Главный вопрос: а зачем это понадобилось Вашингтону? Какая, по большому счёту, разница, сколько именно миллиардов не отдаст Украина, если у той попросту отсутствуют возможности генерировать прибыль, которую можно было бы потратить на выплату обязательств?
Всё дело — в формальных лимитах долговой нагрузки, которая есть у Украины. Снижение закредитованности киевского режима необходимо, чтобы "вписать" его в критерии глобалистских финансовых структур, вроде МВФ, и обеспечить возможность дополнительного кредитования.
▪️ Когда Блинкен во время поездки в Брюссель после выборов президента США пообещал, что до истечения срока полномочий Байдена в январе администрация направит Украине "каждый доллар, имеющийся в нашем распоряжении", он не врал.
Доллары "собственного распоряжения" у Демпартии подходят к концу — новые транши будет исключительно трудно протащить через Конгресс до инаугурации Трампа. А там игра пойдёт по другим правилам. Поэтому уходящий "коллективный Байден" использует и эту опцию — снизить долговое бремя Киева, чтобы дать тому доллары чужие.
Bloomberg накануне опубликовал достаточно странное сообщение о намерении Байдена списать долг Украины на $4,65 млрд. Эта сумма — половина кредита на $9 млрд, который Вашингтон предоставил Киеву в рамках дополнительного, одобренного в апреле пакета помощи в размере $60 млрд.
В Госдепартаменте США считают, что списание долга "поможет Украине одержать победу, отвечает национальным интересам Соединённых Штатов и их партнёров по ЕС, G7+ и НАТО", говорится в письме, на которое ссылается Bloomberg.
▪️ Случаи, когда США отказываются от денег, идут по разряду сенсаций, так что решение Байдена многих удивило. Так, сенатор Рэнд Пол уже заявил, что будет добиваться голосования в верхней палате Конгресса, чтобы "не дать администрации Байдена переложить ответственность за долг Украины на американский народ".
Резолюцию Пола должны будут одобрить обе палаты, а с учётом того, что Сенат пока ещё контролируют демократы, это маловероятно, пишет агентство. Байден также может наложить вето на документ.
▪️ Главный вопрос: а зачем это понадобилось Вашингтону? Какая, по большому счёту, разница, сколько именно миллиардов не отдаст Украина, если у той попросту отсутствуют возможности генерировать прибыль, которую можно было бы потратить на выплату обязательств?
Всё дело — в формальных лимитах долговой нагрузки, которая есть у Украины. Снижение закредитованности киевского режима необходимо, чтобы "вписать" его в критерии глобалистских финансовых структур, вроде МВФ, и обеспечить возможность дополнительного кредитования.
▪️ Когда Блинкен во время поездки в Брюссель после выборов президента США пообещал, что до истечения срока полномочий Байдена в январе администрация направит Украине "каждый доллар, имеющийся в нашем распоряжении", он не врал.
Доллары "собственного распоряжения" у Демпартии подходят к концу — новые транши будет исключительно трудно протащить через Конгресс до инаугурации Трампа. А там игра пойдёт по другим правилам. Поэтому уходящий "коллективный Байден" использует и эту опцию — снизить долговое бремя Киева, чтобы дать тому доллары чужие.
Bloomberg.com
Biden Administration Seeks to Cancel $4.6 Billion of Ukraine’s Debt
The Biden administration told Congress it plans to cancel $4.65 billion in debt owed by Ukraine, according to a letter obtained by Bloomberg News, the latest in a series of moves meant to bolster support for Kyiv before President-elect Donald Trump takes…
"Орешник" — новое слово, которое предстоит освоить Западу
Из того, что было сказано президентом России, наши противники должны понять — и, скорее всего, поймут — главное:
1. Россия выложила на стол не аргумент, которого все ждали, — а нечто совершенно новое, невиданное в мире. Сыграла по собственным правилам.
2. Россия способна в сжатые сроки разработать и создать (или адаптировать прежние разработки, не столь важно) системы стратегического оружия, на которые у Запада нет ответа.
3. Россия будет его применять. Уже применила.
4. Россия считает себя вправе применять оружие против объектов тех стран, которые позволяют использовать свое оружие против объектов в России. То есть никаких "красных линий" — тут можно, а тут нельзя. Достаточно самого факта применения.
5. Россия обращается не только к США или Британии, а вообще ко всем, кто намерен поставлять оружие Киеву или, не дай бог, отправлять туда войска.
6. Россия в самом деле рассматривает Украину как полигон. Собственно, Украина сама этого хотела.
7. Россия будет публично заявлять и предупреждать о "дальнейших испытаниях" "Орешника" и — кто сказал, что их нет? — других систем вооружения на территории Украины. Из чего следуют два важных вывода:
а) мы правда уверены, что "Орешник" существующими средствами не перехватить, сколько бы к тому ни готовились.
б) мощность оружия в его стандартной комплектации такова, что если не предупреждать гражданских, то побочные потери неизбежны.
▪️ Впредь, после ночного шоу в Днепропетровске граждане Украины будут слушать президента России гораздо внимательнее, чем своего собственного тиранчика. Как и граждане тех стран, откуда идёт оружие в Киев.
Скорее всего, Британия или США постараются найти дурачка вроде Польши или кого-то из Прибалтики, чтобы попробовать — а вдруг Путин не осмелится сказать "Б", сказав "А"? Вдруг не станет наносить удар по "неприкосновенным", в их собственных глазах, странам Запада?
Но именно сейчас вероятность того, что "Б" прозвучит из уст России громоподобно — близка к 100%.
Из того, что было сказано президентом России, наши противники должны понять — и, скорее всего, поймут — главное:
1. Россия выложила на стол не аргумент, которого все ждали, — а нечто совершенно новое, невиданное в мире. Сыграла по собственным правилам.
2. Россия способна в сжатые сроки разработать и создать (или адаптировать прежние разработки, не столь важно) системы стратегического оружия, на которые у Запада нет ответа.
3. Россия будет его применять. Уже применила.
4. Россия считает себя вправе применять оружие против объектов тех стран, которые позволяют использовать свое оружие против объектов в России. То есть никаких "красных линий" — тут можно, а тут нельзя. Достаточно самого факта применения.
5. Россия обращается не только к США или Британии, а вообще ко всем, кто намерен поставлять оружие Киеву или, не дай бог, отправлять туда войска.
6. Россия в самом деле рассматривает Украину как полигон. Собственно, Украина сама этого хотела.
7. Россия будет публично заявлять и предупреждать о "дальнейших испытаниях" "Орешника" и — кто сказал, что их нет? — других систем вооружения на территории Украины. Из чего следуют два важных вывода:
а) мы правда уверены, что "Орешник" существующими средствами не перехватить, сколько бы к тому ни готовились.
б) мощность оружия в его стандартной комплектации такова, что если не предупреждать гражданских, то побочные потери неизбежны.
▪️ Впредь, после ночного шоу в Днепропетровске граждане Украины будут слушать президента России гораздо внимательнее, чем своего собственного тиранчика. Как и граждане тех стран, откуда идёт оружие в Киев.
Скорее всего, Британия или США постараются найти дурачка вроде Польши или кого-то из Прибалтики, чтобы попробовать — а вдруг Путин не осмелится сказать "Б", сказав "А"? Вдруг не станет наносить удар по "неприкосновенным", в их собственных глазах, странам Запада?
Но именно сейчас вероятность того, что "Б" прозвучит из уст России громоподобно — близка к 100%.
Telegram
Кремль. Новости
Заявление Президента Российской Федерации
Forwarded from Тот самый Олень🦌
❗️Крепкий орешник. Владимир Путин вчера как герой Брюс Уиллиса – дал на орехи плохим парням на Южмаше. Выбор цели для ударов новейшей гиперзвуковой ракетой «Орешник» неслучаен – на Южмаше не только производили ракеты, реактивные снаряды и беспилотники, но и по некоторым данным в подземных цехах предприятия под чутким руководством НАТОвских инструкторов возобновили украинскую программу по производству стратегического оружия, способного нести ядерные боеголовки – прежде всего «Циклон-4» на базе ракеты 8К69 и БЖРК, оснащенных ракетами «Ермак». И вот в эти бункеры НАТО мы немножечко так постучались, причем весьма деликатно как вежливые люди – у нас ведь есть вещи посерьёзнее «Орешника», которые разнесли бы в щепки Южмаш, но эти премьеры мы приберегли на будущее.
Американцы сейчас неудачно пытаются делать покер-фейс, мол, всё знали, и всех предупредили, но это не так. После автоматического сообщения России в Вашингтон по линии Российского национального центра по уменьшению ядерной опасности, как полагается, за 30 минут до пуска - «звёздные» инструкторы НАТО буквально бежали в ужасе с предприятия, наложив в себе в памперсы. В западных СМИ же начали сразу тиражировать версию про удар другой ракетой «Рубеж». «Сюрпрайз-сюрпрайз», как говорится.
Их военная разведка провалилась, и это очень хороший знак – спецоперация России с испытанием новейшей баллистической гиперзвуковой ракеты средней дальности прошла успешно. Говорят, что американцам «скормили» дезу – они ждали удар совсем в другом месте и другим оружием. В Киеве были закрыты все западные посольства, а сам Зеленский впервые за долгое время переместился в свой подземный бункер, залегающий на 93 метра в глубину.
Но главное беспокойство Запада даже не от урона Южмашу, а от серьезности сигнала – Россия продемонстрировала оружие, которое на гиперзвуке в 10 махов способно нести ядерный боезаряд, за считанные минуты достигать всех европейских столиц и быть неуязвимой для любых видов ПРО. А главное – показала, что готова применять и другие современные гиперзвуковые комплексы, и что не будет комплексовать по этому поводу. Подлетное время Орешника до Лондона - 19 минут, а вот Сармат, например, достигнет до столицы Британии уже за 202 секунды. Так что Россия весьма наглядно показала, что у неё есть ещё много ступеней вверх по этой длинной лесенке эскалации, по которой предложили прогуляться наши западные партнеры с их приставной табуреткой. Господа англосаксы, будем и дальше меряться, чья лесенка длиннее, или сигнал усвоен?
Американцы сейчас неудачно пытаются делать покер-фейс, мол, всё знали, и всех предупредили, но это не так. После автоматического сообщения России в Вашингтон по линии Российского национального центра по уменьшению ядерной опасности, как полагается, за 30 минут до пуска - «звёздные» инструкторы НАТО буквально бежали в ужасе с предприятия, наложив в себе в памперсы. В западных СМИ же начали сразу тиражировать версию про удар другой ракетой «Рубеж». «Сюрпрайз-сюрпрайз», как говорится.
Их военная разведка провалилась, и это очень хороший знак – спецоперация России с испытанием новейшей баллистической гиперзвуковой ракеты средней дальности прошла успешно. Говорят, что американцам «скормили» дезу – они ждали удар совсем в другом месте и другим оружием. В Киеве были закрыты все западные посольства, а сам Зеленский впервые за долгое время переместился в свой подземный бункер, залегающий на 93 метра в глубину.
Но главное беспокойство Запада даже не от урона Южмашу, а от серьезности сигнала – Россия продемонстрировала оружие, которое на гиперзвуке в 10 махов способно нести ядерный боезаряд, за считанные минуты достигать всех европейских столиц и быть неуязвимой для любых видов ПРО. А главное – показала, что готова применять и другие современные гиперзвуковые комплексы, и что не будет комплексовать по этому поводу. Подлетное время Орешника до Лондона - 19 минут, а вот Сармат, например, достигнет до столицы Британии уже за 202 секунды. Так что Россия весьма наглядно показала, что у неё есть ещё много ступеней вверх по этой длинной лесенке эскалации, по которой предложили прогуляться наши западные партнеры с их приставной табуреткой. Господа англосаксы, будем и дальше меряться, чья лесенка длиннее, или сигнал усвоен?
На Западе решили попробовать на зуб новую ядерную доктрину России
Эксперт по стратегическим вооружениям Максим Старчак в Carnegie Politika провёл анализ новой российской ядерной доктрины.
▪️ По его мнению, порог применения ядерного оружия снижен. Отныне Москва считает возможным использование ЯО просто для защиты территории — в случае "критической угрозы суверенитету и (или) территориальной целостности".
Старчак обращает внимание, что теперь ядерный ответ России может быть дан любому союзнику США, НАТО или другого её противника потому, что агрессия неядерных стран с участием ядерного государства считается их совместным нападением, а атака любой страны альянса рассматривается как атака всего альянса.
Он также подчёркивает, что по новой доктрине любое государство, выступающее в союзе с НАТО против России, рискует получить ядерный удар, — и приводит в пример Украину.
В то же время Старчак отмечает: "Красные линии России по-прежнему прощупываются исключительно в ходе реального противостояния на поле боя. А решение о ядерном ударе зависит не от того, что прописано в доктрине, а от одного человека — Владимира Путина".
▪️ Здесь стоит заметить, что в России принятие решения на применение ядерного оружия — это исключительно право президента, оно прямо определяется его полномочиями. Но в целом, Старчак сумел ухватить все важные положения новой ядерной доктрины России и верно их истолковал.
Кроме того, он дал сценарий действий Запада — "прощупывание на поле боя красных линий России". Чем, собственно, США с союзниками сейчас и занимаются через ракетные удары в глубь нашей территории.
Теория без практики мертва. Тезис банальный, но именно через практические действия, а не словесную риторику, России придётся утвердить свою новую ядерную доктрину в умах западного истеблишмента. И вчерашнее применение БРСД "Орешник" — первый шаг в данном направлении.
Эксперт по стратегическим вооружениям Максим Старчак в Carnegie Politika провёл анализ новой российской ядерной доктрины.
▪️ По его мнению, порог применения ядерного оружия снижен. Отныне Москва считает возможным использование ЯО просто для защиты территории — в случае "критической угрозы суверенитету и (или) территориальной целостности".
Старчак обращает внимание, что теперь ядерный ответ России может быть дан любому союзнику США, НАТО или другого её противника потому, что агрессия неядерных стран с участием ядерного государства считается их совместным нападением, а атака любой страны альянса рассматривается как атака всего альянса.
Он также подчёркивает, что по новой доктрине любое государство, выступающее в союзе с НАТО против России, рискует получить ядерный удар, — и приводит в пример Украину.
В то же время Старчак отмечает: "Красные линии России по-прежнему прощупываются исключительно в ходе реального противостояния на поле боя. А решение о ядерном ударе зависит не от того, что прописано в доктрине, а от одного человека — Владимира Путина".
▪️ Здесь стоит заметить, что в России принятие решения на применение ядерного оружия — это исключительно право президента, оно прямо определяется его полномочиями. Но в целом, Старчак сумел ухватить все важные положения новой ядерной доктрины России и верно их истолковал.
Кроме того, он дал сценарий действий Запада — "прощупывание на поле боя красных линий России". Чем, собственно, США с союзниками сейчас и занимаются через ракетные удары в глубь нашей территории.
Теория без практики мертва. Тезис банальный, но именно через практические действия, а не словесную риторику, России придётся утвердить свою новую ядерную доктрину в умах западного истеблишмента. И вчерашнее применение БРСД "Орешник" — первый шаг в данном направлении.
Carnegie Endowment for International Peace
Должна, но не может. В чем проблема новой ядерной доктрины России
Красные линии России по-прежнему прощупываются исключительно в ходе реального противостояния на поле боя. А решение о ядерном ударе зависит не от того, что прописано в доктрине, а от одного человека — Владимира Путина.
Скажем больше: Китай и Бразилия практически никак не комментируют и всю Украину. Хотя повод для этого был самый удобный — государственный визит Си Цзиньпина в Бразилиа (председатель КНР прилетел в столицу Бразилии с саммита G20 в Рио-де-Жанейро).
▪️ Обе страны являются авторами небезызвестного "мирного плана" по Украине, составленного ещё в мае. Казалось бы, главам этих государств сам бог велел педалировать тему мирного урегулирования на Украине на каждой совместной встрече. Но нет.
В заявлении для прессы президента Бразилии Лулы по случаю визита Си, где-то ближе к концу текста, прописано буквально одной строкой:
"Общие договоренности между Бразилией и Китаем по политическому разрешению кризиса в Украине" являются примером совпадения взглядов в вопросах международной безопасности".
В свою очередь, Си Цзиньпин тоже не нашёл ничего лучше, чем выразить в самых общих словах приверженность КНР "политическому решению украинского кризиса" в рамках "общей, всеобъемлющей, совместной и устойчивой безопасности"— и перейти к более насущным темам визита.
▪️ Рупор Компартии Китая Global Times чуть более конкретен. В заметке "КНР призывает к сдержанности и деэскалации напряжённости на фоне сообщений о запуске Россией баллистической ракеты по Украине" издание передаёт оценку представителя китайского МИД Линь Цзяня, озвученную им на пятничной пресс-конференции.
Общий смысл: Пекин — за всё хорошее против всего плохого: "В нынешней ситуации все стороны должны сохранять спокойствие и сдержанность, работать над деэскалацией напряжённости путем диалога и консультаций и создавать условия для скорейшего прекращения огня и политического урегулирования кризиса".
В другой статье, про нового посла КНР на Украине, GT сообщает о запуске "Орешника" и расставляет точки над i: "Реакция России последовала после того, как Украина в среду запустила серию британских крылатых ракет Storm Shadow по российской территории, сообщило агентство Reuters. Это последовало за использованием во вторник поставленных США ракет ATACMS".
Всё очень сдержанно и с верным изложением последовательности событий. А также — с чётким пониманием приоритетов нового полифонического мира, среди которых судьба нынешней Украины не значится.
▪️ Обе страны являются авторами небезызвестного "мирного плана" по Украине, составленного ещё в мае. Казалось бы, главам этих государств сам бог велел педалировать тему мирного урегулирования на Украине на каждой совместной встрече. Но нет.
В заявлении для прессы президента Бразилии Лулы по случаю визита Си, где-то ближе к концу текста, прописано буквально одной строкой:
"Общие договоренности между Бразилией и Китаем по политическому разрешению кризиса в Украине" являются примером совпадения взглядов в вопросах международной безопасности".
В свою очередь, Си Цзиньпин тоже не нашёл ничего лучше, чем выразить в самых общих словах приверженность КНР "политическому решению украинского кризиса" в рамках "общей, всеобъемлющей, совместной и устойчивой безопасности"— и перейти к более насущным темам визита.
▪️ Рупор Компартии Китая Global Times чуть более конкретен. В заметке "КНР призывает к сдержанности и деэскалации напряжённости на фоне сообщений о запуске Россией баллистической ракеты по Украине" издание передаёт оценку представителя китайского МИД Линь Цзяня, озвученную им на пятничной пресс-конференции.
Общий смысл: Пекин — за всё хорошее против всего плохого: "В нынешней ситуации все стороны должны сохранять спокойствие и сдержанность, работать над деэскалацией напряжённости путем диалога и консультаций и создавать условия для скорейшего прекращения огня и политического урегулирования кризиса".
В другой статье, про нового посла КНР на Украине, GT сообщает о запуске "Орешника" и расставляет точки над i: "Реакция России последовала после того, как Украина в среду запустила серию британских крылатых ракет Storm Shadow по российской территории, сообщило агентство Reuters. Это последовало за использованием во вторник поставленных США ракет ATACMS".
Всё очень сдержанно и с верным изложением последовательности событий. А также — с чётким пониманием приоритетов нового полифонического мира, среди которых судьба нынешней Украины не значится.
Telegram
Политджойстик / Politjoystic ™
Вот ведь что занятно. Китай, Индия и Бразилия никак не прокомментировали заявление Президента Путина. А значит….? Значит это поддержка нашей позиции. Конечно, позже что-то скажут, но как раз пауза говорит о многом.
МУС с Нетаньяху могут рассорить Европу и США
Решение Международного уголовного суда, выдавшего ордер на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, стало серьёзным политическим испытанием для пресловутого "евроатлантического единства".
Как подчёркивает Энтони Дворкин из Европейского совета по международным отношениям (ECFR), это первый случай, когда суд выдает ордер на арест лидера союзника Запада, и что делать в такой ситуации, не совсем понятно.
▪️ Теперь все государства-члены МУС, включая все государства-члены ЕС, а также Норвегию и Британию, обязаны арестовать Нетаньяху, если тот въедет на их территорию. Фактически, даже самые произраильские страны поставлены перед выбором: либо заняться тем, что в Израиле уже традиционно окрестили "антисемитизмом", либо признать, что МУС направлен только на тех, кто союзниками Запада не является.
Учитывая решительную поддержку со стороны Европы ордера на арест президента России Владимира Путина, выданного МУС в марте 2023 года, напоминает Дворкин, ЕС нельзя подрывать авторитет суда. В итоге Франция, Ирландия и Нидерланды уже заявили, что подчинятся решению МУС.
Это наверняка вызовет недовольство США, где Трамп и в первый срок вводил санкции против судей МУС, дерзнувших расследовать действия Вашингтона в Афганистане. Вот и теперь кандидат Трампа на пост советника по национальной безопасности Майк Уолтц уже пообещал "решительный ответ на антисемитские предрассудки МУС и ООН".
Таким образом, Европа должна подготовиться к нападению США на МУС, ясно дав понять, что она отвергает любое политическое давление на суд или его должностных лиц, — и противостоять любому давлению со стороны Вашингтона, советует Дворкин.
▪️ В любом случае, ситуация нам выгодна. Чем больше противоречий между ЕС и США — тем лучше.
Если Европа под давлением США прогнётся, или судьи МУС внезапно передумают, то это будет ещё один мощный удар по институтам так называемого "порядка, основанного на правилах". В очередной раз подтверждающий, что в этом "порядке" существуют разные "правила": для Запада — и для всех остальных.
Решение Международного уголовного суда, выдавшего ордер на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, стало серьёзным политическим испытанием для пресловутого "евроатлантического единства".
Как подчёркивает Энтони Дворкин из Европейского совета по международным отношениям (ECFR), это первый случай, когда суд выдает ордер на арест лидера союзника Запада, и что делать в такой ситуации, не совсем понятно.
▪️ Теперь все государства-члены МУС, включая все государства-члены ЕС, а также Норвегию и Британию, обязаны арестовать Нетаньяху, если тот въедет на их территорию. Фактически, даже самые произраильские страны поставлены перед выбором: либо заняться тем, что в Израиле уже традиционно окрестили "антисемитизмом", либо признать, что МУС направлен только на тех, кто союзниками Запада не является.
Учитывая решительную поддержку со стороны Европы ордера на арест президента России Владимира Путина, выданного МУС в марте 2023 года, напоминает Дворкин, ЕС нельзя подрывать авторитет суда. В итоге Франция, Ирландия и Нидерланды уже заявили, что подчинятся решению МУС.
Это наверняка вызовет недовольство США, где Трамп и в первый срок вводил санкции против судей МУС, дерзнувших расследовать действия Вашингтона в Афганистане. Вот и теперь кандидат Трампа на пост советника по национальной безопасности Майк Уолтц уже пообещал "решительный ответ на антисемитские предрассудки МУС и ООН".
Таким образом, Европа должна подготовиться к нападению США на МУС, ясно дав понять, что она отвергает любое политическое давление на суд или его должностных лиц, — и противостоять любому давлению со стороны Вашингтона, советует Дворкин.
▪️ В любом случае, ситуация нам выгодна. Чем больше противоречий между ЕС и США — тем лучше.
Если Европа под давлением США прогнётся, или судьи МУС внезапно передумают, то это будет ещё один мощный удар по институтам так называемого "порядка, основанного на правилах". В очередной раз подтверждающий, что в этом "порядке" существуют разные "правила": для Запада — и для всех остальных.
ECFR
The International Criminal Court and Netanyahu: A test for European principles
The International Criminal Court has issued a historic arrest warrant for Israel’s prime minister Binyamin Netanyahu. European governments must defend the court’s independence and uphold international law