США начали формировать на Украине выборы явочным порядком

Окружение Трампа проводит переговоры с некоторыми из главных политических оппонентов Зеленского на предмет будущих выборов президента Украины, сообщает европейская редакция Politico. Утверждается, что переговоры велись с Юлией Тимошенко и Петром Порошенко.

Поскольку Politico, особенно после лишения грантов от USAID, никак нельзя назвать протрамповским СМИ, оно ссылается на исследование британской компании Survation. У которой получилось, что 44% украинцев проголосуют за Зеленского, а за Залужного — только 20%, Порошенко получит 10% голосов, Тимошенко — 5,7%. При этом Politico подчёркивает, что и Тимошенко, и Порошенко отказались подтвердить свои президентские амбиции.

▪️ Всё это понятно. Непонятно одно: почему тема выборов президента Украины ограничивается, по мнению Politico, только этими тремя фамилиями? Логика событий — как и информация с мест — говорят о том, что переговоры ведутся со всеми сколько-нибудь значимыми политическими фигурами.

Опять же, влияние Тимошенко и Порошенко на украинскую политику сейчас намного слабее не только Залужного, но и мэра Киева Виталия Кличко — "европейского" кандидата и одного из главных раздражителей Зеленского. Также в перечне переговорных фигур — глава ГУР Буданов, спикер Рады Стефанчук и даже глава президентской фракции "Слуга народа" Арахамия.

Уже заявил о необходимости собрать внеочередное заседание Рады и создать парламентскую переговорную группу для возобновления отношений с США внефракционный депутат Дмитрий Разумков. Сидящий в киевском СИЗО депутат Александр Дубинский призывает к тому же со своей стороны — и под своим началом. Дополнительно обозначая готовность всячески содействовать Вашингтону и напоминая, что в СИЗО угодил по причине конфликта с финансовыми интересами семьи Байденов. Тот же Дубинский заявил и о готовности стать украинским президентом — или же упразднить данный пост вовсе.

Очередь в гетманы Украины выстраивается длинная, так что сетовать на отсутствие кандидатов не придётся. Более того, выборы могут стать "самосбывающимся прогнозом": если все крупные акторы ждут их и вовсю к ним готовятся, то выборы не состояться просто не могут.

Хегсет: США готовы к войне с Китаем

"Мы готовы [к любой войне с Китаем]. Те, кто жаждет мира, должны готовиться к войне. Вот почему США перестраивают армию и восстанавливают сдерживание в духе воина", — заявил глава Пентагона Пит Хегсет.

По его словам, "Америка живёт в "опасном мире с могущественными, восходящими странами с совершенно другой идеологией. Они стремительно увеличивают расходы на оборону, внедряют современные технологии, хотят вытеснить Соединённые Штаты. Если США хотят предотвратить войну с китайцами или другими странами, они должны быть сильными".

▪️ Так Хегсет ответил на пост посольства КНР в Вашингтоне в сети X о готовности Китая сражаться со Штатами "в войне любого типа", а не только тарифной и торговой.

Примечательно, что на пост китайских дипломатов ответил не кто иной, как министр обороны США. Вашингтон готов к резкому повышению ставок, в том числе военных — по крайней мере на словах. А на деле будет видно.

Учредительное собрание новой "Коалиции желающих" против России

"Нет сомнений, что война на Украине, новый подход американской администрации к Европе и, прежде всего, гонка вооружений, инициированная Россией, представляют для нас новый вызов, — заявил премьер-министр Польши Дональд Туск перед сегодняшним саммитом ЕС в Брюсселе. — Европа должна принять вызов и победить в гонке вооружений. Я убеждён, что Россия проиграет в этом, как проиграл СССР. Это единственный способ избежать более масштабного конфликта".

По сути, сегодняшнюю встречу стран-членов ЕС можно назвать учредительным собранием членов новой антироссийской "Коалиции желающих". Отличие от прежней коалиции — в отсутствии США в официальном списке.

▪️ Не все члены ЕС согласны ввязываться в длительное противостояние с Россией и выделять военную помощь Украине. Пока известно отрицательное мнение Венгрии и Словакии на этот счёт. Впрочем, консенсус при принятии данного решения не понадобится. Как уже заявила глава дипломатии ЕС Кая Каллас: "Поэтому у нас есть новая инициатива по созданию коалиции большинства, чтобы одна страна не могла блокировать всех".

Такую же точку зрения высказал и президент Литвы Гитанас Науседа, назвав "некритичным" отказ Будапешта и Братиславы оказывать военную помощь Киеву: деньги даст "коалиция желающих" стран ЕС. Он же взял на Литву обязательство — выделять Украине 0,25% от ВВП каждый год. По расчёту Науседы, если другие страны возьмут на себя такое же бремя, то Киев получит €43 млрд. И это будет "то, что им сейчас нужно".

▪️ Таким образом, уже видны первичные наброски сценария ЕС по противостоянию с Россией. Речь идёт о дальнейшем продолжении войны на истощение через Украину — с одновременным наращиванием собственного военного и военно-промышленного потенциала Евросоюза. Более точная информация появится после саммита на основе принятых документов.

Судя по словам Туска, со временем ЕС намерен напугать нас горой наращенных военных мышц. Далеко не факт, что у Европы получится: у неё нет для этого ни лишних сотен миллиардов, ни дешёвых энергоносителей, ни требуемой промышленной базы. На сегодняшний день Старый Свет скорее напоминает "блюдо на столе", которое достанется более состоятельным игрокам.

▪️ Если же говорить о развале СССР, то это произошло по многим причинам и в первую очередь — из-за предательства партийной и советской элиты. А вовсе не от гонки вооружений, обеспечившей нам 30 относительно мирных лет. Так что премьер Польши изначально закладывает ошибочное целеполагание.

...Посмотрим, насколько бодрые будут у Туска заявления, когда, например, в ходе длительного конфликта ВС РФ выйдут к украинско-польской границе протяжённостью 535 км.

"Немыслимый вопрос" от The Guardian: Не утратит ли доллар статус мировой резервной валюты?

Новости о том, что экономическая политика Трампа даёт результаты, обратные декларируемым, рискуют стать ежедневными. Так, The Guardian — на что нужно сделать скидку, поскольку издание всё-таки британское — со ссылкой на экспертов сообщает, что атмосфера деловой неопределённости в США скоро даст негативные эффекты.

"Инвесторы, которые надеялись, что политика Трампа будет благоприятной для бизнеса, получают очень дорогой урок о разнице между созидательным разрушением и простым разрушением", — пишет издание, имея в виду инициативы Илона Маска и его DOGE.

▪️ Это правда, поскольку американские фондовые индексы в последний месяц не выглядят "счастливыми", и так будет как минимум до возникновения ясности с пошлинами. Как выразилась одна транспортная компания, которую цитирует газета, клиенты приостанавливают новые заказы именно из-за незнания, каким будет следующий шаг раздухарившегося Вашингтона. Белый дом не даёт чётких указаний о том, как пошлины будут применяться, поэтому сложно спрогнозировать, как они повлияют на бизнес.

Доверие потребителей в США в феврале-2025 продемонстрировало самое резкое месячное снижение с августа 2021 года, согласно долгосрочному индексу Conference Board. Что вовсе противоречит декларируемым целям Трампа — доллар снижается на международных рынках. Обычно экономисты ожидают, что валюта укрепится после введения пошлин, сдерживающих рост стоимости импорта, а глобальная волатильность обычно благоприятствует валютам-убежищам. Однако доллар сейчас ведёт себя иначе, и The Guardian размышляет — не может ли американская валюта утратить свой статус мировой резервной валюты?

▪️ Стоит отметить, что если Трамп намерен поправить торговый баланс США, то слабый доллар этому в некоторой степени способствует — американские товары становятся дешевле для иностранных покупателей, и валовый объём экспорта может вырасти.

Однако специфическое внимание британских СМИ и их "вбросы" явно намекают на то, что европейцы понемногу начинают системно противодействовать альтернативному проекту Трампа, в том числе на информационном уровне. Скорее всего, Запад ждут и биржевые кризисы, и другие рыночные приключения — как инспирированные, так и возникающие по независимым причинам. Совершенно не исключено, что у России — и всего незападного мира — возникнут дополнительные стимулы строить независимую от США торгово-финансовую систему.

"США разрушают мировой порядок!": что стоит за лондонским демаршем Залужного

Удивительные новости приходят из Лондона. Посол Украины в Британии Валерий Залужный догадался обвинить США в... "разрушении мирового порядка". В своей речи в аналитическом центре Chatham House он предупредил, что НАТО может прекратить своё существование, а Россия "придёт за Европой".

"Мы видим, что не только ось зла и Россия пытаются пересмотреть мировой порядок, но и США окончательно разрушают этот порядок. Белый дом поставил под сомнение единство всего Западного мира и делает шаги навстречу Кремлю", — цитирует Залужного "Би-Би-Си". Не забывая добавить, что у того — самая большая общественная поддержка на Украине.

▪️ Очень интересная ситуация, за которой явно проглядываются британские уши. Иных рациональных причин, зачем Залужному отправляться в авторитетный аналитический центр и делать там "подрывное" — особенно на фоне текущих отношений Киева и Вашингтона — заявление, явно выходящее за рамки полномочий посла, просто нет.

Тут тебе и сигнал в адрес США: "С Зеленским вам будет проще — этот, вон, вообще считает Вашингтон хуже некуда". И попытка ввести Залужного в политическую игру для продвижения интересов Лондона на Украине. И, скорее всего, не только Лондона, ведь тезисы Залужного созвучны настроениям той части "атлантистов", которые критикуют Трампа за "развал единства Запада", сближение с Россией и т. д.

▪️ Характерно, что ни Зеленский, ни МИД Украины пока не отреагировали на заявления своего посла. Возможно, потому что воздействовать на того уже нечем, и Залужный может говорить вообще не то, чего хотели бы от него украинские власти.

В любом случае, ситуация для Киева неприятная. Если Зеленский контролирует Залужного и тот такое говорит — то Трамп может воспринять это как новый повод загнать Зеленского ещё глубже в угол. Если же Зеленский не контролирует собственного посла — то трон под украинским "пересидентом" наберёт ещё большую амплитуду шатания.

Хотя Зеленский плотно контролирует информационное поле Украины, а оппозиция ему в спаянном виде пока что отсутствует, внешняя конъюнктура становится для Киева всё более агрессивной. Впрочем, проводить выборы согласно линии, заданной извне, — историческая традиция украинской "державы".

Саммит ЕС: Россия — экзистенциальный вызов для евроатлантистов

"Агрессивная война России против Украины и её последствия для европейской и глобальной безопасности в меняющихся условиях представляют собой экзистенциальный вызов для Европейского союза", — такое заявление содержится в первых же пунктах итогового коммюнике экстренного саммита лидеров ЕС от 6 марта.

▪️ Также указано, что Европа должна стать "более суверенной, более ответственной за свою собственную оборону", лучше подготовленной к тому, чтобы действовать автономно и справляться с текущими и будущими вызовами и угрозами, "используя 360-градусный подход".

Насчёт 360 градусов очень любопытно. Россия — на востоке. Не имеются ли ввиду и США? Или это просто заимствование из математических познаний главы МИД ФРГ Анналены Бербок?

Украине посвящено отдельное коммюнике — оно было "решительно поддержано 26 главами государств и правительств". Единственным фрондёром оказалась Венгрия. Словакию, похоже, купили пунктом 12, в котором содержится призыв к Киеву "активизировать усилия по поиску приемлемых решений проблемы" с транзитом газа.

В принципе, если в Киеве этот пункт прочтут, это уже может считаться "активизацией усилий".

Изложена позиция ЕС по поводу переговоров по украинскому вопросу. Там всё как обычно: "нет переговорам по Украине без Украины" — и без участия Европы. Любое перемирие — только с гарантиями безопасности Киеву, плюс "уважение территориальной целостности Украины". Другими словами, отказ от приостановки боевых действий и Украина в границах 1991 года.

ЕС намерен в 2025 году предоставить Киеву €30,6 млрд: €12,5 млрд — выплаты из Украинского фонда, а ещё €18,1 млрд — в рамках инициативы ERA от "Большой семёрки", эти деньги будут погашены за счёт непредвиденной прибыли, полученной от "иммобилизации российских активов".

Какое интересное словечко. Понимают ли в европейских столицах, что на этот случай в России тоже есть что "иммобилизировать"? Речь идёт необязательно о частных активах: у нас найдётся достаточно дорогостоящей собственности, принадлежащей непосредственно государствам-членам ЕС.

Предлагается также в срочном порядке активизировать усилия по "удовлетворению насущных военных потребностей Украины, в частности в поставках систем ПВО, боеприпасов и ракет, обеспечении необходимой подготовки и оборудования для бригад ВСУ, а также другие потребности, которые могут возникнуть у Украины".

▪️ Можно констатировать, что вчерашний прогноз полностью оправдался. Учредительное собрание новой антироссийской "Коалиции желающих" — без официального участия США — состоялось. В неё теперь входят 26 из 27-ми стран-членов ЕС. Очевидно, что туда же тяготеют Британия, которая намерена управлять процессами из-за кулис, Канада и, вероятно, Турция. Фронтменом же хочет побыть Франция, обладающая собственным ядерным потенциалом и даже мини-Наполеоном в лице Макрона, мечтающего "утихомирить Россию".

Публичная заявка объединённой Европы на продолжение войны с Россией подтверждена. Посмотрим, на какие средства в чьём конкретном исполнении пойдёт практическая реализация.

На фото: Но был один, который не подписал.

Саммит ЕС: замах — на €800 миллиардов, результат — на 26 "евроусилий"

Политические решения вчерашнего саммита ЕС не могут рассматриваться вне главного вопроса: "Где взять деньги?"

▪️ Ответ Евросоюза на этот вопрос звучит невразумительно. Да, саммит утвердил план Урсулы фон дер Ляйен по повышению военных расходов стоимостью €800 млрд. В тесной связи с ним идёт и инициатива по поддержке Украины, одобренная 26-ю членами ЕС — кроме Венгрии. Но чтобы оценить реальный эффект перевооружения ЕС и побочную милитаризацию Украины, необходимо комплексное рассмотрение.

€800 миллиардов — это 5% ВВП ЕС (€16 трлн). В 2024 году страны ЕС потратили на оборону около €326 млрд (1,9% ВВП). Если план рассчитан, скажем, на 5 лет, то это по €160 млрд в год — то есть удвоение текущих расходов.

Самый очевидный источник — деньги из бюджетов стран-членов ЕС. Фон дер Ляйен предложила увеличить расходы на оборону на 1,5% ВВП в целом. За 4 года можно было бы собрать около €650 млрд (1,5% от 16 трлн × 4 года). Но не все в Европе хотят или могут позволить себе такое. Плюс, это потребует смягчения бюджетных правил ЕС — например, по пределу дефицита в 3%, — что тоже может встретить сопротивление.

Один перспективный источник сразу провалился. Еврокомиссия планировала выделить €150 млрд в виде кредитов на оборонные инвестиции в рамках плана ReArm Europe. ЕС намеревался выпустить совместные облигации — по аналогии с фондом восстановления после COVID-19 — или использовать Европейский инвестиционный банк (ЕИБ) для привлечения средств на рынках. В пандемию так собрали €750 млрд. Но так растёт общий долг ЕС, поэтому "протащить" идею не удалось — её лишь приняли к сведению.

▪️ Также фон дер Ляйен упомянула привлечение частного капитала через Союз сбережений и инвестиций ЕС и ЕИБ. Частные компании, такие как Rheinmetall или Airbus, могли бы инвестировать в производство оружия в обмен на гарантии заказов или налоговые льготы. Но от них сложно ждать больше €50–100 млрд. В 2023 году частные инвестиции в оборону ЕС составляли лишь малую долю от общих расходов, потому что бизнес хочет прибыли, а, например, поставки оружия на Украину, выгодны лишь пока за них платит правительство. Так что "частные" инвестиции окажутся тоже из госбюджета. Видимость решения, но не решение.

Ещё один источник — использование существующих фондов ЕС. Можно перенаправить деньги из программ поддержки бедных регионов или с/х субсидий. Бюджет ЕС на 2021–2027 годы — около €1,8 трлн, но трогать его взрывоопасно: страны Южной и Восточной Европы будут против урезания их фондов.

▪️ Конечно, источником могли бы стать замороженные активы РФ. Их конфискация могла бы дать около €200 млрд сразу, тогда как прибыль от них в виде процентов принесла бы лишь порядка €20 млрд за 5 лет. Возможно, получится выпустить облигации на более длительный срок под залог этих активов. Но есть огромные риски: наши деньги ЕС придётся держать десятилетиями, и России это может надоесть.

А главное, общая стоимость западных активов, находящихся на территории РФ, оценивается в $288 млрд, включая активы компаний, инвесторов и банков. Например, BP владеет долей в "Роснефти", а Wintershall Dea и OMV участвуют в совместных проектах с "Газпромом". Есть заводы Volkswagen, BMW и Siemens, финансовые активы Raiffeisen и UniCredit, а также корпоративная недвижимость.

Есть и счета типа "С", куда направляется прибыль, которую получили бы западные собственники. Точная сумма неизвестна, но на март 2023 года там было около 500 млрд рублей. С учётом банковских ставок и других факторов, минимально сейчас там может находиться от 2 до 4 трлн рублей.

Помимо активов частных западных компаний, в России имеются и значительные объёмы собственности, непосредственно принадлежащие государствам Запада. И если те осмелятся на конфискацию российских денег, то их активы должны быть изъяты — это лишь вопрос политической воли.

Таким образом, даже если ЕС украдёт в том или ином виде российские деньги, он не наберёт нужные 800 млрд — зато сразу потеряет по меньшей мере 300 млрд после встречных действий России. План ЕС — не сработает.

Суверенный фактор: как понимать раздражение в Иране по поводу посредничества Москвы в ядерной сделке

Информационные круги, вызванные ударом по либеральному крылу иранской политики — некоторые даже называют это разгромом — продолжают расходиться, давая возможность узнать важные детали.

▪️ Бывший генеральный директор по делам Ближнего Востока в МИД Ирана Касем Мохебали заявил, что Москва не может быть хорошим посредником для иранцев в ядерной сделке. Она-де просто добивается от Вашингтона уступок по украинскому досье за счёт Ирана.

В этом сообщении важно отметить два момента. Первый — очевидно враждебное отношение к России как к посреднику, с подчёркиванием ненадёжности нашей страны в этой роли. Второе — ожидание охлаждения отношений между Россией и Ираном из-за наметившегося сближения с США.

Казалось бы, стоит ли уделять внимание мнению бывшего чиновника? Но тут выходит статья нынешнего главы МИД Ирана Аббаса Арагчи, в которой мы видим повторение того же тезиса, но в гораздо более дипломатичной формулировке. В том духе, что Иран, даже принимая поддержку от "внерегиональных держав", в любом случае будет уделять особое внимание отстаиванию собственных национальных интересов, особо щепетильно относясь к вопросу уважения, даже в формальных вопросах, своего суверенитета и независимости.

▪️ Сразу на память приходит история из периода проведения операции в Сирии. В определённый момент у ВКС РФ, осуществлявших вылеты с аэродромов в России, возникла проблема. Большое расстояние требовало больше топлива, что уменьшало боевую нагрузку. Как известно, операции проводились в тесном взаимодействии с иранскими силами в Сирии, поэтому было предложено решение — создать на одной из авиабаз в Иране промежуточный пункт с топливом и боеприпасами.

На фоне общих военных успехов информация из МО ушла в СМИ, а в Иране это вызвало скандал: оказалось, в конституции страны прямо прописан запрет на создание иностранных военных баз. Всего через несколько дней после начала функционирования пункта российские самолёты и снаряжение были вывезены. Таким образом, фактор особо строгого соблюдения Ираном своего государственного достоинства является важнейшим в отношениях с ним.

▪️ Другие выводы из этих материалов проясняют позиции в нынешней иранской внутриполитической ситуации. Подтверждается предположение, что затягивание заключения уже готового договора между Россией и Ираном было не случайным. И лишь когда надежды на сближение с Западом испарились, Тегеран завершил процесс его подписания.

Так что ещё одна причина досады иранских либералов кроется в том, что не они будут ключевыми фигурами в возможных переговорах по ядерной сделке. Собственно, это и привело к их отставке — как бы из-за злости они не сорвали весь процесс. Судя по всему, против них объединились не только консерваторы, но и умеренные группы иранской элиты, по своим причинам. Разумеется, после достижения цели такие союзы, как правило, распадаются и участники начинают борьбу уже друг с другом, но преувеличивать этот риск пока не стоит.

Ключевые вопросы: кто займёт освободившиеся должности и кто станет главными фигурами в переговорах? Такая сложность ситуации является обычным делом в политике, и не только восточной.

▪️ Российская сторона наверняка учитывает эти факторы, достаточно успешно реализовав свои преимущества, на которые указывалось ранее. Если переговоры по ядерной сделке будут продолжены — а судя по всему, этого желают все возможные участники, — то информация, скорее, будет утекать с западной стороны, так как Москва учитывает особое внимание иранских партнёров к этим темам, а Тегеран, учитывающий внутриполитическую ситуацию, тем более заинтересован в тишине.

Financial Times: Почему бы странам Восточной Европы не напасть на Россию?

"Да, мы знаем это. Вот почему некоторые наши страны спрашивают: "Почему бы нам не напасть на Россию сейчас, вместо того чтобы сидеть и ждать, пока она нападёт на нас?" — так один "крупный восточноевропейский политик" ответил на утверждение автора The Financial Times Саймона Купера о том, что западноевропейские государства мало заботятся о войнах в Восточной Европе.

▪️ Сам Купер подчёркивает: маленькие государства Восточной Европы могут, дескать, вот-вот исчезнуть, у них всё поставлено на карту. То есть, по сути, оправдывает высказанный вздор. Возникает естественный вопрос: неужели восточноевропейские лимитрофы действительно готовы броситься на Россию от безысходности?

Всякое может быть, особенно если их подначить. Скорее всего, прямой войны они поостерегутся, а вот, например, попытаться заблокировать Балтийское море для прохода российских судов и военных кораблей могут попробовать.

Автор FT проводит смелый исторический экскурс: "В конце концов, ни западные европейцы, ни американцы никогда не шли и не умирали за восточных европейцев — ни за Данциг в 1939 году, ни за Будапешт в 1956-м, ни за Прагу в 1968-м. Западноевропейцы жили хорошо, пока Советский Союз правил Восточной Европой, и они смогут жить хорошо, если это вновь сделает Путин".

По мнению Купера, понятие "европейская оборона" похоже на страховую программу для людей, живущих в зоне урагана: те, кто должны платить больше всех, просто там не живут. Один высокопоставленный французский чиновник сказал ему: "Агрессия Путина, хоть и достойна сожаления, в конечном итоге не является проблемой Франции", — поскольку у той, мол, есть ядерный зонтик. Исходя из географии, Южную Европу можно считать ещё более безопасной.

А вот уже Германия — другое дело, походя отмечает Купер. Это менее безопасная страна, поэтому Франция могла бы предложить ей свой ядерный зонтик, получив взамен многое. Но к чему Париж точно не готов, это к распространению своего зонтика на Прибалтику — то есть на те самые страны, которым он, скорее всего, понадобится, но которые мало что могут предложить взамен, гнёт свою линию Купер. Франция не станет рисковать ядерной войной с Россией ради Литвы, подытоживает автор FT.

▪️ Оценка роли Франции тут показательна. Сегодня Париж с подачи Макрона претендует на роль лидера новой "Коалиции желающих" — вот только за Прибалтику, в случае чего, вступится вряд ли.

Фактически автор выносит приговор единству Европы по обеспечению своей безопасности в случае снятия этой ноши с плеч США. Исходя из тезисов FT, перспективы "Коалиции желающих" весьма туманны. Ведь своя рубашка ближе к телу, а Россия — ядерная сверхдержава. Одно дело, когда ты творишь всякие делишки под крылом США, и совершенно другое — без американской поддержки. Задор уже не тот.

ECFR: Европе пора устроить Западный Берлин на Днепре — и провоцировать Россию

С точки зрения геостратегии, Западный Берлин не имел большого значения, но после того, как Запад открыл туда воздушный мост, существовавший в 1948–1949 годах, город стал "символом свободы и демократии, а также занозой в боку советской империи в Восточной Европе", уверен Рафаэль Лосс из Европейского совета по международным отношениям (ECFR).

В том историческом опыте Лосс видит как счастливое будущее для Украины, так и залог успеха объединённой Европы в противостоянии с Россией.

▪️ Основой операции "Живой дуб" — так назывался западный воздушный мост в военных документах — был трёхсторонний штаб вне структур ещё только создававшегося НАТО. Аналогичным образом европейское военное присутствие на Украине должно быть организовано вокруг единого командования вне НАТО, внутри которого вечно требуется консенсус 32-х членов, полагает Лосс.

В качестве руководства такого штаба он видит cугубо британцев. В частности, замкомандующего силами НАТО в Европе (DSACEUR) адмирал Кит Блаунт "мог бы взять на себя ведущую роль", а возглавляемый британцами Корпус быстрого реагирования НАТО мог бы "обеспечить инфраструктуру штаба и связь". Ну а потом, оптимистично считает Лосс, "можно было бы найти и более постоянное решение — европейскую армию на Днепре".

Главными задачами нового командного центра должен стать постоянный анализ, как Россия может помешать выполнению миссии, и разработка соответствующих вариантов реагирования. Тот же "Живой дуб", к примеру, рекомендовал наложить ограничения на морские перевозки СССР.

"Без поддержки США придётся прибегать к эскалации кризисов, чтобы действовать в интересах Европы и Украины. Реагирование на действия России на Украине за пределами страны может помочь усилить давление на Москву, избегая при этом дальнейшего увеличения рисков для европейских войск на Украине", — считает Лосс.

▪️ Переведём на русский язык. Автор предлагает следующую схему: Европа создаёт штаб собственных войск вне НАТО под британским командованием, отправляет эти войска на Украину — и не боится инициировать кризисы для России за пределами Украины, чтобы русские отвлекались на них. В итоге евровойска стоят "на Днепре" сколько им хочется, а Украина превращается в символ сопротивления.

План интересный. Но в нём, как обычно, не хватает важных деталей:

1. В "Живом дубе" основную нагрузку взяли на себя США, а роль того, что можно назвать Европой, была третьестепенной.

2. Даже не считая случаев зенитного огня, за время операции "Живой дуб" просто по причине халатности погибли 31 американский и 39 британских лётчиков, а также 13 граждан Германии. Сама же операция, хоть и называлась "гуманитарной", на 80% оперировала военными грузами.

3. Чтобы воспринимать Украину в качестве Западного Берлина, Украина должна капитулировать — а заодно сжаться до размеров Западного Берлина. Вот только при таком сценарии уже не Европа, а Россия будет обозначать демаркационную линию и формат её работы.

4. И последние пара вопросов. С чего Лосс вообще взял, что Россия будет действовать так, как мечтается Европе? И не слишком ли затянулась основанная на пустом месте уверенность британцев в своей вседозволенности?

The American Conservative: Финал войны на Украине огорчает — но виноваты Байден и Киев

Тед Снайдер из популярного среди трампистов The American Conservative, пожалуй, первым озвучил комплексную идею, знаменующую новый этап в восприятии конфликта на Украине.

Если верить автору, конфликт уже закончен — Америку он больше не интересует. Финал войны на Украине, конечно, огорчает, но Трамп не виноват. А если кто и виноват, то сами украинцы и те западные лидеры, которые сделали действия России возможными. Начиная с Байдена.

▪️ Война на Украине заканчивается не так, как надеялся Запад во главе с США, признаёт автор. Россия не потерпела поражения, Украина не вступит в НАТО и не вернёт захваченные территории. Но конфликт был неизбежен, а его причины — известны.

Во-первых, это расширение НАТО на восток вплоть до границ России, включая обещание Украине необратимого пути к членству в альянсе.
Во-вторых, это неспособность Киева выполнить Минские соглашения и защитить права русских граждан Украины.
В-третьих, это 60 тыс. солдат ВСУ, сосредоточенных на восточной границе с Донбассом, а также резкое увеличение числа артиллерийских обстрелов Донбасса в 2022 году.

А ведь всё могла бы предотвратить дипломатия, добавляет автор. Например, можно было бы согласиться на предложения России, адресованные США и НАТО в декабре 2021 года, — провести переговоры о гарантиях безопасности. Но этого не случилось. Так что пора свыкнуться с мыслью: Украина проиграла войну и почти наверняка согласится на менее выгодное мирное соглашение, чем то, на которое она могла бы рассчитывать в 2022 году.

▪️ Мысли, собранные в тексте г-на Снайдера, звучат уже не в первый раз. До него и другие сторонники Трампа заявляли, что конфликт на Украине исчерпал себя. Но столь ёмкое изложение в издании, ориентированном на консервативную аудиторию в США, — это своего рода методичка, по которой "Америка Трампа" будет пытаться избавиться от геополитической рефлексии и политических шероховатостей.

К примеру, чтобы Трампа не обвиняли в том, что Украина — это второй Афганистан, ответ уже готов: да, это второй Афганистан, но в обоих виноваты Байден и туземцы!

Ядерное оружие — гарантия суверенитета России

"Трамп вёл речь чуть ли не о полном уничтожении ядерных арсеналов. Боюсь, что он забегает далеко вперёд. Речь об этом на данном этапе идти не может, но какие-то сокращения и какие-то меры контроля над вооружениями — вполне понятны, имеется опыт. Посмотрим", — так постоянный представитель РФ при международных организациях в Вене Михаил Ульянов в эфире "России 24" прокомментировал призыв президента США полностью избавиться от ядерного оружия.

▪️ С учётом переговорного фона комментарий выглядит подчёркнуто сдержанным. Очевидно, что обладание Россией ядерным оружием, поддержание стратегического ядерного паритета с США — это важнейшие условия сохранения государственного суверенитета нашей страны. Вашингтон на волне "мирной" риторики просто мечтает провернуть такую схему с учётом его кратного перевеса в обычных вооружениях.

Михаил Ульянов также подчеркнул: "Совершенно очевидно, что, если вести речь о дальнейших сокращениях и ядерных вооружений… без Британии и Франции обойтись нельзя. У них поменьше арсеналы, но достаточно весомые. В свете последних заявлений Макрона без участия французов в таких переговорах уж точно не обойтись".

▪️ Постпред ответил и на вопрос, может ли Франция на двусторонней основе передать часть своего ядерного арсенала и разместить его в других странах: "Нет, передавать она точно не может. Это запрещено Договором о нераспространении [ядерного оружия]. Разместить — да, это возможно".

Очевидно, что это прямое следствие оперативной необходимости. Ядерный зонтик США над Европой никуда не делся. Соответственно, заявления Парижа о взятии данной функции на себя можно будет рассматривать всерьёз, если ситуация изменится. Но пока Штаты вожжи в Европе не отпустили и проводят лишь словесные интервенции.

В целом, при оценке высказываний и действий Парижа следует исходить из того, что Франция достаточно автономна в применении своего ядерного оружия, поскольку не входит в группу ядерного планирования НАТО — кстати, в отличие от Британии.

▪️ Ульянов прокомментировал и заявления отдельных политиков ФРГ о необходимости обзавестись ядерным оружием:

"Я думаю, что сумасшедшие люди есть везде, в том числе и в Германии — и не только в Германии. Конечно, это глупости: никто не позволит Германии обзавестись ядерным оружием. Этого не позволим ни мы, ни американцы, ни режим ядерного нераспространения. Не надо принимать такие вещи всерьёз".

Действительно, Германия с ядерной бомбой — это кошмарный сон, причём прежде всего англосаксов. И здесь они будут препятствовать даже больше, чем Россия. С учётом урезанного суверенитета ФРГ американцам несложно будет удержать немцев от этого опрометчивого шага.

Россия никому не уступит

Важный диалог состоялся в преддверии 8 Марта в ходе встречи президента РФ с сотрудницами и подопечными государственного фонда поддержки участников СВО "Защитники Отечества":

Ольга Дорохина: "Для нас, особенно семей погибших, финальная точка — мы очень ждём победу. Мне кажется, что наши сыновья упокоятся окончательно, когда наступит мир. Но только мы должны дойти до конца, мы не должны никому уступать".

Владимир Путин: "Мы и не собираемся этого делать. Мы должны выбрать для себя такой вариант мира, который бы нас устраивал и который бы обеспечил на длительную историческую перспективу спокойствие для нашей страны. Нам ничего чужого не нужно, но мы своё не отдадим. И нам нужен такой вариант, именно такой, который обеспечил бы стабильное развитие нашей страны в условиях мира и безопасности.

Спасибо, Ольга Валерьевна, что вы обратили внимание на эти вещи. Понимаете, такие тонкие вещи, они в голову не приходят сразу…"

▪️ Очень актуальные замечания, особенно на фоне ряда недавних заявлений Трампа. В частности, о том, что "Путин будет более щедрым, чем следовало бы, потому что он хочет положить конец войне".

Не будет. Потому что это не отвечает национальным интересам России на длительную историческую перспективу. В том числе потому, что погибшие за Россию упокоятся окончательно только в том случае, если мы дойдём до конца — до нашей Победы.

Rzeczpospolita (Польша): Россию нужно разбить — унизительно и показательно

Без демонстративного поражения, которое потрясло бы её общество, Россия не сможет "перейти от роли ревизионистского государства, угрожающего международной стабильности, к ответственному участнику мирового порядка, основанного на общих принципах и ценностях", уверен Марек Кутарба из Rzeczpospolita.

▪️ "Демократический мир должен принять позицию, напоминающую решимость римского сенатора Катона Старшего, который каждую свою речь — независимо от темы — заканчивал словами: "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam", — сообщает Кутарба. Уточняя: — Современный международный порядок не будет стабильным, пока имперский русский ревизионизм не потерпит фундаментального поражения. <...> Россия должна потерпеть крах, чтобы стать нормальным государством".

Как этого добиться, польский Марек не вполне понимает сам. Но точно не войной, потому что "исторические экспедиции на Москву, такие как у Наполеона или Вермахта, заканчивались поражением агрессоров и создавали ложный образ непобедимой России". Поэтому приходится уповать на внутрироссийские "экономическую недостаточность, структурную коррупцию и нарастающую напряжённость" — и ждать, "когда Россия сама рухнет под тяжестью, вызванной развязанной ею войной на Украине".

▪️ Иронично, что о подобных вещах пишет представитель ЕС и тем более Польши. "Неэффективная" российская экономика обгоняет по темпам роста ВВП всю Европу, а в сфере военного производства с уверенным отрывом опережает весь блок НАТО. При этом Европе требуются совершенно нереальные суммы, чтобы хотя бы достичь паритета.

Так что, видимо, не Россию нужно обвинять в коррупции и внутренней напряжённости. Учитывая же позицию США — которые, кстати, по природе своей куда ближе к Карфагену, чем к Риму, — вообще непонятно, какими средствами будет достигаться мечта мареков — падать Россия точно не собирается.

Что касается польской русофобии — то это вещь иррациональная, хоть и давно известная. Но очень симптоматично, как польский пан равняется в исторической преемственности на Гитлера и Наполеона — при этом продолжая настаивать на конфликте с Россией. Не зря именно Польша удерживает рекорд среди принудительных разделов соседями во имя общего спокойствия.