In dieser Fair Talk-Sendung sprechen wir über den Streisand-Effekt – das Phänomen, bei dem der Versuch, unliebsame Inhalte zu unterdrücken, genau das Gegenteil bewirkt: noch mehr Aufmerksamkeit. Aktueller Anlass: Jan Böhmermann und der Fall „Clownswelt“. Statt sachlicher und inhaltlicher Auseinandersetzung steht Empörung und Diffamierung im Vordergrund – mit dem Ergebnis, dass die Sendung und ihre Kritik ein noch größeres Publikum erreichten.
Wir diskutieren: - Warum der Streisand-Effekt in digitalen Zeiten so stark wirkt - Wo Meinungsfreiheit endet – und Zensur beginnt - Wie alternative Medien klug auf Angriffe reagieren können
Fair Talk beleuchtet, wie Informationskontrolle heute scheitert – und warum echte Debatte wichtiger ist denn je.
In dieser Fair Talk-Sendung sprechen wir über den Streisand-Effekt – das Phänomen, bei dem der Versuch, unliebsame Inhalte zu unterdrücken, genau das Gegenteil bewirkt: noch mehr Aufmerksamkeit. Aktueller Anlass: Jan Böhmermann und der Fall „Clownswelt“. Statt sachlicher und inhaltlicher Auseinandersetzung steht Empörung und Diffamierung im Vordergrund – mit dem Ergebnis, dass die Sendung und ihre Kritik ein noch größeres Publikum erreichten.
Wir diskutieren: - Warum der Streisand-Effekt in digitalen Zeiten so stark wirkt - Wo Meinungsfreiheit endet – und Zensur beginnt - Wie alternative Medien klug auf Angriffe reagieren können
Fair Talk beleuchtet, wie Informationskontrolle heute scheitert – und warum echte Debatte wichtiger ist denn je.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from us
