Кто знает так называемую «Федеральную сеть агентств по защите брендов BEBRAND”?

Юридический сезон в разгаре, поэтому я хочу дать BEBRAND бесплатную рекомендацию по изменению скрипта холодного обзвона.

Во-первых, не надо звонить в юридические фирмы и предлагать "защитить ваше название" от конкурентов. Особенно в юрфирмы, специализирующиеся на защите интеллектуальных прав.

Во-вторых, не нужно вводить собеседника в заблуждение, что вы пробили название в реестре товарных знаков и его там нет. Не проверяете же нифига.

В-третьих, фразы «я вас услышала» и «вы всё сказали?» от инициатора холодного звонка не являются продающими.

В-четвёртых, признаком того, что ваша юридическая фирма находится на дне юридического консалтинга, является покупка лидов «бесплатные консультации» и им подобных. Так вот, если вы уже на дне, то не расстраивайтесь, пока снизу вам не постучит идея холодного обзвона.
 
Спасибо.

Эйчар 99 уровня

⚖️🤝📺 Круглый стол Moscow Lawyers «Проблемы роста юрфирмы» (партнеры о прошлом, настоящем и будущем своего бизнеса)

Участники:

Андрей Зеленин, управляющий партнер Lidings

Аиткулов Тимур Дамирович, партнер Aitkulov & Partners

Забродин Владислав, управляющий партнер Capital Legal Services

Костыра Анна, управляющий партнер Legit

Кульков Максим, управляющий партнер Кульков, Колотилов и партнеры

Евгений Шестаков (Evgeny Shestakov), управляющий партнер Intellect Law Firm

Ведущие:

Ермоленко Александр, ФБК право, к.ю.н.

Молотников Александр, доцент, к.ю.н.

Смотреть:
YouTube
ВКонтакте
Facebook

Слушать:
Soundcloud

Временные метки (тайм-лайны):

00:00 - Вступление
00:33 - Представление участников: Андрей Зеленин, Анна Костыра, Евгений Шестаков, Владислав Забродин, Максим Кульков, Тимур Айткулов
01:14 - Актуальна ли проблема роста юридической фирмы?
07:28 - Евгений Шестаков о росте юридической фирмы в регионе
10:03 - Анна Костыра о модели «Маркетплейс» в юридическом бизнесе
12:48 - Тимур Аиткулов, об основных приоритетах развития фирмы Круглый стол
15:06 - Анна Костыра о стадиях развития юридической фирмы
18:20 - (Евгений Шестаков и Андрей Зеленин) о влиянии города на развитие юридического бизнеса
25:41 - Владислав Забродин об индивидуализированности российских юридических фирм
29:05 - Максим Кульков об институциональном развитии
32:49 - Евгений Шестаков о соотношении количества сотрудников с этапом рпзвития юридической фирмы
37:29 - Анна Костыра о влиянии технологий на развитие и мотивацию сотрудников
40:20 - Тимур Айткулов о значимости «свободной атмосферы» в юридической компании
44:38 - Максим Кульков о росте: экстенсивный vs интенсивный
48:05 - О становлении юриста партнёром
49:56 - О влиянии специализации на рост: широкая vs узкая
58:22 - Владислав Забродин о влиянии основателя фирмы на её развитие
01:05:55 - О роли «ручного управления» в развитии юридической компании
01:12:13 - Максим Кульков о том, как руководители юридической фирмы принимают решения по вопросам развития
01:14:53 - Опыт роста компании в регионе: соотношение плюсов и минусов
1:20:02 - О пределах роста фирм в регионах и конкуренции с московскими фирмами
1:23:22 - Анна Костыра о влиянии адвокатских структур на развитие юридических фирм
1:26:16 - Владислав Забродин об этических ценностях, которые можно подчерпнуть в адвокатуре
1:28:30 — О соотношении служения обществу и бизнеса в юридической профессии
1:32:37 — Нужны ли большие фирмы?
1:37:10 — Анна Костыра о зависимости развития рынка юридических услуг от развития экономики
1:40:05 — Евгений Шестаков о об основных проблемах роста юридической фирмы
1:43:50 — Анна Костыра о важности “взращивания” нового поколения сотрудников
1:44:40 — Андрей Зеленин об основных целях развития фирмы
1:45:32 — Владислав Забродин о ценностях и приоритетах фирмы
1:47:47 — Максим Кульков о смене ценностей при развитии фирмы
1:49:30 — Тимур Аиткулов об органичности роста фирмы
1:50:35 — Завершение дискуссии
1:50:53 — Завершающие слова ведущих
1:54:00 — О факторах, тормозящих развитие фирмы
1:56:47 — Заключение

Всем привет.
Возможно блог будет оживлён.
Ястребы войны - нахуй с пляжа.

Уже сегодня в 19:00 по Москве поговорим о том, как «спецоперация» меняет юридический рынок в России.

Попробуем выяснить:
– что происходит с иностранными и отечественными юрфирмами в России
– как именно влияют на юридический рынок санкции и «культура отмены»
– как меняются стоимость юруслуг и зарплаты юристов
– как много юристов планирует отъезд из страны – и могут ли юрфирмы предложить им релокацию или удалённую работу

В войсчате примут участие:
– Евгений Шестаков, управляющий партнёр INTELLECT
– Георгий Коваленко, партнёр EY Law, руководитель отдела юридических услуг в России и СНГ
– Владимир Багаев, главный редактор «Закона.ру» (модератор)

Войсчат состоится сегодня, 14 марта, в 19:00 (по Москве) в телеграм-канале «Адвокатской улицы».

Не пропустите! Переходите в назначенное время по этой ссылке: https://www.group-telegram.com/advstreet?livestream

Про свинку Пепу

Ссылаться на заведомо незаконное решение суда, обосновывая свою правовую позицию, нормально?

Пришла весна, летят грачи (зачеркнуто) стервятники.

Газета КоммерсантЪ опубликовала итоги рейтинга юридических фирм за 2021 год.

Это последний рейтинг, в котором можно увидеть место международных юридических фирм в пищевой цепочке российского юридического бизнеса. Сто процентов так называемого Big Law покинуло Россию. Ушли не только глобальные лидеры, похоже, что ушли все иностранцы.

Рынок юруслуг не то чтобы ждут глобальные потрясения, он уже полностью переформатирован и частично уничтожен в некоторых правовых отраслях. Поэтому рейтинг Коммерсанта имеет сейчас историко-библиографическое значение: посмотреть, кто был силён в прошлой довоенной России.

Что с правом сегодня в России, что с ним будет завтра, кому это нужно – большой вопрос.

Ну а пока, давайте вспомним как хорошо было раньше: https://www.kommersant.ru/doc/5260792

Meta Platforms Inc.* — экстремистская организация

21 марта 2022 г. Тверской районный суд г. Москвы вынес такое решение.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Из очевидных пока последствий :

❌деятельность Meta Platforms Inc* запрещена на территории РФ;
❗️запрет распространяется на деятельность Facebook* и Instagram*;
✅ запрет не распространяется на WhatsApp;
✅ использование Facebook* и Instagram* обычным пользователям не запрещено — это не участие в экстремистской деятельности;
🗯 упоминать Meta Platforms Inc*. можно только с пометкой о том, что данная организация признана экстремистской. Например: «деятельность организации запрещена в Российской Федерации». Если в материале несколько упоминаний, то маркируется каждое. Звездочка * — допустима.
❌ оплачивать услуги Meta* нельзя. Например, рекламу и т. п.

Что сделать прямо сейчас:
❗️удалить с сайтов иконки и ссылки на запрещенные соцсети, включая плагины для репостов и комментариев. Как минимум, подготовиться к этому;
❗️убрать офлайновые логотипы запрещенной соцсети с витрин, из меню кафе, с наружной рекламы и т. п.

Подобных прецедентов раньше не было, поэтому остается много неясных моментов.


* деятельность организации запрещена в Российской Федерации.

Идея практики для тех юристов, кто ещё выбирает:

Международное публичное право, а именно: защита подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений против мира и безопасности человечества, признаваемых таковыми международным уголовным правом. Геноцид, военные преступления – вот это вот все.

Скоро будет много богатых доверителей. Но и для pro bono место найдётся, так как и несостоятельных в финансовом плане людей, нуждающихся в квалифицированной юридической помощи, будет достаточное количество.

Ротик офф.

Известный греческий антрополог Сократ утверждал: у человека два уха и два глаза, но один рот, потому что нужно больше видеть, слышать и меньше говорить, тем более, когда за это может прилететь по голове, например, по 280.1 или 280.3 УК РФ (то есть в любом случае).

Отечественная научная мысль утверждает, что если ты молчишь, то проходишь по разряду умных, одновременно согласных, а в определенные судьбоносные моменты истории – автоматически голосующих как надо, без личного участия (в целях процессуальной экономии).

Когда все молчат, то возникает ощущение консенсуса, принадлежности большинству, безопасности. Как понимаете, консенсус мнимый, безопасность ложная, большинство угнетенное.

Вы думаете я про Россию сейчас? А я про управление в юридической фирме.

Безопасность не получить по башке за свои ошибки и ошибки коллег, за передачу обратной связи от доверителя руководителю, за реальное положение дел в проекте, за собственное мнение относительно ценностей и стратегии… Заговор молчания приводит к полной неадекватности руководителя окружающей обстановке, ведь чем меньше людей высказывает непопулярное у руководства мнение, тем больше оно утверждается в своей правоте и ложной поддержке всеми. Так себе безопасность быть в команде капитана корабля, который не в курсе, что скоро пойдет ко дну.

Угнетенное большинство безвольно, безинициативно и безответственно. Критически важное сейчас решение не принимается, потому что «это же так ответственно, что-то пойдет не так, всех собак свесят на меня, есть же руководитель, это его дело» (а до него может не дойти из-за заговора молчания). Нужна будет помощь кому-нибудь, но нас же много, кто-нибудь да поможет (думают все). Нужно вместе поднажать, вот и поднажмут пусть другие члены сообщества (так думает почти каждый).

Вы думаете я про управление юрфирмой сейчас говорю?

В общем, я вернулся.

Соискателю на заметку.

Тут же клуб тех, у кого будет 22?
Это очень больно. Хорошо, что есть возможность сделать меньше.

Я этой возможностью пользуюсь (вычеты НДФЛ). Подоспела очередная опция вернуть свои деньги, все уже в курсе.

Всего за 65 рублей в месяц, 780 рублей в год, которые можно вернуть из бюджета, после сдачи норм ГТО, государство получает список физически здоровых граждан, готовых к призыву или мобилизации. Для сдачи норм ГТО необходимо предоставить медицинскую справку и пройти диспансеризацию.

Хочется поздравить адвокатов, не знаю как. Очень тяжелая и достойная работа, часто неблагодарная. В текущей ситуации еще и опасная.

Полностью комикс тут.

Все хотел написать, что некроманты опять отрыли труп адвокатской монополии и возят его по конференциям и круглым столам то в Москву, то в Питер.

В «Антикризисном юридическом чате» замес, начиная с этого момента и ниже между сторонниками и противниками монополии.

享受!

Если вас нет в антикризисном чате, то можно у топикстартера посмотреть с чего всё началось. К сожалению, без допуска в чат вы не сможете прочитать чем феерично все закончилось.

Вот вам отзыв одного из потребителей того контента: «Очень показательна получилась дискуссия со стороны адвокатов в партнерском чате. Вместо рассуждений о том, что надо сделать привлекательным членство в адвокатуре для добровольного вступления – опять ср@ные мантры про адвокатское качество и прочую по€бень».
А потому модеры, по чудесному совпадению – адвокаты, закрыли дискуссию)).

Тут давеча подняли минимальную планку и стало можно банкротить физиков с долгами от 2 млн.

Хоть так смогли надавать по губам разводилам на банкротство наивных граждан. Которые верят любой туфте о полном и гарантированном прощении долгов, сохранении единственного жилья с непогашенными долгами по ипотеке и т.п. сказочкам.

Не знаю, есть ли в интернетах еще более доступное объяснение…

Вышла статья о том, что адвокатская монополия – невозможная фигура в России.

Если всё еще у кого-то осталось ощущение, что с монополией допуск к правосудию сохранится, то представьте какой-нибудь условный город в России, например Северобайкальск, формирующий одноименный городской округ. 24000 населения. Добраться до него можно разными способами: поездом по Байкало-Амурской магистрали, по воде из Иркутска (12 часов на Комете). В общем, не самый последний населенный пункт России взят за образец. Таких городов тысячи. После введения адвокатской монополии, в гражданском суде может быть защитником только адвокат.
Конституция РФ устанавливает безусловное право человека и гражданина на защиту в суде, на профессиональную юридическую помощь, то есть на адвоката.

Допустим, возникло в любом суде условного Северобайкальска дело: развод, алименты, долг, ДТП, спор о границах земельного участка, устранение пряпятствий к использованию любого имущества и т.д. и т.п. – любая сторона в процессе (чаще всего ей будет ответчик), вправе потребовать адвоката. Пока адвокат не будет предоставлен в каждое заседание, то дело не сдвинется, заседания не начнутся, решения не вынесутся: люди не разведутся, долг не взыщется, виновник в ДТП не установится, сосед истца будет жить на его градках вечно – можно перечислять до бесконечности. Правосудие остановится. Хотя, есть ли оно и кому оно теперь нужно, скажет какой-н читатель... 

Если вы думаете, что адвокатов не хватит только в Северобайкальсках – прочтите внимательно статью. Нет ни одной точки в России, где их достаточно.

Обсудить можно на Zakon.ru

​​Споры о регулировании юридической профессии не утихают

В Совете Федерации прошел круглый стол на тему «Проблемы качества оказания юридических услуг: квалифицированное юридическое представительство и адвокатура. Пути взаимодействия» в свете планируемого реформирования юридического рынка и введения адвокатской монополии.

К дискуссии в рамках круглого стола были приглашены представители Министерства юстиции РФ, адвокатского, научного и экспертного сообществ.

Мнения представителей различных сообществ ожидаемо были диаметрально противоположными. Критически к предложению введения адвокатской монополии относятся юристы (консультанты), осуществляющие свою профессиональную деятельность в рамках представления интересов частных лиц и бизнеса по гражданским и иным делам, не связанным с необходимостью вступления в защиту по уголовному делу.

Получение статуса адвоката для них сопряжено с большим количеством ограничений, непосредственно не связанных с выполнением клиентских поручений, к которым относятся:

▪️ чрезмерный контроль и влияние на адвокатскую деятельность со стороны региональных адвокатских палат;

▪️ невозможность осуществлять представительство в суде после прекращения статуса адвоката, как по основаниям вступления в силу приговора суда о признании виновным адвоката в совершении умышленного преступления, так и в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей, нарушением адвокатом норм кодекса профессиональной этики, незаконным использованием/разглашением информации, связанной с оказанием юридической помощи, либо систематическим несоблюдением законодательных требований к адвокатскому запросу;

▪️ возможность прекращения статуса адвоката в связи с отъездом за границу на постоянное место жительства, либо отъездом на срок более года, за исключением отъезда для лечения, обучения или по иным уважительным причинам;

▪️ необходимость сдачи многопрофильного экзамена, вопросы которого выходят за рамки выбранных узких специализаций;

▪️ отсутствие привычных организационных форм ведения юридического бизнеса.

🗯 Партнер АБ «Забейда и партнеры» Дарья Константинова в выступлении отметила, что "развитие профессионального представительства в лице адвокатуры в тех сферах, где наличие соответствующего статуса не является обязательным, не должна строиться на принудительных началах. Для популяризации адвокатской деятельности требуется приложить все усилия с целью развития соответствующих гарантий соблюдения адвокатской тайны со стороны правоохранительных органов и невмешательства в законную деятельность адвоката, в особенности учитывая то, что в настоящее время на адвокатов накладывается все больше и больше публично-правовых ограничений".

🗯 Управляющий партнер юридической фирмы INTELLECT Евгений Шестаков отметил, что "полная адвокатская монополия на судебное представительство приведет к тому, что для большинства граждан конституционное право на доступ к правосудию будет заблокирован, ввиду необходимости десятикратного увеличения числа адвокатов с 75 000 до 750 000 для целей удовлетворения потребностей рынка юридических услуг".

Дискуссия, состоявшаяся на круглом столе Совета Федерации, позволила приглашенным экспертам из числа профессионального сообщества высказаться по существу, что может иметь влияние на будущее профессии и рынок юридических услуг в целом.

Вместе с тем, мы знаем, что круглый стол, посвященный реформе профессии, был не последний, и открытое обсуждение предстоящей реформы с привлечением представителей профессионального сообщества будет продолжено.

📣 Мы намерены и в дальнейшем принимать самое активное участие в работе законодательных органов в этой сфере, в связи с чем, для формирования своей позиции, нам важно знать, что по теме адвокатской монополии думаете вы. Мы просим вас уделить этому вопросу внимание и в комментариях высказать свое отношение к возможной реформе рынка юридических услуг — необходимо ли введение адвокатской монополии в той или иной форме для повышения качества юридических услуг. Наш опрос будет закреплен в первом комментарии.