ГосСовет 2.0

​✔️Первый индекс плотности федеральных контактов глав российских регионов - в вопросах и ответах.

«Минченко консалтинг» представляет индекс плотности федеральных контактов глав российских регионов (доклад здесь). Первый индекс составлен за период 16 мая – 31 июля 2024 г., далее планируется публиковать его на регулярной основе. Это новый метод оценки одной из сторон работы ВДЛ, поясним некоторые моменты.

❓Что такое индекс плотности федеральных контактов глав регионов?  Важная составляющая работы губернатора - лоббизм - реализуется в разных форматах, в том числе и в личной коммуникации с представителями федеральных властей.
Индекс плотности федеральных контактов ВДЛ - это соотношение качества и частоты таких коммуникаций, рассчитанное по понятной методологии.

❓Что можно понять и проанализировать с помощью этого индекса? Он позволяет отследить ряд актуальных тенденций для региональной политики:
– устойчивость позиций губернатора и уровень его поддержки со стороны  федеральной власти;
– внимание федерального центра к развитию региона;
– повышение экономической привлекательности региона через лоббирование крупных проектов и целевого финансирования;
– возможность карьерного роста ВДЛ до федерального уровня;
– взаимодействие с группами влияния внутри системы власти РФ;
– предвыборные стратегии глав регионов и врио, демонстрация статуса и элитной поддержки.

❓Лидер рейтинга, причем с большим отрывом -  Александр Беглов (Санкт-Петербург). Почему? Высокий суммарный балл формируется как благодаря политическим позициям главы Санкт-Петербурга, так и из-за специфики города на Неве.

Играет роль и фактор времени – интенсификация графика встреч пришлась на период предвыборной кампании губернатора Санкт-Петербурга.

❓Почему в топ-10 рейтинга нет Сергея Собянина (Москва)? Это отчасти связано с тем, что он не получает двойной коэффициент за встречи в Москве, поскольку сам возглавляет столицу. Кроме того, в рамках нашей модели он является членом «Политбюро 2.0» и сам выступает в качестве политического тяжеловеса. Встречи с федеральными властями (за исключением президента) не оказывают значимого влияния на его политический статус.

Также вероятно, что не все встречи Собянина выносятся в публичное поле. В этой связи С. Собянин почти наверняка входит в топ-3 региональных руководителей по плотности взаимодействия с федеральными акторами. Однако избранная методология и приоритет сравнительного подхода по всем регионам отражаются на результатах исследования.

❓Кто является лидером по встречам с президентом (не за взятый нами период времени, а вдолгую)? Ответ очевиден - глава Подмосковья Андрей Воробьев, который управляет наиболее близким к федеральному центру регионом. Глава региона получает 20 баллов за плотность федеральных контактов в нынешнем рейтинге и является лидером по количеству личных встреч с главой государства на долгой дистанции.

❓В первой десятке– несколько врио глав регионов (В. Федорищев, Д. Демешин, А. Турчак, А. Смирнов). Почему?
Предвыборный период всегда повышает значимость лоббизма  региональных интересов на федеральном уровне.
Врио руководителей субъектов РФ, как минимум, важно демонстрировать наличие связей в высших эшелонах власти и интерес высокопоставленных акторов к проектам развития, а как максимум - получить от них публичную поддержку и ресурсы перед ЕДГ и вступлением в должность после электоральной кампании.

❓Коррелируются ли рейтинг «Госсовет 2.0» и индекс плотности федеральных контактов глав регионов? По своей сути индекс плотности федеральных контактов глав регионов – это не совсем расширенная версия критерия «Поддержка внутри Политбюро 2.0» рейтинга политической устойчивости «Госсовет 2.0».

Средний балл патронажа по критерию «Поддержка внутри Политбюро 2.0» (максимум 10) у вошедших в топ-10 индекса глав регионов составляет 6,64. Это выше усредненных значений, что отражает значительную вовлеченность губернаторов в элитные взаимодействия и коррелирует с оценками патронажа в рамках рейтинга «Госсовет 2.0», но не является полным аналогом.

Доклад по рейтингу читайте здесь.

@GosSovet

www.group-telegram.com/us/GosSovet.com/2658

28.4K viewsedited  Aug 4, 2024 at 21:00

​✔️Первый индекс плотности федеральных контактов глав российских регионов - в вопросах и ответах.

«Минченко консалтинг» представляет индекс плотности федеральных контактов глав российских регионов (доклад здесь). Первый индекс составлен за период 16 мая – 31 июля 2024 г., далее планируется публиковать его на регулярной основе. Это новый метод оценки одной из сторон работы ВДЛ, поясним некоторые моменты.

❓Что такое индекс плотности федеральных контактов глав регионов?  Важная составляющая работы губернатора - лоббизм - реализуется в разных форматах, в том числе и в личной коммуникации с представителями федеральных властей.
Индекс плотности федеральных контактов ВДЛ - это соотношение качества и частоты таких коммуникаций, рассчитанное по понятной методологии.

❓Что можно понять и проанализировать с помощью этого индекса? Он позволяет отследить ряд актуальных тенденций для региональной политики:
– устойчивость позиций губернатора и уровень его поддержки со стороны  федеральной власти;
– внимание федерального центра к развитию региона;
– повышение экономической привлекательности региона через лоббирование крупных проектов и целевого финансирования;
– возможность карьерного роста ВДЛ до федерального уровня;
– взаимодействие с группами влияния внутри системы власти РФ;
– предвыборные стратегии глав регионов и врио, демонстрация статуса и элитной поддержки.

❓Лидер рейтинга, причем с большим отрывом -  Александр Беглов (Санкт-Петербург). Почему? Высокий суммарный балл формируется как благодаря политическим позициям главы Санкт-Петербурга, так и из-за специфики города на Неве.

Играет роль и фактор времени – интенсификация графика встреч пришлась на период предвыборной кампании губернатора Санкт-Петербурга.

❓Почему в топ-10 рейтинга нет Сергея Собянина (Москва)? Это отчасти связано с тем, что он не получает двойной коэффициент за встречи в Москве, поскольку сам возглавляет столицу. Кроме того, в рамках нашей модели он является членом «Политбюро 2.0» и сам выступает в качестве политического тяжеловеса. Встречи с федеральными властями (за исключением президента) не оказывают значимого влияния на его политический статус.

Также вероятно, что не все встречи Собянина выносятся в публичное поле. В этой связи С. Собянин почти наверняка входит в топ-3 региональных руководителей по плотности взаимодействия с федеральными акторами. Однако избранная методология и приоритет сравнительного подхода по всем регионам отражаются на результатах исследования.

❓Кто является лидером по встречам с президентом (не за взятый нами период времени, а вдолгую)? Ответ очевиден - глава Подмосковья Андрей Воробьев, который управляет наиболее близким к федеральному центру регионом. Глава региона получает 20 баллов за плотность федеральных контактов в нынешнем рейтинге и является лидером по количеству личных встреч с главой государства на долгой дистанции.

❓В первой десятке– несколько врио глав регионов (В. Федорищев, Д. Демешин, А. Турчак, А. Смирнов). Почему?
Предвыборный период всегда повышает значимость лоббизма  региональных интересов на федеральном уровне.
Врио руководителей субъектов РФ, как минимум, важно демонстрировать наличие связей в высших эшелонах власти и интерес высокопоставленных акторов к проектам развития, а как максимум - получить от них публичную поддержку и ресурсы перед ЕДГ и вступлением в должность после электоральной кампании.

❓Коррелируются ли рейтинг «Госсовет 2.0» и индекс плотности федеральных контактов глав регионов? По своей сути индекс плотности федеральных контактов глав регионов – это не совсем расширенная версия критерия «Поддержка внутри Политбюро 2.0» рейтинга политической устойчивости «Госсовет 2.0».

Средний балл патронажа по критерию «Поддержка внутри Политбюро 2.0» (максимум 10) у вошедших в топ-10 индекса глав регионов составляет 6,64. Это выше усредненных значений, что отражает значительную вовлеченность губернаторов в элитные взаимодействия и коррелирует с оценками патронажа в рамках рейтинга «Госсовет 2.0», но не является полным аналогом.

Доклад по рейтингу читайте здесь.

@GosSovet

BY ГосСовет 2.0