Страна пока еще помнит, что 1 июня – Международный день защиты детей. Накануне этой даты Госдума занялась «детскими вопросами». Депутаты приняли в первом чтении законопроект «О дополнительных гарантиях социальной поддержки детей-сирот». Проект закона направлен в первую очередь на решение злободневного вопроса – о регистрации сирот по адресам администраций муниципальных образований.
Действительно, большую тревогу вызывают судьбы сирот, которые, выйдя из стен интернатов и детдомов, оказываются и без крыши над головой, и без прописки. И куда идти молодым людям, как начинать самостоятельную жизнь без крова – этого никого не знает.
По данным российского правительства в стране от 214 тысяч детей-сирот, ожидающих жилье, положенное по закону. Очередь не уменьшается, а растет, потому что жилищная проблема сирот не решается десятилетиями. Она переложена федеральным центром на плечи регионов, подавляющее большинство которых – дотационные, у них нет денег. И что получается. Государство обязано обеспечить жильем сирот в 18 лет, когда они покидают детский дом. А в очереди люди, которым уже и по 29, и по 30 лет, но они всё еще в ожидании собственного угла.
Многие из сирот, выходя из образовательных учреждений, где обучались, не имеют возможности прописаться. Согласно статистике, из тех 214 тысяч, ждущих жилья, около 6 тысяч вообще не имеют прописки, то есть, нигде не числятся. Без прописки они не могут получать никакие выплаты или пособия, а если у сирот появляются дети, то они не могут ребенка отправить ни в детский сад, ни в школу и получать положенные им компенсации. В бесправном положении в России остается несколько тысяч человек, и лишь по той причине, что они – из сирот.
Как отмечают депутаты Госдумы, на сегодня в РФ нет единого реестра детей-сирот. Каждый регион ведет только свою статистику. Чиновникам так удобно, так они занижают цифры по обездоленным. Пока не будет создано общероссийского реестра, пока не будет единой очереди, до тех пор не будет и порядка с обеспечением сирот жильем.
Но не только в жилье нуждаются выпускники детдомов, но и в адаптации, в сопровождении, что тоже является ответственностью органов власти. На практике же в 18 лет человека отправляют в свободную жизнь, не дав ему никаких соответствующих навыков, и не отслеживая потом, что с ним происходит.
В советское время тоже были дети-сироты и при живых родителях-алкоголиков тоже были, но за каждым молодым человеком стояло государство, сирот не бросали на произвол судьбы, незарегистрированных (без прописки) не было. После учебного заведения они получали работу, им давали место в общежитии, рядом в помощь были комсомол и наставники. Одним словом, сирот сопровождали и опекали, ставили первоочередниками на получение жилья, настраивали на позитив и продолжение учебы. За каждым был присмотр, государственный контроль. При социализме знали, где выпускник детдома, чем занимается. За его судьбу были в ответе многие. Сегодня такая категория граждан нередко попадает в разряд «лишних» людей, и от безысходности становится на криминальный путь. Так что все сравнения, когда речь идет о сиротстве, – не в пользу нынешнего капитализма. Советскому принципу «всё лучшее – детям» приказано теперь долго жить.
Страна пока еще помнит, что 1 июня – Международный день защиты детей. Накануне этой даты Госдума занялась «детскими вопросами». Депутаты приняли в первом чтении законопроект «О дополнительных гарантиях социальной поддержки детей-сирот». Проект закона направлен в первую очередь на решение злободневного вопроса – о регистрации сирот по адресам администраций муниципальных образований.
Действительно, большую тревогу вызывают судьбы сирот, которые, выйдя из стен интернатов и детдомов, оказываются и без крыши над головой, и без прописки. И куда идти молодым людям, как начинать самостоятельную жизнь без крова – этого никого не знает.
По данным российского правительства в стране от 214 тысяч детей-сирот, ожидающих жилье, положенное по закону. Очередь не уменьшается, а растет, потому что жилищная проблема сирот не решается десятилетиями. Она переложена федеральным центром на плечи регионов, подавляющее большинство которых – дотационные, у них нет денег. И что получается. Государство обязано обеспечить жильем сирот в 18 лет, когда они покидают детский дом. А в очереди люди, которым уже и по 29, и по 30 лет, но они всё еще в ожидании собственного угла.
Многие из сирот, выходя из образовательных учреждений, где обучались, не имеют возможности прописаться. Согласно статистике, из тех 214 тысяч, ждущих жилья, около 6 тысяч вообще не имеют прописки, то есть, нигде не числятся. Без прописки они не могут получать никакие выплаты или пособия, а если у сирот появляются дети, то они не могут ребенка отправить ни в детский сад, ни в школу и получать положенные им компенсации. В бесправном положении в России остается несколько тысяч человек, и лишь по той причине, что они – из сирот.
Как отмечают депутаты Госдумы, на сегодня в РФ нет единого реестра детей-сирот. Каждый регион ведет только свою статистику. Чиновникам так удобно, так они занижают цифры по обездоленным. Пока не будет создано общероссийского реестра, пока не будет единой очереди, до тех пор не будет и порядка с обеспечением сирот жильем.
Но не только в жилье нуждаются выпускники детдомов, но и в адаптации, в сопровождении, что тоже является ответственностью органов власти. На практике же в 18 лет человека отправляют в свободную жизнь, не дав ему никаких соответствующих навыков, и не отслеживая потом, что с ним происходит.
В советское время тоже были дети-сироты и при живых родителях-алкоголиков тоже были, но за каждым молодым человеком стояло государство, сирот не бросали на произвол судьбы, незарегистрированных (без прописки) не было. После учебного заведения они получали работу, им давали место в общежитии, рядом в помощь были комсомол и наставники. Одним словом, сирот сопровождали и опекали, ставили первоочередниками на получение жилья, настраивали на позитив и продолжение учебы. За каждым был присмотр, государственный контроль. При социализме знали, где выпускник детдома, чем занимается. За его судьбу были в ответе многие. Сегодня такая категория граждан нередко попадает в разряд «лишних» людей, и от безысходности становится на криминальный путь. Так что все сравнения, когда речь идет о сиротстве, – не в пользу нынешнего капитализма. Советскому принципу «всё лучшее – детям» приказано теперь долго жить.
BY 16 негритят
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
