Notice: file_put_contents(): Write of 1037 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9229 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Андрей Гусий | Telegram Webview: GusyAndrew/3300 -
Финал Валерия Рашкина — в очередной раз сменил позицию
Речь самого депутата мала была похоже на речь парламентария — а посмотрите в телевизор, а посмотрите на Кеннеди, это готовится расправа над КПРФ и так далее.
Ну право, ну детство же. Два раза признался в содеянном: в том что выпивали, что ехал, что стрелял, что разделывал лося — было две версии, которые толком не отличаются друг от друга, только частью статьи УК РФ.
Теперь же опять версия изменилась и от действий пьяной знати на охоте он перешел фактически — мне все подбросили и расправа. И чтобы не происходило вокруг определенных оппозиционеров — они будут заявлять только о всемирном заговоре.
Вот очередной пример.
Почему обыски в КПРФ, если подозревают меня, спрашивает Рашкин, пытаясь выдавить политический подтекст. А кто на партийной машине за рулем с признаками опьянения катался, в багажнике партийной машины убитый лось (улика по уголовному делу, в чем признался Рашкин), а потом отказался от медосвидетельствования как водитель, а потом признался в стрельбе по лосю без разрешения на охоту? Или это уставом КПРФ предусмотрено?
Наверное, Валерий Рашкин так и не привык, что сейчас не 00-е, устаревший вариант оппозиционеров, которые уходят в прошлое. Ну и конечно же, привычки вседозволенности, которые так и не выветрились с тех времен, сами убрали его с политической доски России.
341 из 398 за лишение неприкосновенности, против 55, воздержались 2. Очень показательные цифры о КПРФ в Госдуме
Финал Валерия Рашкина — в очередной раз сменил позицию
Речь самого депутата мала была похоже на речь парламентария — а посмотрите в телевизор, а посмотрите на Кеннеди, это готовится расправа над КПРФ и так далее.
Ну право, ну детство же. Два раза признался в содеянном: в том что выпивали, что ехал, что стрелял, что разделывал лося — было две версии, которые толком не отличаются друг от друга, только частью статьи УК РФ.
Теперь же опять версия изменилась и от действий пьяной знати на охоте он перешел фактически — мне все подбросили и расправа. И чтобы не происходило вокруг определенных оппозиционеров — они будут заявлять только о всемирном заговоре.
Вот очередной пример.
Почему обыски в КПРФ, если подозревают меня, спрашивает Рашкин, пытаясь выдавить политический подтекст. А кто на партийной машине за рулем с признаками опьянения катался, в багажнике партийной машины убитый лось (улика по уголовному делу, в чем признался Рашкин), а потом отказался от медосвидетельствования как водитель, а потом признался в стрельбе по лосю без разрешения на охоту? Или это уставом КПРФ предусмотрено?
Наверное, Валерий Рашкин так и не привык, что сейчас не 00-е, устаревший вариант оппозиционеров, которые уходят в прошлое. Ну и конечно же, привычки вседозволенности, которые так и не выветрились с тех времен, сами убрали его с политической доски России.
341 из 398 за лишение неприкосновенности, против 55, воздержались 2. Очень показательные цифры о КПРФ в Госдуме
BY Андрей Гусий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from us
