А вот Департамент архитектуры и градостроительства Сочи в соцсетях сообщает: первые проектные предложения по генплану будут готовы к июню 2022 года.
С учетом стандартного опыта по событиям вокруг генплана и специфики Сочи — в разгар туристического сезона гости станут невольными свидетелями провокаций, разборок и народного (и нет) возмущения вокруг генерального плана города-курорта.
При этом совершенно не важно, какие именно предложения будут в генплане — два месяца до выборов в Законодательное собрание по новым правилам (пик политической активности), кампания закончится в октябре.
Любое решение по генплану — будет восприниматься негативно и возможна активность на улицах. Даже любое «инсайдерское», непубличное решение.
Почему не сдвинуть события (изначально на этапе контракта) на октябрь? Или позже... Не решать такие фундаментальные события в пик туристического сезона, не накладывать их на выборы — автоматические политизируя социальное напряжение.
Я не говорю при хороший зазор для протестного голосования, что вообще на поверхности.
А вот Департамент архитектуры и градостроительства Сочи в соцсетях сообщает: первые проектные предложения по генплану будут готовы к июню 2022 года.
С учетом стандартного опыта по событиям вокруг генплана и специфики Сочи — в разгар туристического сезона гости станут невольными свидетелями провокаций, разборок и народного (и нет) возмущения вокруг генерального плана города-курорта.
При этом совершенно не важно, какие именно предложения будут в генплане — два месяца до выборов в Законодательное собрание по новым правилам (пик политической активности), кампания закончится в октябре.
Любое решение по генплану — будет восприниматься негативно и возможна активность на улицах. Даже любое «инсайдерское», непубличное решение.
Почему не сдвинуть события (изначально на этапе контракта) на октябрь? Или позже... Не решать такие фундаментальные события в пик туристического сезона, не накладывать их на выборы — автоматические политизируя социальное напряжение.
Я не говорю при хороший зазор для протестного голосования, что вообще на поверхности.
BY Андрей Гусий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
