«Выборы состоятся в срок... Судя по всему, наверху сочли, что подобные решения достаточно рискованны – поскольку должен быть «выход пара» и, с другой стороны, важно отслеживать общественные настроения. В этой связи возникает вопрос: изменится ли как-то политический ландшафт, – хотя бы для того, чтобы обеспечить явку?» – пишет Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике».
Отвечу коллеге, как обычно, взгляд из южных регионов. Пример – Кубань и Северная Осетия, где в 2022 году выберут региональные парламенты.
Если погрузиться в структуру принятия решений, то есть факт – кандидаты были определены до СВО, как и партийные фавориты по округам – размен партий для определения количества представителей в думах. События после 24 февраля – никак не повлияли на расклад.
СВО объединила повестку всех партий, что не могло не сказаться на руку политическим администраторам, окончательно исключив случайные выдвижения. Это же приведет партии к миру и на избирательных участках в день голосования.
Также СВО поставила точку в вопросе несистемной оппозиции, с 24 февраля активность (в том числе и благодаря новым законам и блокировкам соцсетей и СМИ) сошла на нет, хотя и до этого направление явно затухало. В день голосования мы не увидим на участках «профессиональных бизнес-оппозиционеров». Что интересно, пока на их место даже потенциально не готовится какой-то проект.
Как итог. Политическая предсказуемость и контроль результатов выборов были и до СВО. В том числе речь идет и про явку, которая в этом году также не вызовет в регионах с нормальным администрированием. Единственное изменение – от проходных кандидатов требуют больше активности и работы на земле. Больше, чем обычно.
Так что – политический ландшафт изменится – со степей на пустыню.
«Выборы состоятся в срок... Судя по всему, наверху сочли, что подобные решения достаточно рискованны – поскольку должен быть «выход пара» и, с другой стороны, важно отслеживать общественные настроения. В этой связи возникает вопрос: изменится ли как-то политический ландшафт, – хотя бы для того, чтобы обеспечить явку?» – пишет Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике».
Отвечу коллеге, как обычно, взгляд из южных регионов. Пример – Кубань и Северная Осетия, где в 2022 году выберут региональные парламенты.
Если погрузиться в структуру принятия решений, то есть факт – кандидаты были определены до СВО, как и партийные фавориты по округам – размен партий для определения количества представителей в думах. События после 24 февраля – никак не повлияли на расклад.
СВО объединила повестку всех партий, что не могло не сказаться на руку политическим администраторам, окончательно исключив случайные выдвижения. Это же приведет партии к миру и на избирательных участках в день голосования.
Также СВО поставила точку в вопросе несистемной оппозиции, с 24 февраля активность (в том числе и благодаря новым законам и блокировкам соцсетей и СМИ) сошла на нет, хотя и до этого направление явно затухало. В день голосования мы не увидим на участках «профессиональных бизнес-оппозиционеров». Что интересно, пока на их место даже потенциально не готовится какой-то проект.
Как итог. Политическая предсказуемость и контроль результатов выборов были и до СВО. В том числе речь идет и про явку, которая в этом году также не вызовет в регионах с нормальным администрированием. Единственное изменение – от проходных кандидатов требуют больше активности и работы на земле. Больше, чем обычно.
Так что – политический ландшафт изменится – со степей на пустыню.
BY Андрей Гусий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
