Telegram Group & Telegram Channel
Не очень понятно, к чему люди на высоких государственных постах начали рассуждать о том, что де-юре СССР еще существует. "Потому что процедура роспуска была нарушена". Ясно. Ну так де-юре и Римская Империя еще существует. И что с того?

В "Мертвых душах" описана схема, по которой Чичиков покупал де-юре живых крестьян, которые уже покинули этот бренный мир. И пытался что-то выкружить из этого. Не вышло. Де-юре Украина независимое государство. Де-юре у украинцев есть права. По факту и страна продана, и украинцы низведены до уровня бесправных крепостных. Но юридически - все ок.

Юридически даже скончавшийся человек еще жив, пока не будут соблюдены все формальности. И что с того? Мы хотим пересмотреть условия распада СССР? Для чего? Зачем эти пляски на костях в попытках получить юридические обоснования каких-то действий или притязаний на что-то? Это все равно никто не оценит, потому что международное право соблюдается пока это выгодно или когда крайне невыгодны последствия его нарушения. У нас когда-то существовал с Германией договор о ненападении. И что?

Никто ничего давно не соблюдает, особенно с тем, кого считают слабыми и не опасными. Хотите, чтобы наши интересы учитывались? Нужно не юридические аспекты рассказывать, а отстаивать их всей мощью страны. То есть, не только дипломатическими нотами и протестами, но и экономическим давлением, а при необходимости и военными действиями. К дружбе нужно стремиться только с теми, кто протягивает руку дружбы, а не самим протягивать ее тем, кто в нее постоянно плюет. Для отстаивания наших интересов мало подписать договоры, нужно крепить экономическое могущество страны, укреплять боеспособность вооруженных сил, а также иметь политическую волю для использования этих рычагов давления.

В нашей наивной вере в международное право мы подобны тому, кого пинает толпа гопников в подворотне, а он в ответ кричит: "Вы не имеет права!" и цитирует им статьи Уголовного Кодекса. Сначала их нужно поломать и уложить мордой в землю, а потом уж цитировать им законы. Вот так работает право. А так, как у вас, - не работает.



group-telegram.com/Hard_Blog_Line/10390
Create:
Last Update:

Не очень понятно, к чему люди на высоких государственных постах начали рассуждать о том, что де-юре СССР еще существует. "Потому что процедура роспуска была нарушена". Ясно. Ну так де-юре и Римская Империя еще существует. И что с того?

В "Мертвых душах" описана схема, по которой Чичиков покупал де-юре живых крестьян, которые уже покинули этот бренный мир. И пытался что-то выкружить из этого. Не вышло. Де-юре Украина независимое государство. Де-юре у украинцев есть права. По факту и страна продана, и украинцы низведены до уровня бесправных крепостных. Но юридически - все ок.

Юридически даже скончавшийся человек еще жив, пока не будут соблюдены все формальности. И что с того? Мы хотим пересмотреть условия распада СССР? Для чего? Зачем эти пляски на костях в попытках получить юридические обоснования каких-то действий или притязаний на что-то? Это все равно никто не оценит, потому что международное право соблюдается пока это выгодно или когда крайне невыгодны последствия его нарушения. У нас когда-то существовал с Германией договор о ненападении. И что?

Никто ничего давно не соблюдает, особенно с тем, кого считают слабыми и не опасными. Хотите, чтобы наши интересы учитывались? Нужно не юридические аспекты рассказывать, а отстаивать их всей мощью страны. То есть, не только дипломатическими нотами и протестами, но и экономическим давлением, а при необходимости и военными действиями. К дружбе нужно стремиться только с теми, кто протягивает руку дружбы, а не самим протягивать ее тем, кто в нее постоянно плюет. Для отстаивания наших интересов мало подписать договоры, нужно крепить экономическое могущество страны, укреплять боеспособность вооруженных сил, а также иметь политическую волю для использования этих рычагов давления.

В нашей наивной вере в международное право мы подобны тому, кого пинает толпа гопников в подворотне, а он в ответ кричит: "Вы не имеет права!" и цитирует им статьи Уголовного Кодекса. Сначала их нужно поломать и уложить мордой в землю, а потом уж цитировать им законы. Вот так работает право. А так, как у вас, - не работает.

BY Hard Blog


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Hard_Blog_Line/10390

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from us


Telegram Hard Blog
FROM American