Мы в школе никогда не успевали пройти материал по истории. Предмет нам преподавал директор школы, абсолютно авторитарный и деспотичный человек. Но на уроке он терпеливо отвечал на все вопросы, лояльно относился к дискуссиям, из-за чего половину материала приходилось учить самостоятельно. Однажды его не было месяц и у нас была другая учительница истории. На первый же вопрос, она категорично ответила: "Потому что я так сказала, вот почему!"
Есть такие люди, которые искренне верят в собственную непогрешимость на уровне Бога. Богу не нужны дискуссии. Вы должны вести так, как он сказал, не рассуждая и не задавая вопросов. "Ибо я так сказал". Им сродни и другие люди с аналогичной повадкой. Только причина их категоричности в другом: они склонны к догматизму и не способны к глубокой мыслительной деятельности. Любое сомнение в их позиции ставит таких людей в сложное положение. Либо нужно аргументированно отстоять свою точку зрения, либо категорично заявить: "Потому что я так сказал, вот почему!" Поскольку первый вариант невозможен в силу интеллектуальной ограниченности и поверхностности подобных граждан, остается только второй вариант. Когда такой персонаж вдруг поверит в себя и попытается выйти на открытый диспут, то будет выглядеть максимально жалко. Как пример - беседа Артемия Лебедева с Павлом Шевелевым, в которой последний был, как паровым катком, размазан, откровенно говоря, не самым блестящим оратором и полемистом.
Меня не задевает чужая точка зрения и дискуссия по поводу моей (кроме случаев, когда человек старательно косит под идиота, не в силах признать свою неправоту - это отдельная категория спорщиков). Чужое мнение либо позволит мне скорректировать свою позицию, посмотрев на нее под другим углом, либо подтвердит её правильность. То есть другое мнение делает меня умнее. Упоротые, стремящиеся лишь навязать свое видение, напротив, деградируют, собирая вокруг себя паству с напрочь атрофированным критическим мышлением. Им не обязательно быть либеральнутыми, просто как-то так получается, что среди них самый большой процент людей, неспособных отстоять свою позицию в дискуссии.
Если у меня по какой-то причине возникнет нужда в догмах, категоричности суждений и слепой вере в транслируемые тезисы, я всегда могу сходить в церковь. Есть вещи, которые являются для меня безапелляционными и не подлежащими дискуссии. Например, преданность своей стране и своему народу. Недопустимость убийства гражданских, истязания беспомощных и так далее. Но это мои догмы, которые я не считаю нужным аргументировать, так как есть вещи, которые бессмысленно доказывать - например, любовь и дружбу. На вопрос, почему ты любишь или почему дружишь, ответ один - потому что мне дано и я способен.
Короче, если человек боится другой точки зрения, то либо у него мания величия, либо он упоротый деградант. А стоит ли читать или слушать такого человека, зависит исключительно от степени умственного развития аудитории.
Мы в школе никогда не успевали пройти материал по истории. Предмет нам преподавал директор школы, абсолютно авторитарный и деспотичный человек. Но на уроке он терпеливо отвечал на все вопросы, лояльно относился к дискуссиям, из-за чего половину материала приходилось учить самостоятельно. Однажды его не было месяц и у нас была другая учительница истории. На первый же вопрос, она категорично ответила: "Потому что я так сказала, вот почему!"
Есть такие люди, которые искренне верят в собственную непогрешимость на уровне Бога. Богу не нужны дискуссии. Вы должны вести так, как он сказал, не рассуждая и не задавая вопросов. "Ибо я так сказал". Им сродни и другие люди с аналогичной повадкой. Только причина их категоричности в другом: они склонны к догматизму и не способны к глубокой мыслительной деятельности. Любое сомнение в их позиции ставит таких людей в сложное положение. Либо нужно аргументированно отстоять свою точку зрения, либо категорично заявить: "Потому что я так сказал, вот почему!" Поскольку первый вариант невозможен в силу интеллектуальной ограниченности и поверхностности подобных граждан, остается только второй вариант. Когда такой персонаж вдруг поверит в себя и попытается выйти на открытый диспут, то будет выглядеть максимально жалко. Как пример - беседа Артемия Лебедева с Павлом Шевелевым, в которой последний был, как паровым катком, размазан, откровенно говоря, не самым блестящим оратором и полемистом.
Меня не задевает чужая точка зрения и дискуссия по поводу моей (кроме случаев, когда человек старательно косит под идиота, не в силах признать свою неправоту - это отдельная категория спорщиков). Чужое мнение либо позволит мне скорректировать свою позицию, посмотрев на нее под другим углом, либо подтвердит её правильность. То есть другое мнение делает меня умнее. Упоротые, стремящиеся лишь навязать свое видение, напротив, деградируют, собирая вокруг себя паству с напрочь атрофированным критическим мышлением. Им не обязательно быть либеральнутыми, просто как-то так получается, что среди них самый большой процент людей, неспособных отстоять свою позицию в дискуссии.
Если у меня по какой-то причине возникнет нужда в догмах, категоричности суждений и слепой вере в транслируемые тезисы, я всегда могу сходить в церковь. Есть вещи, которые являются для меня безапелляционными и не подлежащими дискуссии. Например, преданность своей стране и своему народу. Недопустимость убийства гражданских, истязания беспомощных и так далее. Но это мои догмы, которые я не считаю нужным аргументировать, так как есть вещи, которые бессмысленно доказывать - например, любовь и дружбу. На вопрос, почему ты любишь или почему дружишь, ответ один - потому что мне дано и я способен.
Короче, если человек боится другой точки зрения, то либо у него мания величия, либо он упоротый деградант. А стоит ли читать или слушать такого человека, зависит исключительно от степени умственного развития аудитории.
BY Hard Blog
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat.
from us
