Telegram Group & Telegram Channel
Тема не раскрыта. Когда ко мне за помощью обратилось подразделение ВКС или РВСН, не помню точно (просили помочь с РЭБ и стройматериалами), я сначала даже подумал, что это какая-то залепа. Я ж всегда спрашиваю: а что у вас со снабжением? Почему штатно не получаете? И там проблема не только в гуманитарке. Они и централизованно снабжаются по остаточному принципу. Потому что ни ВКС, ни РВСН не могут снабжать (они собраны с миру по нитке и переданы кому-то). А для тех, кому они переданы, - пасынки. Они иногда даже не вполне понимают, что им положено и у кого это просить.

Хоть бы командиров им давали пехотных, но у них и командиры - такие же офицеры ВКС. Они и сами со стеклянными глазами ходят и не вдупляют, кому же они в итоге подчиняются и к кому документы нести. Подразделения-сироты. Опять же, не предполагалось их использовать по-жесткому. Типа, вторая линия обороны, закрепление и так далее. Но война всегда вносит свои коррективы. И те подразделения, которые оказывались фактически на передовой (да, в обороне, но на передовой), оказались в материально-техническом плане обеспечены хуже партизан.

Те, кто побойчее, просят помощи у волонтеров. И это тот случай, когда помогать действительно надо, и молодцы, что не сидят, сложа руки, а ищут варианты. Потому что это не их вина. Иногда в армии действие бежит впереди мысли и сформированные подразделения ВКС - как раз результат такого процесса. Хотя их высшее командование могло бы (раз решило и таким образом поучаствовать в СВО), озаботиться вопросами нормального снабжения и на своем уровне пробивать эти темы. Но имеем, что имеем. Но вопрос нужно поднимать не только о волонтерской помощи, но и о роли и месте сводных подразделений в структуре армии и их полноценном снабжении.



group-telegram.com/Hard_Blog_Line/10491
Create:
Last Update:

Тема не раскрыта. Когда ко мне за помощью обратилось подразделение ВКС или РВСН, не помню точно (просили помочь с РЭБ и стройматериалами), я сначала даже подумал, что это какая-то залепа. Я ж всегда спрашиваю: а что у вас со снабжением? Почему штатно не получаете? И там проблема не только в гуманитарке. Они и централизованно снабжаются по остаточному принципу. Потому что ни ВКС, ни РВСН не могут снабжать (они собраны с миру по нитке и переданы кому-то). А для тех, кому они переданы, - пасынки. Они иногда даже не вполне понимают, что им положено и у кого это просить.

Хоть бы командиров им давали пехотных, но у них и командиры - такие же офицеры ВКС. Они и сами со стеклянными глазами ходят и не вдупляют, кому же они в итоге подчиняются и к кому документы нести. Подразделения-сироты. Опять же, не предполагалось их использовать по-жесткому. Типа, вторая линия обороны, закрепление и так далее. Но война всегда вносит свои коррективы. И те подразделения, которые оказывались фактически на передовой (да, в обороне, но на передовой), оказались в материально-техническом плане обеспечены хуже партизан.

Те, кто побойчее, просят помощи у волонтеров. И это тот случай, когда помогать действительно надо, и молодцы, что не сидят, сложа руки, а ищут варианты. Потому что это не их вина. Иногда в армии действие бежит впереди мысли и сформированные подразделения ВКС - как раз результат такого процесса. Хотя их высшее командование могло бы (раз решило и таким образом поучаствовать в СВО), озаботиться вопросами нормального снабжения и на своем уровне пробивать эти темы. Но имеем, что имеем. Но вопрос нужно поднимать не только о волонтерской помощи, но и о роли и месте сводных подразделений в структуре армии и их полноценном снабжении.

BY Hard Blog


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Hard_Blog_Line/10491

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us


Telegram Hard Blog
FROM American