Telegram Group & Telegram Channel
Я не могу внятно прокомментировать дело командира штурмовиков Белого, потому что никто не дает никакой фактуры. Кого-то он там вроде подстрелил. И все его блогеры-защитники почему-то обтекаемо говорят об обстоятельствах дела. Но вот на что хотел бы обратить внимание в данном вопросе.

Очень мало адвокатов, глубоко сведущих в том, как следует защищать военнослужащих в таких ситуациях. Они часто упорно пытаются доказывать невиновность, когда вина очевидна, или перспективы по самообороне сомнительны. И почти всегда забывают о том, чтобы потребовать провести психиатрическую экспертизу своего подзащитного. А фишка в том, что психиатры даже без глубоких обследований ему сразу поставят ПТСР (потому что оно есть у всех участников боевых действий, кроме психопатов). Адвокаты забывают собрать фактические данные о том, сколько военнослужащий находился на передовой, в каких условиях, направлялся ли он на психологическую реабилитацию (а он в 99.999% случаев не направлялся), имелась ли у него возможность полноценного отдыха и так далее.

А тут может получится, что военнослужащий в связи с наличием ПТСР избегает ответственности либо получает условку (даже за убийство в состоянии аффекта предусмотрено максимум три года), а вот непосредственные командиры, которые довели его до такого состояния, нарушив его права тем, что не предоставили возможности для отдыха и реабилитации, попадают как кур в ощип. Человек с ПТСР не является невменяемым, но в стрессовой ситуации он может неверно ее оценивать и совершать противоправные действия, являющиеся следствием заболевания, а не преступных мотивов.

Я обращаю на этот аспект внимание в связи с тем, что ряд блогеров считают, что общественный резонанс может как-то повлиять на военное следствие и суд. Так вот, не стоит слишком уж питать иллюзии на этот счет. Там ориентируются на доказательства по делу и любое из них имеет для них большее значение, чем любое возмущение в сети. Отбить таким образом не получится, хоть обвозмущайтесь. А вот грамотно выстроенная адвокатом линия защиты, помочь может. И да, ради бога, не нанимайте на это дело Пашаева.



group-telegram.com/Hard_Blog_Line/9863
Create:
Last Update:

Я не могу внятно прокомментировать дело командира штурмовиков Белого, потому что никто не дает никакой фактуры. Кого-то он там вроде подстрелил. И все его блогеры-защитники почему-то обтекаемо говорят об обстоятельствах дела. Но вот на что хотел бы обратить внимание в данном вопросе.

Очень мало адвокатов, глубоко сведущих в том, как следует защищать военнослужащих в таких ситуациях. Они часто упорно пытаются доказывать невиновность, когда вина очевидна, или перспективы по самообороне сомнительны. И почти всегда забывают о том, чтобы потребовать провести психиатрическую экспертизу своего подзащитного. А фишка в том, что психиатры даже без глубоких обследований ему сразу поставят ПТСР (потому что оно есть у всех участников боевых действий, кроме психопатов). Адвокаты забывают собрать фактические данные о том, сколько военнослужащий находился на передовой, в каких условиях, направлялся ли он на психологическую реабилитацию (а он в 99.999% случаев не направлялся), имелась ли у него возможность полноценного отдыха и так далее.

А тут может получится, что военнослужащий в связи с наличием ПТСР избегает ответственности либо получает условку (даже за убийство в состоянии аффекта предусмотрено максимум три года), а вот непосредственные командиры, которые довели его до такого состояния, нарушив его права тем, что не предоставили возможности для отдыха и реабилитации, попадают как кур в ощип. Человек с ПТСР не является невменяемым, но в стрессовой ситуации он может неверно ее оценивать и совершать противоправные действия, являющиеся следствием заболевания, а не преступных мотивов.

Я обращаю на этот аспект внимание в связи с тем, что ряд блогеров считают, что общественный резонанс может как-то повлиять на военное следствие и суд. Так вот, не стоит слишком уж питать иллюзии на этот счет. Там ориентируются на доказательства по делу и любое из них имеет для них большее значение, чем любое возмущение в сети. Отбить таким образом не получится, хоть обвозмущайтесь. А вот грамотно выстроенная адвокатом линия защиты, помочь может. И да, ради бога, не нанимайте на это дело Пашаева.

BY Hard Blog


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Hard_Blog_Line/9863

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from us


Telegram Hard Blog
FROM American