Некоторые политические комментаторы «слева» любят сравнивать Хьюи Лонга с Гитлером (вплоть до того, что называют Лонга «Гитлером из Луизианы»). Оставим данные комментарии на совести авторов, однако если кого можно назвать идеологически близким к Хьюи Лонгу, так это крыло ХДС/ХСС под руководством Якоба Кайзера, что предлагали Алленскую программу под девизом «ХДС преодолевает капитализм и марксизм».
Сама программа уходит корнями в католическое социальное учение и евангелическую социальную этику 19-го и начала 20-го веков (христианское социальное учение) и предлагает создание смешанной экономики, в которой ключевые сектора экономики будут находиться в государственной собственности, а малые и средние предприятия получат свободу для роста и развития. Кроме того, программа поддерживает идею индикативного планирования и стимулирования сотрудников через участие в прибыли компании.
Хотя Алленская программа не была принята из-за большого влияния «либеральной фракции» ХДС, что не поддерживали национализацию ключевых отраслей, а предлагали альтернативную модель социальной рыночной экономики. Тем не менее она оказала значительное влияние на развитие социальной ответственности собственников, которая впоследствии была закреплена в Основном законе (статья 14 Основного закона). Также программа способствовала изменению отношений между работодателями и работниками через введение коллективной автономии, корпоративной конституции и совместного определения деятельности компаний.
Важно подчеркнуть, что приверженцы Алленской программы, в том числе Якоб Кайзер, выступали за формирование единой нейтральной Германии, а не за присоединение ФРГ к блоку НАТО.
https://www.group-telegram.com/Huey_Longism.com/2853
Сама программа уходит корнями в католическое социальное учение и евангелическую социальную этику 19-го и начала 20-го веков (христианское социальное учение) и предлагает создание смешанной экономики, в которой ключевые сектора экономики будут находиться в государственной собственности, а малые и средние предприятия получат свободу для роста и развития. Кроме того, программа поддерживает идею индикативного планирования и стимулирования сотрудников через участие в прибыли компании.
Хотя Алленская программа не была принята из-за большого влияния «либеральной фракции» ХДС, что не поддерживали национализацию ключевых отраслей, а предлагали альтернативную модель социальной рыночной экономики. Тем не менее она оказала значительное влияние на развитие социальной ответственности собственников, которая впоследствии была закреплена в Основном законе (статья 14 Основного закона). Также программа способствовала изменению отношений между работодателями и работниками через введение коллективной автономии, корпоративной конституции и совместного определения деятельности компаний.
Важно подчеркнуть, что приверженцы Алленской программы, в том числе Якоб Кайзер, выступали за формирование единой нейтральной Германии, а не за присоединение ФРГ к блоку НАТО.
https://www.group-telegram.com/Huey_Longism.com/2853
Telegram
Канал им. Хьюи Лонга 🇷🇺
C полным текстом программы можно ознакомиться на данном сайте.
Канал им. Хьюи Лонга 🇷🇺
Некоторые политические комментаторы «слева» любят сравнивать Хьюи Лонга с Гитлером (вплоть до того, что называют Лонга «Гитлером из Луизианы»). Оставим данные комментарии на совести авторов, однако если кого можно назвать идеологически близким к Хьюи Лонгу…
C полным текстом программы можно ознакомиться на данном сайте.
Forwarded from Космонавты не воруют
"Каким-то образом половина пост-советских олигархов вышло из созданного как филиал Римского Клуба Института Системного Анализа"
Forwarded from Равенство.Медиа
= Выше налоги для богатых – ниже олигархичность
Повышение налогов для богатых могло бы стать действенной мерой противодействия олигархии. Там, где верхняя планка НДФЛ выше, ниже индекс олигархичности: взвешенная корреляция по 60 странам мира составила -66%, показало исследование «Равенства».
Индекс отражает, какая доля богатств домохозяйств приходится на олигархов среди топ-100 богачей страны. Олигархами при этом считались те мегабогачи, кто имел 4 или 5 из 5 признаками олигархичности (был чиновников или имел с ними неформальные связи, участвовал в приватизации, нажил состояния в коррупционно уязвимых отраслях, использовал общественно порицаемые механизмы защиты капитала, а также влиял на общественное мнение, финансируя СМИ и политиков).
В России индекс составил в 2023 г. 9,5%: на 83 олигарха из топ-100 миллиардеров пришлось $416 млрд, тогда как общее богатство было $4386 млрд. РФ в лидерах по олигархичности среди 21 страны с богатством семей свыше $3 трлн. Среди стран с богатством от $1 трлн она уступала разве что Саудовской Аравии образца 2017 г. В США, Германии, Китае олигархичность меньше 0,5%. Там в разы сильнее и обложение сверхдоходов: от 45% до 52%.
В России НДФЛ для богатых собираются увеличить лишь до 22%, а обложение дивидендов оставить 15%-ным. Хотя социальное наступление мегабогачей после разрушения СССР шло во многих странах мира, в постсоветской России регресс был особенно заметным.
Если в 1990 г. доходы 10% самых богатых превышали доходы 10% самых бедных в 4,6 раза, то уже в середине 90-х разница поднялась до 15, какой остается и сегодня.
Расслоение по доходам и низкие налоги для богатых усиливали неравенство и по накопленным богатствам. На 1% самых обеспеченных семей РФ приходится уже 48% чистого национального богатства домохозяйств. У 50% небогатой части семей – всего 3,1%. То есть представитель элиты накопил в 764 раза больше представителя небогатых, следует из данных WID. В 1995 г. разница в богатстве выходцев из 1% и 50% была 125 раз, а при СССР – не более 50. То есть с тех пор различие выросло в 15 раз.
Меньше всего неравенство у голландцев (67 раз) и бельгийцев (101 раз). Среди китайцев различие составило 264 раза, европейцев – 349. А вот в США показатель хуже, чем в России: там 1% богачей в 1171 раз зажиточнее представителя небогатой половины.
Снизить олигархичность помогло бы также усиление борьбы с офшорами и оттоком капитала. Несмотря на чудесно низкие налоги, многие толстосумы РФ годами вывозили прибыль за рубеж. Из $604 млрд накопленных за границей прямых иностранных инвестиций почти 58% приходилось в начале 2022 г. на офшоры, а еще на 17% – на страны, задействованные в офшорных схемах. Хотя деофшоризацией правительство занялось еще в 2013 г., а после 2022 г. последовал шквал санкций, многие олигархи до сих пор не торопятся возвращать центры аккумуляции прибыли в Россию.
В 2022 г. сверхдоходы получили нефте- и газоэкспортеры. В 2023 г., по словам президента, «жировали банки», у которых максимальная за 20 лет рентабельность. Все эти рекорды в итоге трансформируются в сверхдоходы "элиты", которая по-прежнему предпочитает вывозить их за рубеж.
Во многих развитых странах высокий налог на наследство. В Германии и Южной Корее он 50%, а во Франции – 45%. Так, после смерти в 2020 г. главы Samsung Ли Кун Хи наследников обязали заплатить $10,8 млрд – более половины состояния, которое имел Ли. То же коснулось наследников бизнес-империи LG и др. Как отмечал Уинстон Черчилль в 1924 г., налог на наследство нужен как «мера против класса богатых бездельников».
«Если все сверху сыпется как манна, он ничем не дорожит. И как производная, ни к чему не стремится. Вот в чем беда!», – говорил Владимир Путин о российских богачах. Но при этом «богатых бездельников» в РФ почему-то пестуют: налог на наследство отменили в 2006 г., оставив лишь смехотворную пошлину (до 1 млн руб.). Олигархия продолжает контролировать присвоенные в результате приватизации средства производства и сохраняет возможности как для безудержного обогащения, так и для формирования семейных династий.
@ravenstvomedia
Повышение налогов для богатых могло бы стать действенной мерой противодействия олигархии. Там, где верхняя планка НДФЛ выше, ниже индекс олигархичности: взвешенная корреляция по 60 странам мира составила -66%, показало исследование «Равенства».
Индекс отражает, какая доля богатств домохозяйств приходится на олигархов среди топ-100 богачей страны. Олигархами при этом считались те мегабогачи, кто имел 4 или 5 из 5 признаками олигархичности (был чиновников или имел с ними неформальные связи, участвовал в приватизации, нажил состояния в коррупционно уязвимых отраслях, использовал общественно порицаемые механизмы защиты капитала, а также влиял на общественное мнение, финансируя СМИ и политиков).
В России индекс составил в 2023 г. 9,5%: на 83 олигарха из топ-100 миллиардеров пришлось $416 млрд, тогда как общее богатство было $4386 млрд. РФ в лидерах по олигархичности среди 21 страны с богатством семей свыше $3 трлн. Среди стран с богатством от $1 трлн она уступала разве что Саудовской Аравии образца 2017 г. В США, Германии, Китае олигархичность меньше 0,5%. Там в разы сильнее и обложение сверхдоходов: от 45% до 52%.
В России НДФЛ для богатых собираются увеличить лишь до 22%, а обложение дивидендов оставить 15%-ным. Хотя социальное наступление мегабогачей после разрушения СССР шло во многих странах мира, в постсоветской России регресс был особенно заметным.
Если в 1990 г. доходы 10% самых богатых превышали доходы 10% самых бедных в 4,6 раза, то уже в середине 90-х разница поднялась до 15, какой остается и сегодня.
Расслоение по доходам и низкие налоги для богатых усиливали неравенство и по накопленным богатствам. На 1% самых обеспеченных семей РФ приходится уже 48% чистого национального богатства домохозяйств. У 50% небогатой части семей – всего 3,1%. То есть представитель элиты накопил в 764 раза больше представителя небогатых, следует из данных WID. В 1995 г. разница в богатстве выходцев из 1% и 50% была 125 раз, а при СССР – не более 50. То есть с тех пор различие выросло в 15 раз.
Меньше всего неравенство у голландцев (67 раз) и бельгийцев (101 раз). Среди китайцев различие составило 264 раза, европейцев – 349. А вот в США показатель хуже, чем в России: там 1% богачей в 1171 раз зажиточнее представителя небогатой половины.
Снизить олигархичность помогло бы также усиление борьбы с офшорами и оттоком капитала. Несмотря на чудесно низкие налоги, многие толстосумы РФ годами вывозили прибыль за рубеж. Из $604 млрд накопленных за границей прямых иностранных инвестиций почти 58% приходилось в начале 2022 г. на офшоры, а еще на 17% – на страны, задействованные в офшорных схемах. Хотя деофшоризацией правительство занялось еще в 2013 г., а после 2022 г. последовал шквал санкций, многие олигархи до сих пор не торопятся возвращать центры аккумуляции прибыли в Россию.
В 2022 г. сверхдоходы получили нефте- и газоэкспортеры. В 2023 г., по словам президента, «жировали банки», у которых максимальная за 20 лет рентабельность. Все эти рекорды в итоге трансформируются в сверхдоходы "элиты", которая по-прежнему предпочитает вывозить их за рубеж.
Во многих развитых странах высокий налог на наследство. В Германии и Южной Корее он 50%, а во Франции – 45%. Так, после смерти в 2020 г. главы Samsung Ли Кун Хи наследников обязали заплатить $10,8 млрд – более половины состояния, которое имел Ли. То же коснулось наследников бизнес-империи LG и др. Как отмечал Уинстон Черчилль в 1924 г., налог на наследство нужен как «мера против класса богатых бездельников».
«Если все сверху сыпется как манна, он ничем не дорожит. И как производная, ни к чему не стремится. Вот в чем беда!», – говорил Владимир Путин о российских богачах. Но при этом «богатых бездельников» в РФ почему-то пестуют: налог на наследство отменили в 2006 г., оставив лишь смехотворную пошлину (до 1 млн руб.). Олигархия продолжает контролировать присвоенные в результате приватизации средства производства и сохраняет возможности как для безудержного обогащения, так и для формирования семейных династий.
@ravenstvomedia
В течение первых десяти дней второго президентского срока Дональда Трампа было подписано рекордное количество указов. Вашему вниманию представлен краткий дайджест по самым значимым указам.
Среди наиболее значимых указов президента Трампа можно выделить следующие:
1. Указ от 20 января: Объявление чрезвычайного положения на южной границе США.
2. Указ от 20 января* Отказ от поддержки иностранных государств, за исключением Египта и Израиля, сроком на 90 дней.
3. Указ от 29 января: Отмена финансирования организаций, пропагандирующих нетрадиционные ценности.
4. Указ от 28 января: Защита детей от химических и хирургических увечий, запрещающий подобные операции лицам, не достигшим 19-летнего возраста.
Ожидается, что в ближайшее время президент Трамп подпишет указ, который запретит федеральное финансирование всех школ K-12, где преподаётся Critical Race Theory (CRT) или радикальная гендерная идеология.
Также президент планирует восстановить Комиссию 1776 года, которая будет заниматься продвижением патриотизма и просвещением студентов об истинных основах Америки.
Трамп признал наркокартели иностранными террористическими организациями и заморозил предоставление гражданства по праву рождения для детей нелегальных иммигрантов. Только за первую неделю своего президентства Дональд Трамп депортировал более 4 тысяч мигрантов.
Кроме того, были предприняты следующие меры:
1. Возвращение к политике «Оставайтесь в Мексике» для просителей убежища.
2. Приостановка приема беженцев на четыре месяца.
3. Отмена программ по разнообразию и инклюзивности в федеральных учреждениях.
4. Подписание указа о выходе США из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).
5. Приостановка участия США в Парижском соглашении по климату.
6. Отсрочка на 75 дней запрета на TikTok в США с целью поиска американского покупателя.
7. Помилование около 1500 участников беспорядков в Капитолии 6 января 2021 года.
8. Начал массовые рейды против нелегальных мигрантов, с акцентом на депортацию "криминальных элементов".
Среди наиболее значимых указов президента Трампа можно выделить следующие:
1. Указ от 20 января: Объявление чрезвычайного положения на южной границе США.
2. Указ от 20 января* Отказ от поддержки иностранных государств, за исключением Египта и Израиля, сроком на 90 дней.
3. Указ от 29 января: Отмена финансирования организаций, пропагандирующих нетрадиционные ценности.
4. Указ от 28 января: Защита детей от химических и хирургических увечий, запрещающий подобные операции лицам, не достигшим 19-летнего возраста.
Ожидается, что в ближайшее время президент Трамп подпишет указ, который запретит федеральное финансирование всех школ K-12, где преподаётся Critical Race Theory (CRT) или радикальная гендерная идеология.
Также президент планирует восстановить Комиссию 1776 года, которая будет заниматься продвижением патриотизма и просвещением студентов об истинных основах Америки.
Трамп признал наркокартели иностранными террористическими организациями и заморозил предоставление гражданства по праву рождения для детей нелегальных иммигрантов. Только за первую неделю своего президентства Дональд Трамп депортировал более 4 тысяч мигрантов.
Кроме того, были предприняты следующие меры:
1. Возвращение к политике «Оставайтесь в Мексике» для просителей убежища.
2. Приостановка приема беженцев на четыре месяца.
3. Отмена программ по разнообразию и инклюзивности в федеральных учреждениях.
4. Подписание указа о выходе США из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).
5. Приостановка участия США в Парижском соглашении по климату.
6. Отсрочка на 75 дней запрета на TikTok в США с целью поиска американского покупателя.
7. Помилование около 1500 участников беспорядков в Капитолии 6 января 2021 года.
8. Начал массовые рейды против нелегальных мигрантов, с акцентом на депортацию "криминальных элементов".
Канал им. Хьюи Лонга 🇷🇺
В течение первых десяти дней второго президентского срока Дональда Трампа было подписано рекордное количество указов. Вашему вниманию представлен краткий дайджест по самым значимым указам. Среди наиболее значимых указов президента Трампа можно выделить следующие:…
Трамп подтвердил, что разговаривал по телефону с Путиным. Это первый контакт российского и американского президента с момента начала спецоперации.
Forwarded from Социал-фашизм с уклоном в благожелательный авторитаризм
Канал им. Хьюи Лонга 🇷🇺
Схема из статьи NYT
NYT опубликовала серию статей о том, что если изменить принцип мажоритарной нарезки и сделать округа более многосоставными, то это позволит создать шесть идеологических партий, которые будут более равномерно представлять взгляды населения. Это, в свою очередь, поможет избежать радикализации (по мнению авторов статьи).
Издание выделяет несколько партий, которые могут появиться в новой многопартийной системе:
1. Прогрессивная партия, которая делает акцент на равенстве и расовой справедливости, предлагая концепцию инклюзивной социальной демократии.
2. Либеральная партия, немного правее, которая в большей степени выступает за рынок, но при этом придерживается либеральных социальных взглядов.
3. Новая популистская партия, сочетающая экономический популизм с взглядами на культурные и социальные вопросы от умеренных до правых (никого не напоминает?).
4. «Партия роста и возможностей», наследница социально умеренных, ориентированных на рынок республиканцев Рокфеллеров.
5. «Партия патриотов», которая будет продвигать программу «Америка превыше всего» с ограничительной иммиграцией и протекционистской экономикой…
6. «Христианско-консервативная партия», которая выступает за ограниченное национальное управление и подчеркивает религиозную свободу и библейскую мораль.
Интересен факт того, что издание вполне допускает появление партии в новой партийной структуре со взглядами, похожими на Лонговскими, даже позиционируя себя как «Популистскую партию» (т.е. наследниками популисткой традиции от Народной партии 1890 г. до Хьюи Лонга и далее по списку).
Авторы утверждают, что они основывали шесть новых гипотетических партий, основываясь на индексах, которые отражают политические взгляды американцев по экономическим и социальным вопросам. Эти данные были получены в ходе общенационального репрезентативного опроса Nationscape, который проводился с 2019 по 2021 год и охватил несколько сотен тысяч человек.
Вполне возможно, что создание полноценной многопартийной системы принесёт пользу США в долгосрочной перспективе. Наличие как минимум трёх партий, которые могут объединяться в коалиции может способствовать реальной идеологической конкуренции и внутрипартийному развитию. В такой системе партии не будут неизменными, они, как и любой бизнес, могут потерпеть неудачу. Однако, при изменении условий, новые силы могут создавать новые партии, которые будут участвовать в законной борьбе за власть. Иными словами, появление многопартийности позволит "встряхнуть партийное болото".
Если даже Нью-Йорк Таймс поднимает вопрос о полноценной многопартийности, можно сказать, что «Процесс пошёл». Кроме того, тот факт, что в новой системе у партии, близкой по взглядам к Хьюи Лонгу, будет (по расчетам NYT) больше всего мест в новой Палате представителей заставляет задуматься о перспективах идей Лонга в 21 веке.
Издание выделяет несколько партий, которые могут появиться в новой многопартийной системе:
1. Прогрессивная партия, которая делает акцент на равенстве и расовой справедливости, предлагая концепцию инклюзивной социальной демократии.
2. Либеральная партия, немного правее, которая в большей степени выступает за рынок, но при этом придерживается либеральных социальных взглядов.
3. Новая популистская партия, сочетающая экономический популизм с взглядами на культурные и социальные вопросы от умеренных до правых (никого не напоминает?).
4. «Партия роста и возможностей», наследница социально умеренных, ориентированных на рынок республиканцев Рокфеллеров.
5. «Партия патриотов», которая будет продвигать программу «Америка превыше всего» с ограничительной иммиграцией и протекционистской экономикой…
6. «Христианско-консервативная партия», которая выступает за ограниченное национальное управление и подчеркивает религиозную свободу и библейскую мораль.
Интересен факт того, что издание вполне допускает появление партии в новой партийной структуре со взглядами, похожими на Лонговскими, даже позиционируя себя как «Популистскую партию» (т.е. наследниками популисткой традиции от Народной партии 1890 г. до Хьюи Лонга и далее по списку).
Авторы утверждают, что они основывали шесть новых гипотетических партий, основываясь на индексах, которые отражают политические взгляды американцев по экономическим и социальным вопросам. Эти данные были получены в ходе общенационального репрезентативного опроса Nationscape, который проводился с 2019 по 2021 год и охватил несколько сотен тысяч человек.
Вполне возможно, что создание полноценной многопартийной системы принесёт пользу США в долгосрочной перспективе. Наличие как минимум трёх партий, которые могут объединяться в коалиции может способствовать реальной идеологической конкуренции и внутрипартийному развитию. В такой системе партии не будут неизменными, они, как и любой бизнес, могут потерпеть неудачу. Однако, при изменении условий, новые силы могут создавать новые партии, которые будут участвовать в законной борьбе за власть. Иными словами, появление многопартийности позволит "встряхнуть партийное болото".
Если даже Нью-Йорк Таймс поднимает вопрос о полноценной многопартийности, можно сказать, что «Процесс пошёл». Кроме того, тот факт, что в новой системе у партии, близкой по взглядам к Хьюи Лонгу, будет (по расчетам NYT) больше всего мест в новой Палате представителей заставляет задуматься о перспективах идей Лонга в 21 веке.
Важнейшие страны- торговые партнёры для каждого штата США.
Обратите внимание на то, какая страна является ключевым партнёром для Луизианы.
P.s. Хотя карта составлена в 2021 году, с тех пор мало что изменилось: в Луизиану по-прежнему импортируются русская нефть, металлургическая продукция и иные ресурсы и результаты первичной обработки сырья
Луизианскому Диспетчерскому Центру быть?
Обратите внимание на то, какая страна является ключевым партнёром для Луизианы.
P.s. Хотя карта составлена в 2021 году, с тех пор мало что изменилось: в Луизиану по-прежнему импортируются русская нефть, металлургическая продукция и иные ресурсы и результаты первичной обработки сырья
"Я сказал, что мы действуем как внешняя охрана Уолл-стрит. Заявление, сделанное сегодня утром нашим великим, прославленным и патриотичным лидером по эту сторону Зала [г-ном РОБИНСОН] - это объявление внешней охраны. Мы не можем зайти и потребовать допуска для граждан Соединенных Штатов , которые требуют избавления от этого распространенного на сегодняшний день заболевания. Когда бы ни зашла речь о кампании этой осенью, мистер Президент, с человеком, баллотирующимся по списку фермеров-трудовиков, выступающим за сокращение этих огромных состояний, против человека, баллотирующегося по списку демократов, отстаивающего идеи, озвученные сенатором от Арканзаса [г-ном РОБИНСОН], я собираюсь голосовать за фермера-лейбориста; и всякий раз, когда этой осенью дело дойдет до предвыборной кампании, в которой человек, баллотирующийся от республиканской партии , будет выступать за сокращение этих огромных состояний и распределение прибыли от этой земли между людьми, как Бог Всевышний потребовал и предопределил, и в отличие от демократа, проповедующего идеи Баруха, я собираюсь голосовать за республиканец, если я там буду. Я отправляю на рассмотрение, господин Президент, заявление об уходе из всех комитетов Сената Соединенных Штатов, которые были переданы мне демократическим руководством с тех пор, как я здесь нахожусь. Я хочу, чтобы все было честно и благородно, и чтобы все было правильно. Я прошу, чтобы это прочитал секретарь."
- Хьюи Лонг, из речи "ВНЕШНЯЯ ОХРАНА УОЛЛ-СТРИТ" от 29 апреля 1932 года
- Хьюи Лонг, из речи "ВНЕШНЯЯ ОХРАНА УОЛЛ-СТРИТ" от 29 апреля 1932 года