Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Узбекистан официально объявил о победе в споре с турецкими инвесторами
10 октября 2024 трибунал ICSID принял решение в пользу Узбекистана в деле Bursel Tekstil Sanayi Ve Diş Ticaret A.Ş., Burhan Enuştekin and Selim Kaptanoğlu v. Republic of Uzbekistan.
🌱В 2017 турецкая компания
в сфере хлопчатобумажной промышленности Bursel Tekstil, а также два ее акционера инициировали разбирательство по правилам ICSID.
🔎Спор возник в связи с инвестициями в два предприятия по производству пряжи, а также в швейную фабрику.Истцы заявляли, что получили от государства обещание гарантировать пониженную цену на хлопок, а также освободить их от выплаты НДС. Однако обещания выполнены не были, что, по мнению Bursel Tekstil, привело к банкротству.
Истцы обвиняли государство в экспроприации, в нарушении стандартов fair and equitable treatment и full protection and security,а также в непредоставлении национального режима.
Заявленная сумма компенсации составляла 700 миллионов долларов США.
Все претензии турецких инвесторов были отклонены. Арбитрами по данному спору выступили Вон Лоу КС( Великобритания),Бернар Анотио (Бельгия) и Бриджит Стерн(Франция).
#IARbreakingnews
10 октября 2024 трибунал ICSID принял решение в пользу Узбекистана в деле Bursel Tekstil Sanayi Ve Diş Ticaret A.Ş., Burhan Enuştekin and Selim Kaptanoğlu v. Republic of Uzbekistan.
🌱В 2017 турецкая компания
в сфере хлопчатобумажной промышленности Bursel Tekstil, а также два ее акционера инициировали разбирательство по правилам ICSID.
🔎Спор возник в связи с инвестициями в два предприятия по производству пряжи, а также в швейную фабрику.Истцы заявляли, что получили от государства обещание гарантировать пониженную цену на хлопок, а также освободить их от выплаты НДС. Однако обещания выполнены не были, что, по мнению Bursel Tekstil, привело к банкротству.
Истцы обвиняли государство в экспроприации, в нарушении стандартов fair and equitable treatment и full protection and security,а также в непредоставлении национального режима.
Заявленная сумма компенсации составляла 700 миллионов долларов США.
Все претензии турецких инвесторов были отклонены. Арбитрами по данному спору выступили Вон Лоу КС( Великобритания),Бернар Анотио (Бельгия) и Бриджит Стерн(Франция).
#IARbreakingnews
Rusal v Germany
Российская компания Русал,
которая является одним из крупнейших производителей первичного алюминия в мире, сообщила о намерении начать инвестиционный арбитраж против Германии в связи с хеджирующей сделкой.
⌛️Уведомление о намерении инициировать арбитраж было направлено 20 марта 2025 года Канцлеру Олафу Шольцу.
Спор связан со сделкой, в которой Русал хеджировал валютные риски в связи с волатильностью курса российского рубля к доллару США. Соглашение было заключено между дочерней компанией Русала RTI (о. Джерси) и OWH – дочерней компанией российского банка ВТБ в Германии, которая была передана немецким властям в 2022 году в рамках процесса «добровольной ликвидации». Власти ФРГ аргументировали свое решение тем, что из-за санкций ВТБ было лишено возможности осуществлять контроль над компанией.
Русал обвиняет ФРГ в незаконной экспроприации в рамках двустороннего соглашения о защите иностранных инвестиций, утверждая, что в результате действий властей компания лишилась всех прав по сделке.
⚖️30 октября 2024 ВТБ также инициировал разбирательство, в котором потребовал аннулировать решение Европейского Центрального Банка лишить OWH банковской лицензии.
#IARbreakingnews
Российская компания Русал,
которая является одним из крупнейших производителей первичного алюминия в мире, сообщила о намерении начать инвестиционный арбитраж против Германии в связи с хеджирующей сделкой.
⌛️Уведомление о намерении инициировать арбитраж было направлено 20 марта 2025 года Канцлеру Олафу Шольцу.
Спор связан со сделкой, в которой Русал хеджировал валютные риски в связи с волатильностью курса российского рубля к доллару США. Соглашение было заключено между дочерней компанией Русала RTI (о. Джерси) и OWH – дочерней компанией российского банка ВТБ в Германии, которая была передана немецким властям в 2022 году в рамках процесса «добровольной ликвидации». Власти ФРГ аргументировали свое решение тем, что из-за санкций ВТБ было лишено возможности осуществлять контроль над компанией.
Русал обвиняет ФРГ в незаконной экспроприации в рамках двустороннего соглашения о защите иностранных инвестиций, утверждая, что в результате действий властей компания лишилась всех прав по сделке.
⚖️30 октября 2024 ВТБ также инициировал разбирательство, в котором потребовал аннулировать решение Европейского Центрального Банка лишить OWH банковской лицензии.
#IARbreakingnews
Публикуем видеоподкаст Investment Arbitration Review!
И в первом выпуске обсуждаем очень важную тему, которая влияет на многие аспекты в инвестиционном арбитраже — государственный иммунитет.
В чем состоит сущность этого понятия? В каких случаях он препятствует приведению в исполнение решения арбитража? Где проходит грань между правом и политикой в инвестиционном арбитраже? И как правильно выбрать юрисдикцию, чтобы не остаться с решением «на полке»?
В эфире:
Наш гость — Владислав Старженецкий, доцент департамента международного права НИУ ВШЭ, академический руководитель программы «Право международной торговли и разрешение споров», бывший Начальник Управления международного права и сотрудничества ВАС РФ
Ведущие — Александр Панов, старший партнёр VERBA LEGAL, и Анастасия Симонова, старший юрист
Подписывайтесь, слушайте и делитесь с коллегами!
Rutube
ВК Видео
Слушать подкаст
#IARpodcast
И в первом выпуске обсуждаем очень важную тему, которая влияет на многие аспекты в инвестиционном арбитраже — государственный иммунитет.
В чем состоит сущность этого понятия? В каких случаях он препятствует приведению в исполнение решения арбитража? Где проходит грань между правом и политикой в инвестиционном арбитраже? И как правильно выбрать юрисдикцию, чтобы не остаться с решением «на полке»?
В эфире:
Наш гость — Владислав Старженецкий, доцент департамента международного права НИУ ВШЭ, академический руководитель программы «Право международной торговли и разрешение споров», бывший Начальник Управления международного права и сотрудничества ВАС РФ
Ведущие — Александр Панов, старший партнёр VERBA LEGAL, и Анастасия Симонова, старший юрист
Подписывайтесь, слушайте и делитесь с коллегами!
Rutube
ВК Видео
Слушать подкаст
#IARpodcast
RUTUBE
Видеоподкаст Investment Arbitration Review
И в первом выпуске обсуждаем очень важную тему, которая влияет на многие аспекты в инвестиционном арбитраже — государственный иммунитет.
В чем состоит сущность этого понятия? В каких случаях он препятствует приведению в исполнение решения арбитража? Где…
В чем состоит сущность этого понятия? В каких случаях он препятствует приведению в исполнение решения арбитража? Где…
Forwarded from VERBA LEGAL🐝
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Raimundo Santamarta v. Venezuela: взгляд швейцарского суда на вопросы двойного гражданства инвестора.
Вопросы двойного гражданства до сих пор являются одними из самых чувствительных в инвестиционном арбитраже. Имеет ли право инвестор предъявлять иск к одному из государств своего происхождения?
Какой применяется тест для установления доминирующего гражданства?
Подход швейцарского суда к данным вопросам разобрали в нашем новом алерте.
#IARlegalalert
Вопросы двойного гражданства до сих пор являются одними из самых чувствительных в инвестиционном арбитраже. Имеет ли право инвестор предъявлять иск к одному из государств своего происхождения?
Какой применяется тест для установления доминирующего гражданства?
Подход швейцарского суда к данным вопросам разобрали в нашем новом алерте.
#IARlegalalert
С нетерпением ждём следующую неделю и главное событие для арбитражного сообщества- Российский международный арбитражный конгресс(RIAC),организованный Российским арбитражным центром (РАЦ).
🌸 VERBA LEGAL выступит ведущим партнером мероприятия и проведет собственное событие в рамках конгресса.
15 мая 2025 года с 11:30 до 13:30 в Four Seasons Hotel Moscow состоится конференция на тему: «Споры в Западных форумах: стратегии победы для российских сторон».
Основная цель мероприятия – показать, что многие российские компании, арбитражные и пророгационные оговорки которых отсылают к западным форумам, могут отстаивать свои интересы в арбитраже и судах, несмотря на текущий, во многом «негативный», информационный фон. Эксперты поделятся своим опытом разрешения тех практических вопросов, с которыми им приходится сталкиваться, представляя интересы российских компаний в коммерческом и инвестиционном арбитраже в санкционных реалиях.
Среди спикеров:
• Татьяна Невеева – адвокат, LL.M, управляющий партнер, VERBA LEGAL
• Антон Алифанов, LL.M, советник, VERBA LEGAL
• Майкл Свейнстон – королевский адвокат (КС), член британской коллегии адвокатов, Brick Court Chambers
• Абинав Бушан – директор (международное право, разрешение споров), Drew & Napier и др.
• Андреас Шрегенбергер – адвокат(Swiss bar),LL.M.
• Наталья Зайцева – заместитель генерального директора по правовым вопросам, Силовые машины
🔗 Регистрация на мероприятие по ссылке.
15 мая 2025 года с 11:30 до 13:30 в Four Seasons Hotel Moscow состоится конференция на тему: «Споры в Западных форумах: стратегии победы для российских сторон».
Основная цель мероприятия – показать, что многие российские компании, арбитражные и пророгационные оговорки которых отсылают к западным форумам, могут отстаивать свои интересы в арбитраже и судах, несмотря на текущий, во многом «негативный», информационный фон. Эксперты поделятся своим опытом разрешения тех практических вопросов, с которыми им приходится сталкиваться, представляя интересы российских компаний в коммерческом и инвестиционном арбитраже в санкционных реалиях.
Среди спикеров:
• Татьяна Невеева – адвокат, LL.M, управляющий партнер, VERBA LEGAL
• Антон Алифанов, LL.M, советник, VERBA LEGAL
• Майкл Свейнстон – королевский адвокат (КС), член британской коллегии адвокатов, Brick Court Chambers
• Абинав Бушан – директор (международное право, разрешение споров), Drew & Napier и др.
• Андреас Шрегенбергер – адвокат(Swiss bar),LL.M.
• Наталья Зайцева – заместитель генерального директора по правовым вопросам, Силовые машины
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from VERBA LEGAL🐝
Verba Legal посетил с визитом его превосходительство посол Непала в России Джанга Бахадур Чаухан и Генеральный Прокурор Непала Рамеш Бадал. Старший партнер Панов Александр и управляющий партнер Татьяна Невеева обсудили правовое сопровождение инвестпроектов в Непале на базе Мумбайского офиса Verba Legal, особенности правовой системы Непала в сравнении с РФ и развитие отношений юридического сообщества России и Непала.
🇳🇵 🇳🇵 🇳🇵
🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺
🐝🐝🐝
👌
🇳🇵 🇳🇵 🇳🇵
🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺
🐝🐝🐝
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Решение суда Великобритании как инвестиция.Swifthold Foundation v Qatar.
Фонд Swifthold Foundation(Панама) заявил о намерении подать иск на 6 миллиардов долларов против Катара в связи с неудачными попытками привести в исполнение решение суда Великобритании против члена королевской семьи Sheikh Fahad bin Ahmad bin Mohamed bin Thani Al Thani и его компании Fast Trading Group (FTG).
💸В 2009 Swifthold выдал облигации FTG на сумму 900 миллионов долларов с целью строительства курорта в Ливии, однако проект не был реализован в связи с событиями в стране.
Фонд начал судебное разбирательство в Великобритании в связи с нарушением условий соглашения. В 2011 году, английский суд постановил выплатить 4 миллиарда долларов. В поcледующих решениях в 2015 и в 2018 году в связи с процентами сумма увеличилась до 6 миллиардов долларов США,став самым огромным долгом физического лица в судебной истории Великобритании.
⚖️Суд первой инстанции в Катаре привел в исполнение решение Великобритании в 2019 году. Однако суд кассационной инстанции отметил решение и отправил его на новое рассмотрение в другой апелляционный суд, где в приведении решения в исполнение отказали на основании непредоставления нотариально заверенной копии решения суда Великобритании. При следующей попытке суд кассационной инстанции отказал в связи с тем, что заявитель не привел достаточных доказательств взаимности со стороны Великобритании по отношению к решениям суда Катара.
1 декабря 2021 года Swifthold направил первый notice of intent и пытался разрешить вопрос с помощью дипломатической защиты, привлекая к переговорам Тони Блера, однако попытки не увенчались успехом.
#IARbreakingnews
Фонд Swifthold Foundation(Панама) заявил о намерении подать иск на 6 миллиардов долларов против Катара в связи с неудачными попытками привести в исполнение решение суда Великобритании против члена королевской семьи Sheikh Fahad bin Ahmad bin Mohamed bin Thani Al Thani и его компании Fast Trading Group (FTG).
💸В 2009 Swifthold выдал облигации FTG на сумму 900 миллионов долларов с целью строительства курорта в Ливии, однако проект не был реализован в связи с событиями в стране.
Фонд начал судебное разбирательство в Великобритании в связи с нарушением условий соглашения. В 2011 году, английский суд постановил выплатить 4 миллиарда долларов. В поcледующих решениях в 2015 и в 2018 году в связи с процентами сумма увеличилась до 6 миллиардов долларов США,став самым огромным долгом физического лица в судебной истории Великобритании.
⚖️Суд первой инстанции в Катаре привел в исполнение решение Великобритании в 2019 году. Однако суд кассационной инстанции отметил решение и отправил его на новое рассмотрение в другой апелляционный суд, где в приведении решения в исполнение отказали на основании непредоставления нотариально заверенной копии решения суда Великобритании. При следующей попытке суд кассационной инстанции отказал в связи с тем, что заявитель не привел достаточных доказательств взаимности со стороны Великобритании по отношению к решениям суда Катара.
1 декабря 2021 года Swifthold направил первый notice of intent и пытался разрешить вопрос с помощью дипломатической защиты, привлекая к переговорам Тони Блера, однако попытки не увенчались успехом.
#IARbreakingnews
24 мая среди студентов 1 курса магистратуры «Право международной торговли и разрешения споров» прошёл ежегодный муткорт — моделирование разбирательства в международном инвестиционном арбитраже.
В этом году кейс был посвящён спору, связанному с экспроприацией активов банка и отзыву его лицензий.
Разбирательство проводилось по правилам арбитража ad hoc в соответствии с ЮНСИТРАЛ.
Финальные раунды оценивали:
— Анастасия Симонова (старший юрист VERBA LEGAL)
— Илья Рачков (партнёр АБ «Некторов, Савельев и партнёры»)
— Наталия Солдатенкова (старший юрист АБ«ЕПАМ»)
Лучшей стала команда под руководством Анимеша Мишра, координатора офиса в Индии (Мумбай) VERBA LEGAL.
Он также был признан лучшим спикером финального раунда.
Поздравляем победителей!
В этом году кейс был посвящён спору, связанному с экспроприацией активов банка и отзыву его лицензий.
Разбирательство проводилось по правилам арбитража ad hoc в соответствии с ЮНСИТРАЛ.
Финальные раунды оценивали:
— Анастасия Симонова (старший юрист VERBA LEGAL)
— Илья Рачков (партнёр АБ «Некторов, Савельев и партнёры»)
— Наталия Солдатенкова (старший юрист АБ«ЕПАМ»)
Лучшей стала команда под руководством Анимеша Мишра, координатора офиса в Индии (Мумбай) VERBA LEGAL.
Он также был признан лучшим спикером финального раунда.
Поздравляем победителей!
🎙 Новый выпуск видеоподкаста IAR
В центре обсуждения — инициатива по разрешению инвестиционных споров между Россией и ЕС.
Гость выпуска, адвокат Андреас Шрегенбергер, адвокат(Zurich), LL.M.(Georgetown) представляет концепцию по созданию сбалансированного трибунала, способного разрешить споры, связанные с санкциями против российских инвесторов в условиях нового глобального порядка.
Темы выпуска:
-Основа для создания трибунала для разрешения споров между Россией и ЕС
-Проблема приведения решений в исполнение
– Деполитизация арбитража: миф или реальность?
– Стандарты независимости и беспристрастности в инвестиционном арбитраже;
–Остаётся ли Швейцария дружелюбной юрисдикцией для российских сторон;
–Стоит ли пытаться изменить место арбитража, чтобы защитить интересы клиента.
Rutube
VK Видео
Слушать подкаст
#IARpodcast
В центре обсуждения — инициатива по разрешению инвестиционных споров между Россией и ЕС.
Гость выпуска, адвокат Андреас Шрегенбергер, адвокат(Zurich), LL.M.(Georgetown) представляет концепцию по созданию сбалансированного трибунала, способного разрешить споры, связанные с санкциями против российских инвесторов в условиях нового глобального порядка.
Темы выпуска:
-Основа для создания трибунала для разрешения споров между Россией и ЕС
-Проблема приведения решений в исполнение
– Деполитизация арбитража: миф или реальность?
– Стандарты независимости и беспристрастности в инвестиционном арбитраже;
–Остаётся ли Швейцария дружелюбной юрисдикцией для российских сторон;
–Стоит ли пытаться изменить место арбитража, чтобы защитить интересы клиента.
Rutube
VK Видео
Слушать подкаст
#IARpodcast
RUTUBE
Видеоподкаст IAR: Адвокат Андреас Шрегенбергер MJur(Zurich), LL.M.(Georgetown)
В центре обсуждения — новая инициатива по разрешению инвестиционных споров между Россией и ЕС.
Гость выпуска, адвокат Андреас Шрегенбергер MJur(Zurich), LL.M.(Georgetown) представляет концепцию по созданию сбалансированного трибунала, способного разрешить…
Гость выпуска, адвокат Андреас Шрегенбергер MJur(Zurich), LL.M.(Georgetown) представляет концепцию по созданию сбалансированного трибунала, способного разрешить…
Forwarded from VERBA LEGAL🐝
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Dispute Resolution Club
DRC News Digest май 2025.pdf
5.2 MB
RSE Holdings AG v Latvia
Трибунал по правилам UNCITRAL отказал в рассмотрении иска, поданного на основании Energy Charter Treaty (ECT) швейцарской компанией RSE Holdings AG в связи с тем, что истец не занимался активной предпринимательской деятельностью в стране инкорпорации и принадлежал российскому гражданину.
📜Иск был подан в 2021 году и был связан с изменениями в законодательстве Латвии, применимыми к электроэнергии, производимой с помощью высокоэффективной когенерации. По мнению RSE Holdings AG, реформа нарушала общеевропейские правила, в связи с этим Латвия нарушила свои публичные международные обязательства в рамках ECT.
Вывод трибунала был основан на интерпретации пункта 1 статьи 17 ECT, который позволяет лишать инвесторов защиты в случае, если они контролируются со стороны лиц из третьих государств, не являющихся стороной Энергетической Хартии и не ведут активную деятельность в своей юрисдикции.
📝 Арбитры пришли к выводу, что оговорка denial of benefits может применяться ретроспективно и лишает инвестицию защиты с момента начала инвестиционной деятельности.
#IARbreakingnews
Трибунал по правилам UNCITRAL отказал в рассмотрении иска, поданного на основании Energy Charter Treaty (ECT) швейцарской компанией RSE Holdings AG в связи с тем, что истец не занимался активной предпринимательской деятельностью в стране инкорпорации и принадлежал российскому гражданину.
📜Иск был подан в 2021 году и был связан с изменениями в законодательстве Латвии, применимыми к электроэнергии, производимой с помощью высокоэффективной когенерации. По мнению RSE Holdings AG, реформа нарушала общеевропейские правила, в связи с этим Латвия нарушила свои публичные международные обязательства в рамках ECT.
Вывод трибунала был основан на интерпретации пункта 1 статьи 17 ECT, который позволяет лишать инвесторов защиты в случае, если они контролируются со стороны лиц из третьих государств, не являющихся стороной Энергетической Хартии и не ведут активную деятельность в своей юрисдикции.
#IARbreakingnews
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Нельзя ссылаться на нарушение принципа беспристрастности, если арбитры являются недружественными для обеих сторон спора.
📌 Дело Grand Express v. Belarus было рассмотрено тремя арбитрами: профессором Станимиром А.Александровым (гражданином Болгарии), Дж. Кристофером Томасом (гражданином Канады) и д-р Лораном Леви (гражданином Бразилии и Швейцарии) в качестве председательствующего арбитра. Представители Гранд Экспресс настаивали на том, что трибунал состоял исключительно из арбитров из недружественных стран, в связи с этим, решение было вынесено с нарушением принципов беспристрастности и объективности,поэтому его признание и приведение в исполнение противоречит публичному порядку РФ.
Более того, судебные расходы были распределены неправильно.
📜Однако суд не согласился с данной аргументацией, отметив, что в данном случае должник (юридическое лицо Российской Федерации) и Республика Беларусь находились в равном положении как стороны по делу, поскольку данные страны являются недружественными для обеих сторон спора. В отношении распределения расходов, суд отметил, что, инициировав арбитражное разбирательство в соответствии с регламентом ICSID Additional Facility Rules, должник фактически согласился на такой порядок распределения расходов и передал составу арбитража полномочия на распределение расходов по своему усмотрению.
⚡️ Кроме того, суд учел тот факт, что состав арбитража взыскал с должника не 100 %, а лишь 2/3 с учетом несоразмерности расходов, а также с раскрытием мошеннической схемы.
Более того, судебные расходы были распределены неправильно.
📜Однако суд не согласился с данной аргументацией, отметив, что в данном случае должник (юридическое лицо Российской Федерации) и Республика Беларусь находились в равном положении как стороны по делу, поскольку данные страны являются недружественными для обеих сторон спора. В отношении распределения расходов, суд отметил, что, инициировав арбитражное разбирательство в соответствии с регламентом ICSID Additional Facility Rules, должник фактически согласился на такой порядок распределения расходов и передал составу арбитража полномочия на распределение расходов по своему усмотрению.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
AEROC Investment Deutschland v. Ukraine
Немецкая компания AEROC Investment Deutschland GmbH начала разбирательство против Украины на основании соглашения о поощрении и взаимной защите капиталовложений между Германией и Украиной.
🔴 ПАО «Группа ЛСР» (Группа ЛСР) является ключевой строительной компанией в России и на 100% владеет немецкой компанией Aeroc Investment Deutschland, которой до недавнего времени принадлежала украинская компания ООО «Аэрок».
Как сообщается, группа ЛСР аффилирована с российским олигархом Андреем Юрьевичем Молчановым. На веб-сайте компании ООО «Аэрок» указано, что компания владеет двумя заводами по производству автоклавного газобетона (AAC), расположенными в Березани и Обухове (Киевская область).
В мае 2023 года компания AEROC Investment Deutschland GmbH была внесена в санкционный список Украины. В июле 2023 года Министерство юстиции Украины подало иск с требованием ареста доли, сославшись на то, что группа ЛСР как российская коммерческая структура является крупным налогоплательщиком, а также ранее участвовала в строительстве жилья для военнослужащих.
📜22 августа 2023 года коллегия из трех судей постановила наложить арест на 100% акций ООО «Аэрок» и передать их в управление АРМА (Национальное агентство Украины по вопросам выявления, поиска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений), что и послужило поводом для подачи иска в инвестиционный арбитраж.
Немецкая компания AEROC Investment Deutschland GmbH начала разбирательство против Украины на основании соглашения о поощрении и взаимной защите капиталовложений между Германией и Украиной.
Как сообщается, группа ЛСР аффилирована с российским олигархом Андреем Юрьевичем Молчановым. На веб-сайте компании ООО «Аэрок» указано, что компания владеет двумя заводами по производству автоклавного газобетона (AAC), расположенными в Березани и Обухове (Киевская область).
В мае 2023 года компания AEROC Investment Deutschland GmbH была внесена в санкционный список Украины. В июле 2023 года Министерство юстиции Украины подало иск с требованием ареста доли, сославшись на то, что группа ЛСР как российская коммерческая структура является крупным налогоплательщиком, а также ранее участвовала в строительстве жилья для военнослужащих.
📜22 августа 2023 года коллегия из трех судей постановила наложить арест на 100% акций ООО «Аэрок» и передать их в управление АРМА (Национальное агентство Украины по вопросам выявления, поиска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений), что и послужило поводом для подачи иска в инвестиционный арбитраж.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM