Мы действительно живем в очень разной логике. Для "мира чистогана и наживы" практически всё – вопрос цены. Если она становится неподъемной, то от проекта отказываются, не суть, что это – производство пылесосов или оккупация Афганистана. Потому что потери – только бабло, которое, как говорил еще Папандопуло, "я еще нарисую". Ну еще имидж немного. Поэтому же им легко влезать и в новые авантюры, лениво помахав пробиркой. Ну не отлучат же тебя от Олимпиад, SWIFTа или страхования танкеров? Не примут никакие резолюции на тему "ты – чудовищное чудовище, поскольку со времен Пунических войн никто в мире не атаковал, все только защищались!" А их – ну пожурят за Вьетнам. Повозмущаются через пару лет про пробирку. Похихикают про Афганистан. И еще там что-то было про Каддафи, Милошевича и 500000 иракских детей… И вот с этой логикой издержек они идут к нам. Уже три года идет один и тот же рефрен: "нужно сделать цену войны для России слишком большой!" Чего мы не очень понимаем. Кстати, релоканты умоляют их дифференцировать санкции и показывать пряник народу. Но – нет, они поднимают цену для всех. И потом искренне удивляются, когда мы вдруг начинаем СВО. "Э, вы чего? Все же хорошо шло – ну прибалты в НАТО, и Украина туда же, вы же все проглотили?" Так Ходжа Насреддин отучал своего ишака есть: каждый день уменьшал порцию в два раза. Когда тот издох, он искренне досадовал: "эх жаль! Почти отучил…" И правда не понимают, что мы живем не логикой издержек, а, скорее, логикой пружины. Они варят лягушку на медленном огне, надеясь, что она так и не поймет, что ее сварили. Но мы со своими линиями очень терпеливы ("может отстанут однажды?"). А их ползучее пересечение воспринимаем как нарастание угроз, цена преодоления которых на каком-то этапе вообще не будет иметь значения. Ведь какой-нибудь парижанин в немецкой оккупации может искренне не понимать, зачем надрываться и терять 30 млн человек, если и под немцем жить можно. И это действительно проблема – непонимание логик (точнее ими – нашей). Это как зоопсихологи говорят, что у кошек и собак зачастую проблема именно из-за трудностей перевода: у собаки виляние хвостом – это признак дружелюбия, а у кошки: "все, пипец тебе!" Они всерьез рассчитывают от Джавелинов до разрешения на дальнобой, что либо Верховный решит все тихо прикрыть, либо народ побежит его свергать по причине временно пропавшего хамона. А для нас каждый приход Запада носит экзистенциальный характер. Мы ведь сделали ровно то, что сам Запад разрешил себе в Югославии, Ираке или Ливии: некая власть там применила силу к народу, а значит надо его спасать. Но на нас обрушили столько всего, что прямо "Цивилизация опасносте! Новый Гитлер! Никакого умиротворения! Никакой дипломатии!" Ах, дело не в аналогиях, вы просто своих не бросаете? А мы вот своих на Донбассе должны? А то, блин, издержки будут? Вы всерьез пытаетесь с вашей бухгалтерией идти к народу, у которого "одна на всех, мы за ценой не постоим"? Ребята, сделайте из СВО урок, пока не поздно: у пружины есть предел сжатия. Каким бы Гитлером вы ни считали Темнейшего, в душе вы абсолютно уверены, что он разумный и прагматичный человек. И не долбанет ядреными искандерами по Лондону без крайней нужды. Иначе б давно уже завязали бы с вашими разрешениями и дальнобоями. Но не надо проверять, когда именно придет крайняя нужда. Мы развалили СССР не потому, что вы нас прижали к стене, а потому что некоторые идиоты во власти и в интеллигенции (не путать с интеллектуалами) поверили вам, что теперь будут джинсы и жвачка, а не НАТО и Вьетнам. Что псы, ливонцы, Наполеон, Гитлер и "Операция немыслимое" – это исключения, а не норма. Успели ли у нас вырасти новые такие же – не знаю, они притихли или уехали. Могу лишь надеяться, что для самого народа ваша очередная прививка будет надежнее астрозенеки. Потому что в период "послеСВО" все только начнется. Если будет сам этот период…
Мы действительно живем в очень разной логике. Для "мира чистогана и наживы" практически всё – вопрос цены. Если она становится неподъемной, то от проекта отказываются, не суть, что это – производство пылесосов или оккупация Афганистана. Потому что потери – только бабло, которое, как говорил еще Папандопуло, "я еще нарисую". Ну еще имидж немного. Поэтому же им легко влезать и в новые авантюры, лениво помахав пробиркой. Ну не отлучат же тебя от Олимпиад, SWIFTа или страхования танкеров? Не примут никакие резолюции на тему "ты – чудовищное чудовище, поскольку со времен Пунических войн никто в мире не атаковал, все только защищались!" А их – ну пожурят за Вьетнам. Повозмущаются через пару лет про пробирку. Похихикают про Афганистан. И еще там что-то было про Каддафи, Милошевича и 500000 иракских детей… И вот с этой логикой издержек они идут к нам. Уже три года идет один и тот же рефрен: "нужно сделать цену войны для России слишком большой!" Чего мы не очень понимаем. Кстати, релоканты умоляют их дифференцировать санкции и показывать пряник народу. Но – нет, они поднимают цену для всех. И потом искренне удивляются, когда мы вдруг начинаем СВО. "Э, вы чего? Все же хорошо шло – ну прибалты в НАТО, и Украина туда же, вы же все проглотили?" Так Ходжа Насреддин отучал своего ишака есть: каждый день уменьшал порцию в два раза. Когда тот издох, он искренне досадовал: "эх жаль! Почти отучил…" И правда не понимают, что мы живем не логикой издержек, а, скорее, логикой пружины. Они варят лягушку на медленном огне, надеясь, что она так и не поймет, что ее сварили. Но мы со своими линиями очень терпеливы ("может отстанут однажды?"). А их ползучее пересечение воспринимаем как нарастание угроз, цена преодоления которых на каком-то этапе вообще не будет иметь значения. Ведь какой-нибудь парижанин в немецкой оккупации может искренне не понимать, зачем надрываться и терять 30 млн человек, если и под немцем жить можно. И это действительно проблема – непонимание логик (точнее ими – нашей). Это как зоопсихологи говорят, что у кошек и собак зачастую проблема именно из-за трудностей перевода: у собаки виляние хвостом – это признак дружелюбия, а у кошки: "все, пипец тебе!" Они всерьез рассчитывают от Джавелинов до разрешения на дальнобой, что либо Верховный решит все тихо прикрыть, либо народ побежит его свергать по причине временно пропавшего хамона. А для нас каждый приход Запада носит экзистенциальный характер. Мы ведь сделали ровно то, что сам Запад разрешил себе в Югославии, Ираке или Ливии: некая власть там применила силу к народу, а значит надо его спасать. Но на нас обрушили столько всего, что прямо "Цивилизация опасносте! Новый Гитлер! Никакого умиротворения! Никакой дипломатии!" Ах, дело не в аналогиях, вы просто своих не бросаете? А мы вот своих на Донбассе должны? А то, блин, издержки будут? Вы всерьез пытаетесь с вашей бухгалтерией идти к народу, у которого "одна на всех, мы за ценой не постоим"? Ребята, сделайте из СВО урок, пока не поздно: у пружины есть предел сжатия. Каким бы Гитлером вы ни считали Темнейшего, в душе вы абсолютно уверены, что он разумный и прагматичный человек. И не долбанет ядреными искандерами по Лондону без крайней нужды. Иначе б давно уже завязали бы с вашими разрешениями и дальнобоями. Но не надо проверять, когда именно придет крайняя нужда. Мы развалили СССР не потому, что вы нас прижали к стене, а потому что некоторые идиоты во власти и в интеллигенции (не путать с интеллектуалами) поверили вам, что теперь будут джинсы и жвачка, а не НАТО и Вьетнам. Что псы, ливонцы, Наполеон, Гитлер и "Операция немыслимое" – это исключения, а не норма. Успели ли у нас вырасти новые такие же – не знаю, они притихли или уехали. Могу лишь надеяться, что для самого народа ваша очередная прививка будет надежнее астрозенеки. Потому что в период "послеСВО" все только начнется. Если будет сам этот период…
BY Israel Shamir Исраэль Шамир
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country.
from us
