КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)

#ЦКП_конференция

⚡По горячим следам нашей конференции:

Конституционное правосудие на Чистых прудах: рыночное лидерство и Основной закон России

🔻Мы рассказали вам о дискуссии, посвященной антикоррупционным искам.

Главная ценность нашего круглого стола — свободная экспертная коммуникация. Мы спорили друг с другом, задавали острые вопросы, а во время кофе-брейков — спокойно примеряли антагонистические взгляды.

О чем же мы говорили⁉️

В фокусе нашего внимания было взаимодействие частного и публичного.

1️⃣Олег Болдырев и его доклад: "Конституционное правосудие в поисках «золотой середины» между диким капитализмом и всевластным левиафаном":

Концепция социального государства появилась как ответная реакция на капитализм.

КС не рассматривает вопросы экономики:
Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2012 № 17-П:
«Конституционный Суд <…> решает исключительно вопросы права и <…> не оценивает политическую и экономическую целесообразность заключения международного договора».

Но КС постепенно отказывается от такого подхода:
Определение Конституционного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. № 854-О
«Проверка оспариваемых норм <… > означала бы оценку социально-экономической обоснованности и целесообразности решений законодателя»

2️⃣Алексей Акужинов рассказал об убытках в праве: "Чисто-бюджетные убытки: Левиафану платят дважды":

Цивилисты помогают конституционалистам, в частности, с помощью состава деликтной ответственности.

Чисто-бюджетные убытки возможны в следующих случаях:

1) нет нарушения абсолютного права;
2) есть расходы или упущенная выгода бюджета.

Государство взыскивает свои расходы по осуществлению публичных функций с частного лица, хотя частные лица и так финансируют государство налогами.

3️⃣Радислав Репин - "Конституционное измерение учения о защите видимости в гражданском праве":

Правовая видимость – ситуация, при которой создается впечатление наличия определенного правового эффекта, однако эффект может в действительности отсутствовать.

Представим, что видимость не соответствует действительности. Тогда встают следующие вопросы:
1) следует ли юридически защищать ожидания того, кто положился на подобное впечатление?
2) каково надлежащее обоснование такой защиты?
3) какой должна быть эта защита?
4) каковы условия ее предоставления?

Правовая видимость – имущественная ценность. Она входит в понятие о собственности в конституционно-правовом смысле.

4️⃣Ярослав Болдинов с докладом: "Конституционная экономика и ордо-либерализм правовые рамки защиты рыночной экономики в Германии, Польше и РФ":

Экономике конституционное право в целом не нужно. Экономика способна развивать свою нормативность.

Нормы цивилистики абсорбируют ту практику, которая формируется в экономике самостоятельно. Например, в Германии деятельность антимонопольной службы контролирует только судебная власть. В Польше пытаются сделать аналогичным способом.

5️⃣Руслан Чермит рассказал о перспективах разрешения споров и риски по делам об истребовании имущества в собственность государства в связи с принятием КС РФ постановления об исковой давности по антикоррупционным искам:

Я поддерживаю позицию КС по антикоррупционным искам.

Нарушенный публичный интерес не может защищаться никак иначе, как при помощи сроков исковой давности.

Через все Постановление Конституционного №49-П от 31 октября 2024 года рефреном проходит идея необходимости механизма абсолютной защиты правопорядка от последствий коррупции

Как далеко, в связи с этим, Конституционный Суд считает, что государство должно пойти в борьбе с коррупцией?

Скоро мы расскажем вам о каждом спикере и докладе более подробно. Следите за обновлениями 😉

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: [email protected]

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

👍14❤8🔥5🤬2🥰1🌭1💅1

www.group-telegram.com/us/KS_RF_law.com/397

2.07K viewsDec 16, 2024 at 10:12

#ЦКП_конференция

⚡По горячим следам нашей конференции:

Конституционное правосудие на Чистых прудах: рыночное лидерство и Основной закон России

🔻Мы рассказали вам о дискуссии, посвященной антикоррупционным искам.

Главная ценность нашего круглого стола — свободная экспертная коммуникация. Мы спорили друг с другом, задавали острые вопросы, а во время кофе-брейков — спокойно примеряли антагонистические взгляды.

О чем же мы говорили⁉️

В фокусе нашего внимания было взаимодействие частного и публичного.

1️⃣Олег Болдырев и его доклад: "Конституционное правосудие в поисках «золотой середины» между диким капитализмом и всевластным левиафаном":

Концепция социального государства появилась как ответная реакция на капитализм.

КС не рассматривает вопросы экономики:
Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2012 № 17-П:
«Конституционный Суд <…> решает исключительно вопросы права и <…> не оценивает политическую и экономическую целесообразность заключения международного договора».

Но КС постепенно отказывается от такого подхода:
Определение Конституционного Суда РФ от 2 апреля 2019 г. № 854-О
«Проверка оспариваемых норм <… > означала бы оценку социально-экономической обоснованности и целесообразности решений законодателя»

Цивилисты помогают конституционалистам, в частности, с помощью состава деликтной ответственности.

Чисто-бюджетные убытки возможны в следующих случаях:

1) нет нарушения абсолютного права;
2) есть расходы или упущенная выгода бюджета.

Государство взыскивает свои расходы по осуществлению публичных функций с частного лица, хотя частные лица и так финансируют государство налогами.

Правовая видимость – ситуация, при которой создается впечатление наличия определенного правового эффекта, однако эффект может в действительности отсутствовать.

Представим, что видимость не соответствует действительности. Тогда встают следующие вопросы:
1) следует ли юридически защищать ожидания того, кто положился на подобное впечатление?
2) каково надлежащее обоснование такой защиты?
3) какой должна быть эта защита?
4) каковы условия ее предоставления?

Правовая видимость – имущественная ценность. Она входит в понятие о собственности в конституционно-правовом смысле.

Экономике конституционное право в целом не нужно. Экономика способна развивать свою нормативность.

Нормы цивилистики абсорбируют ту практику, которая формируется в экономике самостоятельно. Например, в Германии деятельность антимонопольной службы контролирует только судебная власть. В Польше пытаются сделать аналогичным способом.

Я поддерживаю позицию КС по антикоррупционным искам.

Нарушенный публичный интерес не может защищаться никак иначе, как при помощи сроков исковой давности.

Через все Постановление Конституционного №49-П от 31 октября 2024 года рефреном проходит идея необходимости механизма абсолютной защиты правопорядка от последствий коррупции

Как далеко, в связи с этим, Конституционный Суд считает, что государство должно пойти в борьбе с коррупцией?