Telegram Group & Telegram Channel
В итоге этого длинного и сбивчивого монолога гр. Гельфанд вываливает некие «следствия»:

«Первое следствие – чисто техническое, вот, то, что, скажем, вчера обсуждали на этом самом, - там некоторые из вас, по-видимому, были, - на экспертном совете ФАНО. Что очень трудно выстроить экспертную систему, потому что… вы даже можете найти, там, отдельных добросовестных экспертов, и даже, может быть, вы их можете много найти. Но дальше возникает фигура координатора, который выбирает экспертов. И очень хорошо видно, например, в РФФИ. Он был создан как раз вот в те ужасные 90-е годы, в 94, по-моему, году он открылся [1992 – К.Ш.], он был создан Салтыковым по образцу Национального научного фонда США. Вот там процедуры просто были практически цели… так сказать, заимствованы и это оказался фантастической устойчивости механизм. Где… там деньги, правда, не очень большие, поэтому, в общем, не понятно, ради чего Родиной торговать, ну или, там, совестью? Родину там – нет, не предлагают, а совесть можно, да. Воот. Но… вот те секции, тем не менее, те секции РФФИ, в которых сохранились приличные координаторы, они там до сих пор работают практически по-честному».

Стесняемся спросить, тезис про «практическое отсутствие института репутации» и про «ничего не меняется» он только на примере с С.Л. Алдошиным держится? А вот эти замечательные люди из РФФИ – «это другое»(с), мы Вас правильно поняли?

Стесняемся спросить, а почему РФФИ должен предлагать «Родиной торговать», а, гр. Гельфанд? Он хоть и создан «по образцу», но вроде бы как к АНБ или ЦРУ не подключён, нет? Ах это у вас такая ирония?
Стесняемся спросить, а что, изобретены системы, в которых не бывает «координаторов», руководителей, ответственных и так далее?

4. Под видом просветительства: лекция в Сколково
14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#РАН
#СКОЛТЕХ
#Биологи
#Архидемон
#Предатели



group-telegram.com/KaZus_Streichera/1000
Create:
Last Update:

В итоге этого длинного и сбивчивого монолога гр. Гельфанд вываливает некие «следствия»:

«Первое следствие – чисто техническое, вот, то, что, скажем, вчера обсуждали на этом самом, - там некоторые из вас, по-видимому, были, - на экспертном совете ФАНО. Что очень трудно выстроить экспертную систему, потому что… вы даже можете найти, там, отдельных добросовестных экспертов, и даже, может быть, вы их можете много найти. Но дальше возникает фигура координатора, который выбирает экспертов. И очень хорошо видно, например, в РФФИ. Он был создан как раз вот в те ужасные 90-е годы, в 94, по-моему, году он открылся [1992 – К.Ш.], он был создан Салтыковым по образцу Национального научного фонда США. Вот там процедуры просто были практически цели… так сказать, заимствованы и это оказался фантастической устойчивости механизм. Где… там деньги, правда, не очень большие, поэтому, в общем, не понятно, ради чего Родиной торговать, ну или, там, совестью? Родину там – нет, не предлагают, а совесть можно, да. Воот. Но… вот те секции, тем не менее, те секции РФФИ, в которых сохранились приличные координаторы, они там до сих пор работают практически по-честному».

Стесняемся спросить, тезис про «практическое отсутствие института репутации» и про «ничего не меняется» он только на примере с С.Л. Алдошиным держится? А вот эти замечательные люди из РФФИ – «это другое»(с), мы Вас правильно поняли?

Стесняемся спросить, а почему РФФИ должен предлагать «Родиной торговать», а, гр. Гельфанд? Он хоть и создан «по образцу», но вроде бы как к АНБ или ЦРУ не подключён, нет? Ах это у вас такая ирония?
Стесняемся спросить, а что, изобретены системы, в которых не бывает «координаторов», руководителей, ответственных и так далее?

4. Под видом просветительства: лекция в Сколково
14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#РАН
#СКОЛТЕХ
#Биологи
#Архидемон
#Предатели

BY КаZус Штрайхера


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/KaZus_Streichera/1000

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from us


Telegram КаZус Штрайхера
FROM American