Но перейдём от горизонтной к точечной экспозиции. Сузим оптику, так сказать.
«Обстоятельства вмешательства государственной власти объяснил заместитель главного редактора журнала Михаил Гельфанд, биоинформатик РАН, один из видных деятелей демократической оппозиции в современной России.»
Стоять! Если это «журнал РАН», то государство априори в него вмешивается! Просто потому, что РАН – это государственная инстанция! Что не так, с этими людьми?
Ну да ладно, уровень компетентности «доктора философии по славистике» в структуре управления наукой в России мы оставим на совести тех, кто размещал её публикации и принимал на работу в очистке. Тут интересней другое. Позиционирование гр. Гельфанда М.С.
А Вы-то думали, что этот старичок-боровичок всего лишь безобидный лектор на общественных началах? Интересно, это тоже акт хлестаковщины и надувания щёк гр. Гельфандом М.С. перед чешскими спонсорами, или господа кураторы действительно понимают, о чём пишут, раскрывая истинное положение нашего подопечного в их табели о рангах? Судя по нижеследующему подтверждению иностранного патронажа - всё же второе.
Но перейдём от горизонтной к точечной экспозиции. Сузим оптику, так сказать.
«Обстоятельства вмешательства государственной власти объяснил заместитель главного редактора журнала Михаил Гельфанд, биоинформатик РАН, один из видных деятелей демократической оппозиции в современной России.»
Стоять! Если это «журнал РАН», то государство априори в него вмешивается! Просто потому, что РАН – это государственная инстанция! Что не так, с этими людьми?
Ну да ладно, уровень компетентности «доктора философии по славистике» в структуре управления наукой в России мы оставим на совести тех, кто размещал её публикации и принимал на работу в очистке. Тут интересней другое. Позиционирование гр. Гельфанда М.С.
А Вы-то думали, что этот старичок-боровичок всего лишь безобидный лектор на общественных началах? Интересно, это тоже акт хлестаковщины и надувания щёк гр. Гельфандом М.С. перед чешскими спонсорами, или господа кураторы действительно понимают, о чём пишут, раскрывая истинное положение нашего подопечного в их табели о рангах? Судя по нижеследующему подтверждению иностранного патронажа - всё же второе.
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from us
