Константин Двинский

На днях секретарь Совета Безопасности Сергея Шойгу посетил Кабул. По сути, наша страна находится в шаге от того, чтобы прекратить рассматривать "Талибан"* в качестве террористической организации. Визит человека, ответственного за выстраивание стратегических связей военно-политического характера (вспомним поездки в Иран и КНДР), говорит о многом. Талибы* из некогда токсичных формальных неприятелей могут стать нашими партнерами и, более того, союзниками в борьбе с террористами, реально угрожающими России. Отдельно следует отметить, что вместе с Шойгу в столицу Афганистана прилетел вице-премьер Алексей Оверчук. Значит, Москва не только одной из первых наладит прямое политическое взаимодействие с новыми афганскими властями, но и зайдет в страну с инвестициями.

Либеральные СМИ встретили новость с обыкновенной кислой миной, дескать, какой "Талибан"*, какой Афганистан, что творит "режим"? Ведь это движение нарушает "права женщин", установило строгие законы, попирает "общечеловеческие ценности". Действительно, жить в Афганистане, тем более, современном, не захотел бы ни я, ни вы. Однако какая нам разница, какие нормы и порядки устанавливаются в другом государстве? Это исключительно их дело, лезть туда не надо. Если, конечно, подобное не угрожает нашей безопасности. Кто-то может парировать аргументами "гуманитарного" характера: мол, нужно помочь бедным афганцам избавиться от средневековых пережитков.

Такие подходы привели к тому, что с 1979 года страна буквально истекает кровью. Сначала мы пытались построить там социализм и повести афганцев по пути социального прогресса – окончилось десятилетней войной с крайне неприятным для СССР исходом. Затем началась дележка власти и все девяностые прошли в тяжелых разборках между моджахедами. В 2001 году прилетели американцы – строить "демократию". Двадцать лет безмерного кровопролития – ушли, так ничего и не построив. Если сосчитать все потери, понесенные Афганистаном в результате попыток мировых держав переформатировать страну под "нормальный человеческий облик", выйдет астрономическая цифра.

Кто-то скажет "там всегда так было". Отнюдь, до Апрельской революции 1978 года, в результате которой был установлен марксистский режим по советскому типу, Афган жил более-менее мирно. В монархический период (до 1973 года) и вовсе шли реформы, имевшие положительный эффект. Мир возвращается в страну только сейчас, когда Афганистан предоставили самому себе. Нравится им запрещать что-то женщинам – пущай запрещают. Лезть с бомбами и ракетами объяснять, что "так нельзя" – удел сумасшедших фанатиков. Продолжение же "блокады" и "санкций", непризнание реальной власти – это тупик. И усугубление и без того непростого социально-экономического положения простых людей.

продолжение 🔽

www.group-telegram.com/us/Kdvinsky.com/12467

10.0K viewsNov 27 at 09:08

На днях секретарь Совета Безопасности Сергея Шойгу посетил Кабул. По сути, наша страна находится в шаге от того, чтобы прекратить рассматривать "Талибан"* в качестве террористической организации. Визит человека, ответственного за выстраивание стратегических связей военно-политического характера (вспомним поездки в Иран и КНДР), говорит о многом. Талибы* из некогда токсичных формальных неприятелей могут стать нашими партнерами и, более того, союзниками в борьбе с террористами, реально угрожающими России. Отдельно следует отметить, что вместе с Шойгу в столицу Афганистана прилетел вице-премьер Алексей Оверчук. Значит, Москва не только одной из первых наладит прямое политическое взаимодействие с новыми афганскими властями, но и зайдет в страну с инвестициями.

Либеральные СМИ встретили новость с обыкновенной кислой миной, дескать, какой "Талибан"*, какой Афганистан, что творит "режим"? Ведь это движение нарушает "права женщин", установило строгие законы, попирает "общечеловеческие ценности". Действительно, жить в Афганистане, тем более, современном, не захотел бы ни я, ни вы. Однако какая нам разница, какие нормы и порядки устанавливаются в другом государстве? Это исключительно их дело, лезть туда не надо. Если, конечно, подобное не угрожает нашей безопасности. Кто-то может парировать аргументами "гуманитарного" характера: мол, нужно помочь бедным афганцам избавиться от средневековых пережитков.

Такие подходы привели к тому, что с 1979 года страна буквально истекает кровью. Сначала мы пытались построить там социализм и повести афганцев по пути социального прогресса – окончилось десятилетней войной с крайне неприятным для СССР исходом. Затем началась дележка власти и все девяностые прошли в тяжелых разборках между моджахедами. В 2001 году прилетели американцы – строить "демократию". Двадцать лет безмерного кровопролития – ушли, так ничего и не построив. Если сосчитать все потери, понесенные Афганистаном в результате попыток мировых держав переформатировать страну под "нормальный человеческий облик", выйдет астрономическая цифра.

Кто-то скажет "там всегда так было". Отнюдь, до Апрельской революции 1978 года, в результате которой был установлен марксистский режим по советскому типу, Афган жил более-менее мирно. В монархический период (до 1973 года) и вовсе шли реформы, имевшие положительный эффект. Мир возвращается в страну только сейчас, когда Афганистан предоставили самому себе. Нравится им запрещать что-то женщинам – пущай запрещают. Лезть с бомбами и ракетами объяснять, что "так нельзя" – удел сумасшедших фанатиков. Продолжение же "блокады" и "санкций", непризнание реальной власти – это тупик. И усугубление и без того непростого социально-экономического положения простых людей.

продолжение 🔽

BY Константин Двинский