Высшая школа экономики занялась привычной для себя темой. Либералы в очередной раз начали обосновывать необходимость массового завоза в Россию мигрантов. Теперь в качестве причины они называют не рынок труда, а сохранение численности населения хотя бы на прежнем уровне.
Авторами соответствующего, с позволения сказать, материала, являются некие эксперты Института демографии им. А.Г. Вишневского НИУ ВШЭ Валерий Юмагузин и Мария Винник. По их мнению, для того, чтобы до 2100 года численность населения России не сокращалась, необходимо завозить в год от 390 тысяч (при "позитивном" сценарии) до 1,1 млн (при негативном сценарии) мигрантов.
Меня, честно говоря, цифры сильно удивили. Мы привыкли к постоянным заявлениям лоббистов мигрантов о необходимости их завоза. Это, как правило, обосновывают и нехваткой рабочих рук (об автоматизации и роботизации производств подобные деятели, видимо, не задумываются). Но столь высокие оценки (390 тыс - 1,1 млн в год) на моей памяти указаны впервые.
Я думал, что эксперты Института демографии должны заниматься решением настоящих демографических проблем России, предлагая соответствующие варианты. Такие проблемы очевидны. Это, в первую очередь, низкая рождаемость, особенно в регионах с преобладающим русским населением. В ЦФО и СЗФО ситуация является катастрофической.
По итогам 2022 году суммарный коэффициент рождаемости в России снизился с 1,5 до 1,42. И предпосылок к улучшению показателя без решительных мер, увы, нет. В большинстве "русских" регионов ситуация ещё хуже.
Слышим ли мы от подобных либеральных демографов предложения по улучшению ситуации с рождаемостью? Нет. Наоборот, многие из них обосновывают происходящие процессы тем, что это, якобы, общемировая тенденция, от которой никуда не деться.
В общем, вместо реальной работы такие "специалисты" занимаются откровенной профанацией. Иначе никак нельзя назвать появившееся исследование. Сложно даже ответить на вопрос: для чего оно было проведено и какие цели преследует? Что сотрудники ВШЭ хотят тем самым показать? Что до 2100 года необходимо завозить минимум по 390 тысяч мигрантов?
Если брать среднее значение, то это получается по 745 тысяч мигрантов в год. За 77 лет будет завезено 57,365 млн мигрантов. Плюс за этот период появятся их дети. Я не демограф, мне сложно посчитать, сколько в этом случае окажется к 2100 году выходцев из других стран и их потомков. Но, очевидно, речь идёт, как минимум, о половине населения России. Это тот результат, который хотят получить эксперты Высшей школы экономики?
❗️Обоснование решения демографических проблем России за счет миграции должно быть запрещено или, как минимум, стать маргинальным.
Единственным исключением здесь может быть возвращение в нашу страны русских и русскоязычных граждан, которые в культурном отношении ничем не отличаются от граждан России. Для них процедура получения гражданства должна быть максимально упрощенной.
О чем должны задуматься демографы, так это о мерах стимулирования рождаемости через массовое появление многодетных семей. Решение такой задачи, конечно, не является простым, но и не является невозможным. Пока что единственной организацией, которая нацелена на достижение данной цели, является Всемирный русский народный собор (ВРНС). И, я надеюсь, уже в ближайшее время принципиальные решения будут приняты.
Мы видим, во что всего лишь за 30 лет превратились европейские страны. Континентальная европейская цивилизация, существовавшая веками, рухнула за несколько десятилетий. И массовое наполнение Европы мигрантами сыграло в этом одну из главных ролей. Больше нет ни Франции, ни Германии, ни Швеции. Если мы будем завозить по миллиону мигрантов в год, не будет и России.
Высшая школа экономики занялась привычной для себя темой. Либералы в очередной раз начали обосновывать необходимость массового завоза в Россию мигрантов. Теперь в качестве причины они называют не рынок труда, а сохранение численности населения хотя бы на прежнем уровне.
Авторами соответствующего, с позволения сказать, материала, являются некие эксперты Института демографии им. А.Г. Вишневского НИУ ВШЭ Валерий Юмагузин и Мария Винник. По их мнению, для того, чтобы до 2100 года численность населения России не сокращалась, необходимо завозить в год от 390 тысяч (при "позитивном" сценарии) до 1,1 млн (при негативном сценарии) мигрантов.
Меня, честно говоря, цифры сильно удивили. Мы привыкли к постоянным заявлениям лоббистов мигрантов о необходимости их завоза. Это, как правило, обосновывают и нехваткой рабочих рук (об автоматизации и роботизации производств подобные деятели, видимо, не задумываются). Но столь высокие оценки (390 тыс - 1,1 млн в год) на моей памяти указаны впервые.
Я думал, что эксперты Института демографии должны заниматься решением настоящих демографических проблем России, предлагая соответствующие варианты. Такие проблемы очевидны. Это, в первую очередь, низкая рождаемость, особенно в регионах с преобладающим русским населением. В ЦФО и СЗФО ситуация является катастрофической.
По итогам 2022 году суммарный коэффициент рождаемости в России снизился с 1,5 до 1,42. И предпосылок к улучшению показателя без решительных мер, увы, нет. В большинстве "русских" регионов ситуация ещё хуже.
Слышим ли мы от подобных либеральных демографов предложения по улучшению ситуации с рождаемостью? Нет. Наоборот, многие из них обосновывают происходящие процессы тем, что это, якобы, общемировая тенденция, от которой никуда не деться.
В общем, вместо реальной работы такие "специалисты" занимаются откровенной профанацией. Иначе никак нельзя назвать появившееся исследование. Сложно даже ответить на вопрос: для чего оно было проведено и какие цели преследует? Что сотрудники ВШЭ хотят тем самым показать? Что до 2100 года необходимо завозить минимум по 390 тысяч мигрантов?
Если брать среднее значение, то это получается по 745 тысяч мигрантов в год. За 77 лет будет завезено 57,365 млн мигрантов. Плюс за этот период появятся их дети. Я не демограф, мне сложно посчитать, сколько в этом случае окажется к 2100 году выходцев из других стран и их потомков. Но, очевидно, речь идёт, как минимум, о половине населения России. Это тот результат, который хотят получить эксперты Высшей школы экономики?
❗️Обоснование решения демографических проблем России за счет миграции должно быть запрещено или, как минимум, стать маргинальным.
Единственным исключением здесь может быть возвращение в нашу страны русских и русскоязычных граждан, которые в культурном отношении ничем не отличаются от граждан России. Для них процедура получения гражданства должна быть максимально упрощенной.
О чем должны задуматься демографы, так это о мерах стимулирования рождаемости через массовое появление многодетных семей. Решение такой задачи, конечно, не является простым, но и не является невозможным. Пока что единственной организацией, которая нацелена на достижение данной цели, является Всемирный русский народный собор (ВРНС). И, я надеюсь, уже в ближайшее время принципиальные решения будут приняты.
Мы видим, во что всего лишь за 30 лет превратились европейские страны. Континентальная европейская цивилизация, существовавшая веками, рухнула за несколько десятилетий. И массовое наполнение Европы мигрантами сыграло в этом одну из главных ролей. Больше нет ни Франции, ни Германии, ни Швеции. Если мы будем завозить по миллиону мигрантов в год, не будет и России.
BY Константин Двинский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from us
