🔖4 января 1943 года американский журнал Time назвал «Человеком года» Иосифа Виссарионовича Сталина - главу Советского Союза, главного архитектора и вдохновителя грядущей Победы над нацизмом и фашизмом.
✅ Нужно сказать, что признание выдающихся заслуг и гения Генералиссимуса Советского Союза Сталина отнюдь не было проявлением особых симпатий со стороны буржуазных СМИ. Просто к тому моменту наступил коренной перелом в Сталинградской битве. Тогда же стало ясно, что СССР не только выстоит, но и победит в самой страшной и кровопролитной войне за всю историю человечества. Именно понимая неизбежность Победы Советского Союза над нацистской Германией, 6 июня 1944 г. США и Великобритания открыли, наконец, второй фронт.
☝️ Так что вывод лишь один: уважают и считаются только с силой.
‼️ Сегодня, когда над нашей страной вновь нависла угроза «коричневой чумы» XXI века, когда новая Антанта в лице НАТО, по сути, объявила Русскому миру войну на уничтожение, нужно отбросить все предрассудки и взять на вооружение победный опыт советской державы и ленинско-сталинской модернизации.
🔖4 января 1943 года американский журнал Time назвал «Человеком года» Иосифа Виссарионовича Сталина - главу Советского Союза, главного архитектора и вдохновителя грядущей Победы над нацизмом и фашизмом.
✅ Нужно сказать, что признание выдающихся заслуг и гения Генералиссимуса Советского Союза Сталина отнюдь не было проявлением особых симпатий со стороны буржуазных СМИ. Просто к тому моменту наступил коренной перелом в Сталинградской битве. Тогда же стало ясно, что СССР не только выстоит, но и победит в самой страшной и кровопролитной войне за всю историю человечества. Именно понимая неизбежность Победы Советского Союза над нацистской Германией, 6 июня 1944 г. США и Великобритания открыли, наконец, второй фронт.
☝️ Так что вывод лишь один: уважают и считаются только с силой.
‼️ Сегодня, когда над нашей страной вновь нависла угроза «коричневой чумы» XXI века, когда новая Антанта в лице НАТО, по сути, объявила Русскому миру войну на уничтожение, нужно отбросить все предрассудки и взять на вооружение победный опыт советской державы и ленинско-сталинской модернизации.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from us