Владислав Иноземцев, как всегда, разбирает по косточкам сложившуюся политическую реальность, избавляя нас от иллюзий

https://www.group-telegram.com/inozemtsevvl/2242

По факту происходящее должно оздоровить Европу. Политическое поправение, милитаризация и укрепление собственных позиций в рамках евро-атлантической цивилизации.
Должна быть наконец создана Европейская армия.
Должен укрепиться антироссийский курс.
Make Europe Great Again! - как и было сказано на Мадридской конференции европейских патриотов.

А вот это правильно! Надо воспитывать патриотизм и - самое главное - передавать опыт. И не только боевой, но и весь, так сказать, экзистенциальный. Со всей этой бесконечной вереницей бесчинств, которую учинили ветераны "СВО" на гражданке. Пьянки, дебоши, драки, бесконечная поножовщина, убийства (в том числе и даже чаще всего - своих же близких) и расчлененка. Этот икспириенс не должен пропасть.

https://www.group-telegram.com/sotaproject/94225

Кириенко призвал вовлекать участников войны с Украиной в воспитательную работу с детьми

С таким заявлением первый замруководителя администрации президента Сергей Кириенко выступил на форуме «Патриоты Урала». Его выступление было записано заранее и показано участникам форума на экране — сам чиновник на Урал не приехал.

В своем выступлении Кириенко похвалил уральские организации и учреждения за «патриотизм», но потребовал от них больше вкладываться в поддержку российских военных. В частности, Кириенко заявил, что нужно больше внимания уделять семьям военных и обычным ученикам школ, поскольку «самой долгой будет война за умы и сердца подрастающего поколения». «Очень важно, чтобы все огромное волонтерское сообщество Урала свои силы, опыт, свое моральное право — потому что вы своим примером можете показывать не на словах, а на деле, что такое настоящий патриотизм, — вкладывали это в воспитание подрастающего поколения. И очень важно к этой работе привлекать самих ребят, героев СВО. Потому что воспитание — это всегда дела, а не слова. Потому что наши дети копируют не то, что мы говорим, а то, что мы делаем. И особое моральное право и особая роль в воспитании подрастающего поколения у людей, которые своим примером показали, что такое настоящий патриотизм», — сказал Кириенко.

Отметим, российские учебные заведения уже довольно активно привлекают «героев СВО» к работе с детьми — как правило, военные читают детям лекции в рамках «Разговоров о важном» или проводят военно-спортивные занятия. К этой работе привлекают в том числе тех, кто был завербован из колоний и имел судимость. Кроме того, в школах открывают так называемые «парты героев» в память о погибших на войне с Украиной солдатах. Так, в Кисловодске открыли такую парту в честь дважды судимого «вагнеровца». Также ранее судимых «героев СВО» нанимают в школы в качестве учителей нового предмета «Основы безопасности и защиты Родины».

Интересно, а сам Кириенко готов бы был отдать своих детей или внуков на воспитание СВОшникам? Пытаюсь представить себе эту картину.

Высшая спецшкола руководящего состава РФ, где детей российской илитки воспитывают ветераны СВО.

Все-таки тотальное лицемерие - одна из базовых скреп путинизма.

А вот это - правильный шаг. Включать тему политзеков в переговорный процесс действительно надо, тем более, что огромное количество политзеков сидит именно за поддержку Украины в той или иной форме. Здесь главное не забыть про партизан, сидящих за акции прямого действия. Ведь, по сути, эти люди осуществляли активные действия в интересах одной из сторон военного конфликта, то есть могут рассматриваться как военнопленные.

https://www.group-telegram.com/RussianAntiWarCommittee/3472

КАНИКУЛЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ

Наверное, для многих это было хорошее время. Мы не раз о нем еще вспомним, хотя лично я - не только и не столько добрым словом.

А сейчас мы вернулись в реальность. Игрушки в виде "гражданских партнерств" и "прав меньшинств" разбросаны по полу. Скоро придут взрослые - чужие и злые. И теперь надо делать домашнюю работу.

Которая состоит из укрепления армии, укрепления спецслужб, реального экономического роста. Из систем ПВО и минных полей. Из высокотехнологичного производства, которое наполняет бюджет, и промышленности, которая делает нас важными и интересными.

Сделать вид, что я только лишь делаю домашнюю работу, а на самом деле "буду возить ручкой и широко раскрывать глаза" - не выйдет. Проверять будут не усердие и преданность, проверять будут результат.

Потому, что те взрослые, которые придут с проверкой - это наши враги. А в этой комнате других взрослых, кроме нас, нет.

И сопли, слезы и соцсетевые истерики уже не помогут. Мы снова - в реальности.

Все подводят итоги трех лет войны. Попробую это сделать и я.

Первое. Украина оказалась сильнее, чем всем нам казалось. Сейчас это может показаться странным, но тогда, когда широкомасштабное вторжение только началось, многие думали, что Украина сможет сопротивляться совсем недолго. Разброс в оценках среди моих знакомых варьировался от нескольких недель до нескольких месяцев. Однако уже через месяц войны, стало ясно, что все это надолго. А уж после фактического разгрома той первой армии вторжения и путинского "жеста доброй воли", выразившегося в отводе войск с занятых позиций, стало ясно, что Украина может не только эффективно защищаться но и (при определенных условиях - об этом ниже) победить.

Россия, как это ни странно, тоже оказалась сильнее, чем нам (и не только нам) казалось. Ее экономика выстояла под ударами санкций. Ее армия, после первых поражений, смогла собраться и начать вести боевые действия эффективнее. Ее ВПК оказался способен удовлетворить военные нужды, производя в необходимых количествах технику и боеприпасы. Достаточно вспомнить лишь тот факт, что на данный момент РФ производит снарядов больше,чем все страны ЕС вместе взятые. Путинская вертикаль оказалась не такой уж шаткой, как думали многие, а карательная система Эрефии оказалась достаточно эффективной,чтобы подавить инакомыслие и пресечь любые протесты. Кремлевская пропаганда же оказалась достаточно сильной,чтобы обратить в свою веру большинство населения и удерживать телегипноз годами.

Выяснилось, что ресурсы решают все, как и всегда, впрочем. Соотношение ресурсов воюющих сторон, их неравенство предопределило ход войны. Россия оказалась больше во всех отношениях (территория, населения, финансовые ресурсы, промышленность и так далее) и чаша весов постепенно стала склоняться в ее сторону. Это было неизбежно в условиях, когда "Запад не явился не войну"(выражение Арестовича), а точнее явился не в полной мере. Поставки оружия носили ограниченный характер, часто были растянуты и потому неэффективны. Мобилизоваться экономически на войну Запад тоже не смог, а принять участие в боевых действиях напрямую не решился. Победа Украины (смотреть пункт первый) была бы возможно, только в том случае, если бы ЕС и США сделали бы все от них зависящее для этой победы.

Украина, при том, что она оказалась гораздо сильнее, чем предполагалось, тоже не сделала ВСЕГО, от нее зависящего для победы. Речь, конечно, идет о полной мобилизации, возврате сотен тысяч уехавших и о многих других мерах, которые можно было предпринять для победы.

И Запад, и Украина совершили большую ошибку, запустив русофобскую волну. Эта политика привела к тому, что миллионы антивоенных, антипутинских россиян остались (или вернулись) в РФ, не найдя себе места на Западе, превратившись (объективно) в людской, финансовый и интеллектуальный ресурсы путинизма. Кроме всего прочего, наступило и идеологическое разочарование в Западе значительной и при этом самой прогрессивной и продуктивной части российского населения. Этого можно было избежать, но для этого надо было соображать головой, а не руководствоваться эмоциями.

Путинский режим укрепился. Война стала идеальным его состоянием, в котором можно без всяких ограничений уничтожать оппозицию, ликвидировать остатки свободных СМИ и НКО и, конечно, объявлять своих оппонентов предателями. Под соусом войны Кремль смог полностью переформатировать страну под себя. Возможно, что эта комфортность военного состояния режима, прочувствованная кремлевскими сидельцами, уже не даст им успокоиться и надолго перейти на гражданские рельсы. Вполне возможно, что война в том или ином виде с тем или иным противником продолжится и после завершения горячей фазы "СВО".

Оппозиция просчиталась, полностью поставив на победу Украины и сделав эту гипотетическую победу необходимым условием демонтажа режима в РФ. Все силы, если можно так выразиться о российской оппозиции, были брошены на поддержку Украины, но ничего не было сделано для того, чтобы всерьез раскачать ситуация внутри РФ. В итоге победы Украины не случилось, а никакого запасного варианта даже не предполагалось.

Оппозиция явно зависла, не понимая, что делать дальше, а затем предалась самоуничтожению посредством внутривидой войны на уничтожение.

Насчёт "ставки на Украину" не могу вполне согласиться. Ошибкой было стремление некоторых лиц быть большими украинцами, чем сами украинцы, кричать к месту и не к месту "слава Украине", наряжаться в вышиванки, выдумывать нелепый флаг с синей полосой "без крови" и т.д. Это было не только лишним, но и вредным.

Однако искать какую-то модель сотрудничества с Украиной было необходимо, хотя бы по принципу: "враг моего врага - мой друг". К сожалению, на практике тут удалось достичь гораздо меньшего, чем можно было ожидать. Но, во-первых, кое-что удалось.

А во-вторых, рано или поздно все равно придётся искать союзников вне России, чтобы освободить русский народ от неосоветского ига. И какую-то цену за это придётся заплатить - справедливую, а значит, немалую.

Альтернатива - коллаборационизм с Кремлём и превращение России в мусульманскую страну, но под красным знаменем великой поебды 9 мая.

Здесь важно воспринимать тезис целиком. Ошибкой была не просто "ставка на победу Украину", а признание этой победы единственным и необходимым условием для крушения режима.

Нельзя ставить свое Дело полностью в зависимость от чужого успеха! Иначе и дело получается не совсем свое, и успех может не прийти. Что и произошло в итоге.

Впрочем, в условиях, когда оппозиция практически потеряла свою собственную субъектность, иначе и быть не может. Возникают именно такие настроения - ставка на чужой успех (чужую победу), которая обкладывается большим количеством советов и рекомендаций (от собственного бессилия), и полное неверие в свои силы.

Собственно говоря, этим и характеризуется сегодняшнее состояние российской оппозиции. Это я не про Димитрия Саввина, написавшего отзыв на мой пост, а в целом. Полное отсутствие собственной субъектности, выраженное в сознательном отказе от любого действия. И настойчивые рекомендации всем тем, у кого субъектность еще есть: Украине, Европе, Штатам, Западу.

Именно поэтому в многочисленных резолюциях, издаваемых российской оппозицией так много подобных выражений "призываем", "обращаемся", "настаиваем", и прочее, прочее, прочее. И практически отсутствуют глаголы, свидетельствующие о собственном действии.

Впрочем, оно и понятно. Против тоталитарного государства и,тем более, - внутри него по-настоящему действовать очень сложно и рискованно. Вот и остается призывать, обращаться, рекомендовать (это отдельный жанр оппозиционной публицистики), настаивать и тому подобное.

Строго говоря, после своей полной релокации из РФ, оппозиция перестала быть субъектом политики и превратилось во что-то другое. В некий придаток непонятно даже к чему. То ли к Украине, то ли к Западным правительствам и элитам.

Обратите внимание. Ни одна оппозиционная политическая сила не предлагает никаких действий. Вся деятельность обычно сводится к ритуальным словам поддержки Украины, к советам и рекомендациям западным политикам, к принятию беззубых (как бы агрессивно они не звучали) резолюций и проведению митингов на чужой земле.

Россия отдана Путину и путинистам. Никто не пытается работать с оставшимися россиянами, махнув на них рукой. Вся деятельность теперь направлена на то, чтобы "правильно советовать" западным элитам противостоять путинскому режиму.

Тут правда возникает вопрос, насколько востребованы советы тех, кто свою войну с путинизмом уже проиграл.

Некоторое время назад меня пригласили в качестве эксперта для работы над данным докладом.

Не могу сказать, что результат сильно меня удивил.

Скорее меня удивляет другое.

В России сложилась полноценная военная диктатура. Целых две мощнейших организации политического сыска - 2 служба ФСБ и ЦПЭ МВД каждый день сажают несогласных с политикой властей, причем сроки сталинские, а суды более походят на причесанное подобие военно-полевых.

Не менее 900 полицейских на 100тыс населения.

На все это тратятся колоссальные, совершенно астрономические средства.

При всем при этом люди все равно не просто продолжают протестовать, но и совершают акции прямого действия. По всей стране.

При этом на каждого такого отчаянного гражданина, совершено точно найдется тысяча - другая тех, кто против, но разумно опасается действовать.

Если бы все так любили Путина, нужны были бы власти такие экстремальные меры? Разумеется нет.

Если завтра кто-то вам будет доказывать, что все россияне выстроились в ряд чтобы радоваться пыткам, убийствам, нищете, безнадёге и бесправию - можете просто показать этот доклад.



https://www.group-telegram.com/avtozaklive/26740

В Госдуму внесли законопроект о возврате ФСБ ряда следственных изоляторов, о праве ФСБ создавать свои СИЗО и наделить полномочиями по содержанию под стражей подозреваемых, обвиняемых и осужденных по делам, которые находятся в ведении органов безопасности, а также осуществлять их конвоирование. Очень плохая инициатива, и я попытаюсь вкратце объяснить, почему.

Идея о том, что функции оперативной работы, следствия, обвинения, суда, а также содержания подследственных под стражей, должны быть разделены между разными органами возникла не на пустом месте. Соединение этих функций в рамках одной организации порождает многочисленные злоупотребления.

Представьте себе, что одно и то же ведомство осуществляет оперативную работу (например, по линии «борьбы с экстремизмом» и защиты «конституционного строя») по делам определенной категории, потом оно же ведет следствие, но при этом занимается вопросами содержания под стражей и конвоирования подследственных. К чему это может привести (и уже приводило не раз) на практике?

Те самые люди, которые вас разрабатывали, как опасных для общества «экстремистов», будут по вам вести следствия, а еще одновременно с этим содержать вас под стражей в своих лапах. То есть, грубо говоря, кто вас пытал, тот же вас и кормить баландой будет, и выводить на прогулки (к следователю, адвокату и т.д.), и следить за вашей безопасностью, и вывозить в суды (общаясь с вами в перерывах между заседаниями), и укладывать вас спать. Причем последнее буквально в прямом смысле – выключать свет в камере и командовать отбой. Представляете, какую степень контроля над вами обретут эти люди?

А сейчас разве не так!? Так, да не так. По факту все указанные функции разделены и это порой напрямую сказывается на положении подследственных. Бывает, например, что сотрудники ФСИН отказываются принимать сильно избитых ментами людей в свои учреждения. А когда принимают, то зовут врача, проводят медосмотр и фиксируют побои, что потом может отразиться на ходе дела. Сотрудники конвойного полка не подчиняются фсиновцам, у которых может быть к вам свой недобрый интерес, а оперслужба ФСИН может иметь свой, отличный от преследующего вас ведомства интерес. Как правило, на противоречиях между всеми этими службами можно хоть немного, но играть, что станет невозможным, если все эти функции объединят в одно хотя по одной категории дел.

Те самая служба, которая уже сейчас фабрикуют огромное количество политически мотивированных дел, обретет право (и практическую возможность) полного контроля над условиями содержания своих жертв, вплоть до качества принимаемой ими пищи и толщины выдаваемых им матрасов.

Вот, что значит на практике реализация данной инициативы. И ее появление сейчас – не случайность. Это – часть общей большой стратегии по закручиванию гаек в стране.

Авторы из РФ активно пытаются понять, каков же хитрый план Трампа, как он ведёт битву с коварным Дип-Стейтом, и когда же он всех позовёт под свои знамёна...

Подобное поведение вполне типично для людей, выросших в тоталитарном (или раннем посттоталитарном) пространстве. Привыкшие к "вертикали", они не могут себе вообразить социально-политических отношений и процессов без единого командного центра. Где-то обязательно должно сидеть Политбюро, явное или тайное (в последнем заседают Ротшильды и прочие леволибералы).

Меж тем, понять Трампа совсем несложно, если исходить из того, что никакой секретной комнаты и никакой тайной доктрины нет.

А есть США - империя, пережившая свой зенит в годы Джорджа Буша-младшего, и теперь клонящаяся к закату. Процессы, которые там начались - это классика имперского упадка, клиника, которую можно видеть и в Римской Империи времен Антонинов, и Османской Империи Абдул-Гамида, и в Российской Империи Александра III, и т.д. и т.п.

Эрозия идентичности и единой, имперской системы ценностей... "Чужаки" в элите... Усливающееся среди коренного населения настроение, что оно за всех воюет, всех кормит и ничего за это не получает... Мигрантский кризис, в той или иной форме... Попытки оживить старые институты и административно "прекратить безобразия"...

Вот вам и весь Трамп, на ладони и на блюде. И именно поэтому он так популярен среди белых американцев (и среди небелых, но усвоивших их ценности). И именно поэтому с таким восторгом смотрит на него Вэнс - парень из бедной семьи, который узрел в The Donald'е Батю-из-Гаража: Батю, который сукабля жизнь знает!!

Так что происходящее в Соединённых Штатах - это история объективная. И вместо того, чтобы кидаться виртуальными фекалиями в "демонического" Трампа, следовало бы подумать, как из этого выгребаться. Причём - на стратегической дистанции.

Растет смена Ирине Волк!

В продолжение предыдущего поста. Почему наднациональные структуры так и не стали внятной альтернативой национальным государством. Полагаю дело заключается в том, что всякая власть, если очистить ее от шелухи сводится к простой вещи - аппарату насилия. Национальные государства вышли на сцену истории потому, что стали стали эффективными военными машинами. Старые армии феодалов или наемников не могли ничего противопоставить массовым призывным армиям нацгосударств. Вся политика нацгосударства в конечном итоге сводится к возможности собрать огромную армию. Развитая бюрократия нужна для того, чтобы пересчитать подвластное население. Национальная идентичность, которую воспитывают начиная со школьной скамьи, призвана включить естественные механизмы солидарности и объяснить людям, почему они должны идти умирать за тридевять земель от дома (чего ни один феодал не мог объяснить своему крестьянину). Если национальное государство к тому же демократическое, то у жителей еще и есть ощущение того, что им достанется доля в трофеях, что усиливает мобилизацию.

Наднациональные структуры так и не обзавелись собственными армиями. Когда политика доходит до своей сути - необходимости принуждения - наднациональные структуры вынуждены полагаться на армии нацгосударств. Нынче еще и сложилась ситуация, в которой наднациональные структуры делегировали львиную долю бремени этого энфорсмента одному конкретному крупному нацгосударству (США, чем Трамп теперь недоволен). Поэтому итоге просто: нет эффективного аппарата насилия - нет и самой власти.

Может ли эта ситуация измениться? Здесь возможны лишь фантастические спекуляции. Не остается ничего, кроме как ждать нового витка развития технологий, который окажется столь же внушительным, как массовое распространения огнестрельного оружия (в Новое время оно позволило нацгосударствам набирать массовые армии, где наспех обученный новобранец стал угрозой для воинов-профессионалов прошлого). Здесь были надежды на то, что профессионализация армии что-то изменит в этом раскладе. Но опыт последних лет показал, что, несмотря на дальнобойные ракеты и напичканную электроникой технику, массовые армии все еще правят на поле боя. Давить численностью все еще можно, а это как раз то, в чем нацгосударствам нет равных.

Однако технологии не стоят на месте. И можно подумать о том, что для нас готовит новый виток, а именно: революция дронов и главное - развитие ИИ, который вот-вот к этим дронам прицепят. Производство беспилотников упирается в индустриальный потенциал - здесь нацгосударства снова имеют преимущество. Однако нередки случаи, когда маленькая территория может обладать не меньшим промышленным потенциалом, чем большая. Вопрос больше упирается в капитал, а не в количество людей. Опять же, сугубо в порядке фантастических размышлений, можно вообразить, что такая архаичная конструкция как город-государство сможет вернуться на арену истории. Сегодня "чартерные города" вполне эффективны экономически, неплохо поживает Дубай на 90% состоящий из экспатов. Но понятно, что город не в состоянии защитить себя сам, не полагаясь на союзников. Каким бы богатым ни был город, большое государство сожрет его даже без единого выстрела (как Китай Гонконг). Но что если город сможет наклепать миллионы дронов на 3д-принтере, отдать их в управление ИИ (компенсировав недостаток операторов)? И тогда он станет, если не угрозой, то хотя бы перестанет быть легкой добычей?

И здесь внезано надежда на нашего базового слона Илона Маска, который нынче воюет с конгломератом старых американских производителей оружия вроде "Локхид Мартина", пытаясь продавить подход, что пилотируемые самолеты и танки - это прошлое, а будущее - это рой самоуправляемых беспилотников. Быть может, такая новая военная революция перекроит в итоге устройство мира так, как нам не снилось. Фантастика, конечно. Но чем черт не шутит?

Политзаключенный Борис Кагарлицкий (в прошлой жизни - известный теоретик современного марксизма) размышляет о странной геополитической ситуации, сложившейся в мире, которую он называет "Ось Москва-Вашингтон"

https://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2025/03/02/moscow-washington-axis/

Сейчас все говорят о переговорах и грядущем мире (или хотя бы о прекращении огня), но я не уверен, что случится.

Несмотря на смягчение позиции Зеленского и явный прогресс в отношениях между США и Украиной, точку в этом вопросе должен будет поставить Путин. И у меня нет никакой уверенности, что он пойдет на прекращение огня. Думаю, что он использует старый, но хорошо известный метод переговоров, когда под видом согласия оппонентам предлагаются заведомо невыполнимые условия.

Это позволит Путину выглядеть довольно миролюбиво или хотя бы не выглядеть слишком неуступчивым, но при этом фактически сорвать переговоры и продолжить войну, ссылаясь на то, что это "уважаемые партнеры", а вовсе не он, оказались слишком несговорчивы.

Причина же, по которой он, скорее всего, так поступит, лежит на поверхности. Стратегическая инициатива сейчас находится в руках у российской армии, она наступает, захватывает пусть небольшие, но все все новые территории. Курский плацдарм фактически ликвидирован. Дальнейшее продолжение войны на истощение будет явно не в пользу Украины в силу большей ограниченности ее ресурсов. В логике Путина нет никаких причин останавливаться именно сейчас.

Вопрос только в том, как на путинскую игру отреагирует Трамп. Воспримет ли он затягивание и последующий срыв переговоров, как личный вызов со стороны Путина и вступит ли с ним в глобальное противостояние или же смириться, махнет рукой и просто оставит Украину, переключившись на другие проблемы? Скоро узнаем.