Не знаю, как вам, а мне вот кажется, что выступление Путина, посвященное новому чудо-оружию "Орешник", это подготовка к новому Карибскому кризису.

Хотя возможно, что все это - лишь очередной блеф Путина для пугливых европейцев и американцев. Мол, если не прекратите поставлять дальнобойные ракеты и разрешать бить ими вглубь территории РФ, то тогда мы ударим по вам неотразимым "Орешником". Здесь правда напрашивается вопрос: так чего сейчас-то не ударили? Ведь была такая возможность. "Десять махов" это вам не шутки. Почему же тогда удар был снова нанесен по Украине, а вовсе не по "объектам стран, предоставляющих оружие и разрешение по его использованию"? Или это было самое последнее китайское предупреждение!?

К родителям Жени Чириковой пришли сегодня с обыском. Рано утром у - в 6:30. Не терпится мусорам (а как их еще назовешь!?), надо прийти к старикам и перевернуть у них дома все вверх дном. Я бы не стал работать на такой работе. Это унизительно. Видимо, там остаются только насекомые. Приличные люди, если такие и были, уже ушли.

Жене - лучи поддержки. Держись! Все это тяжело, когда прессуют родных.

Я провожал однажды отца в тюрьму. Правда тогда он был молод, а я - очень мал. Но помню все детально.

Плохо, что принялись в Эрефии за родственников. Впрочем, этого следовало ожидать. Вечно мы ходим по одному и тому же кругу. По огненному колесу, по колесу Сансары. И как из него вырваться - никто не знает.

Еще сегодня стало известно, что возбудили дело о "терроризме" на Марата Гельмана.

Террорист Марат Гельман! Как вам это?

Девальвация всего и вся дошла в РФ до предела. Понятия теряют прежний, а может быть и всякий смысл. Бред путается с реальностью.

Раньше я помню в тюрьме, где-нибудь на сборке или в автозаке, люди оборачивались, когда слышали эти слова: "террорист" или "терроризм, когда слышали номер статьи - 205-ая. Ибо каждому было ясно, что перед ним не обычный преступник или "случайный пассажир". Террорист не может быть обычным человеком. Это всегда вызывало интерес, даже тогда, когда не вызывало сочувствия.

Девальвация всего и вся. Всех институтов, всех понятий.

Но как они назовут тех, кто придет с настоящим террором!?

Все это так, но это не оправдывает прямую военную агрессию. Можно сколько угодно голосовать за тех или иных кандидатов (даже пророссийских), но это не является приглашением к вторжению.

https://www.group-telegram.com/vladimirbasmanov/10608

Шлосбергу явно указывают на выход. Хотят заставить его уехать из страны. И никакие заявления про "наших мальчиков" здесь не помогут. Логика тоталитаризма не принимает полутонов. Теперь ты должен быть не просто не сильно "против", а активно "за". Все лишнее выбрасывается за борт корабля российской государственности, на всех парусах идущего на рифы.

Впрочем, разговоры о НЕнаших мальчиках тоже не помогут. Как и любые другие пустые разговоры. Ведь "сколько не повторяй "Халва", во рту слаще не станет".

Сколько ни повторяй про НЕ наших мальчиков в Украине, про то, что это "война россиян, а не Путина", сколько ни проклинай соотечественников, призывая все кары небесные на их головы, сколько не обсуждай коллективную вину, к результату тебя это не приблизит. Все эти разговоры не приближают падение путинского режима ни на секунду.

Разговоры вообще сильно переоценены. Слова не останавливают танки, не сбивают ракеты. Словами войну не остановишь, диктатора не уничтожишь.

"Что будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки?". Слов у нас много, а крепких рук - на пересчет.

К тому же слова обычно произносятся в кругу своих, в тех самых информационных пузырях, в которых плавает большинство из нас. Поэтому слова эти носят во многом ритуальный характер. Их произносят, как заклинания.

Одним из примеров пустых разговоров являются постоянные восклицания о необходимости помощи Украине. Я постоянно слышу, что "Украине надо помогать", но очень редко вижу, чтобы за словами шли конкретные действия.

Я - сторонник индивидуального личного подхода. К чему восклицания!? Хочешь помочь Украине - помоги. Хочешь защитить Украину - защити. Хочешь воевать за нее - воюй.

Запишись добровольцем в одно из подразделений. И защищай Украину с оружием в руках. И тогда не жалуйся, что там что-то не так. Условия контракта (не военного, а экзистенциального) были просты. Хочешь воевать - воюй.

Если ты не любишь и не хочешь убивать, то "не убий". Помоги по-другому. Запишись в команду медиков, выносящих раненых с поля боя. Благородное дело.

Если ты не хочешь...умирать, то не умирай. Займись другим делом. Стань волонтером. Разбирай завалы, образовавшиеся после бомбежек. Привози медикаменты, обогреватели, генераторы.

Если ты не хочешь даже ехать в Украину, то не езжай. Помоги чем-то другим. Посели у себя беженцев. Усынови украинских сирот.

Пошли донат, собери гуманитарку, помоги беженцам, сделай хоть что-нибудь.

И с ответственностью все то же самое. Не надо коллективной ответственности. Не рассуждай о репарациях, которых, возможно, никогда не удастся добиться. Внеси сам свою лепту.

Ты считаешь, что россияне несут ответственность за войну в Украине, за смерти и разрушения. Хорошо, тогда внеси свой вклад в погашении этого долга. Рассчитай общую сумму репараций, раздели ее на количество россиян и выплати свою долю. Не потянешь!? Тогда выплати, сколько можешь. Достань кошелек и заплати. Особенно это касается состоятельных россиян.

Нет денег!? Возвращайся к предыдущим пунктам.

Личный вклад, личная поддержка, личное участие, личная ответственность - вместо множества пустых разговоров.

Думаю, что Путин не порвет с Китаем. И даже Трамп вряд ли добьется от него этого.

Союз РФ с Китаем - отнюдь не ситуативный альянс. Дело не в том, что Путину "некуда больше деваться и не к кому идти", не в том, что "Запад отвернулся" и "нет у России союзников, кроме армии и флота". Ситуативный аспект присутствует, но не является определяющим.

Союз с Китаем - очень логичное для Путина и российской элиты решение. Сознательный отказ от построения в РФ демократии и курс на формирование полноценного тоталитаризма подразумевают такой альянс. Подобное тянется к подобному. Тоталитарные режимы в противостоянии свободному миру (условно свободному, да, не спорю) неизбежно сплачиваются между собой, даже если между ними есть противоречия.

Итальянский фашизм вырос во многом из движения фронтовиков Первой мировой, которые воевали против Германии и Австро-Венгрии. И сам молодой Муссолини воевал против "диких и темных тевтонов". А будучи уже диктатором Италии, он пытался противостоять аннексии Австрии. И тем не менее, фашистская Италия вступила в союз именно с нацистской Германией. Внутреннее сходство режимов неизбежно вело к их солидаризации в деле противостояния "плутократиям Запада".

Здесь можно было бы возразить, что сталинский и гитлеровский режимы тоже во многом схожи, но однако же сцепились между собой в величайшей бойне в истории человечества.

Ну что же. Значит различное в них преобладало над сходствами. Прежде всего, различная идеология и разные внешнеполитические цели. Все-таки очень сложно соединить пролетарский интернационализм и расизм. Сложно прийти к среднему арифметическому между великим рейхом арийцев и всемирной республикой советов. И то - пытались договориться, пусть на время и заранее подразумевая обмануть.

У Эрефии и Китая нет настолько явных идеологических противоречий и настолько вопиюще противоречащих друг другу целей.

Кроме того, Китай всегда был моделью для российской элиты, быстро разочаровавшейся в демократии западного типа. "Китайская модель", "китайский путь" уже давно воспринимались как лучшая альтернатива "разложенческой горбачевской перестройки" и последовавшей за ней демократизацией. Путиноиды хотели бы изначально все сделать, "как в Китае" (забывая, что своим положением обязаны именно демократизации), но раз не получилось тогда, то надо делать сейчас.

Поэтому союз с Китаем - это основательный серьезный идеологический и геополитический альянс. Так просто Россию из него не выдрать.

https://www.group-telegram.com/fyodork/23822

Владислав Иноземцев об отношениях в треугольнике США - Россия - Китай.

https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/40056

В Ельцин-центре отменили презентацию книги о Хрущеве. Очень понятно и закономерно. До Хрущева ли сейчас? Хрущеву ли место? Нет, это совсем не к месту. И дело даже не в Крыме (тут все понятно). Дело в том, что поздний Хрущев это как бы АНТИпутин. Ну, потому что АНТИсталин. Дело в амнистии, в "оттепели", в прекращении массовых репрессий, в осуждении культа личности. В глазах последовательных путинистов, Хрущев - предтеча Горбачева с его перестройкой. Хрущев - предвестник крушения СИСТЕМЫ, человек, сам того не желающий, вытащивший камень из основания Коммунистического режима. Камень, без которого вся Советская власть накренилась и повисла в ожидании падения. Ведь осуждение культа той самой личности было большим, чем просто акцией личной мести за годы страха. Это был сильнейший удар по одному из столпов, предательство одного (и возможно самого важного!) из отцов основателей. Дальше только "социализм с человеческим лицом". Дальше только гласность. Дальше новый НЭП с перерождением верхушки! Так оно и получилось. Не сразу, не так быстро, с задержками - в десятилетия, но получилось. Какая уж тут презентация книги!

Нет, я не идеализирую Хрущева. Я все про него знаю. И про участие в репрессиях, и про расстрельные списки за его подписью, и про то, что он был плоть от плоти той системы, подлинным вождем которой так и не смог стать (вождем может быть только Сталин). Но невольно, от затаянной ненависти и пережитого страха, от понимания того, что "так жить нельзя" (не всем, а именно им - советской номенклатуре), нельзя все время трястись и жить в ожидании воронка и расстрела, он сумел смягчить эту систему и ослабить ее, предопределив во многом будущее течение событий. Так иногда бывает.

Спрашивают, почему подлинным вождем коммунистической диктатуры может быть только Сталин, а не Ленин или, скажем, Троцкий. Ведь именно двое последних создали этот режим.

Да, это так - создали. Но между ними и Сталиным есть некоторая разница. Ленин по натуре своей - разрушитель. Это его основное призвание, дело всей его жизни.

Как разрушитель, он был хорош, если можно так сказать, эффективен. Но когда настало время строить "первое государство рабочих и крестьян", это получалось у него намного хуже. Отсюда и НЭП, и разговоры в узком кругу, где он позволял себе откровенности о том, что они "поторопились" с построением социализма, и некоторая его общая растерянность, выразившаяся в его т.н. "завещании". И, наконец, то, что он проиграл аппаратную борьбу Сталину. Да, будучи уже тяжело больным, но так или иначе проиграл. А перед этим сам же его приблизил и возвысил, создав того, кто потом запер его под чутким присмотром на даче. Как создатель Ильич был слабее. Слабее вождя новой советской бюрократии - Сталина.

Троцкий же был по-настоящему восстребован своей революционной стихией короткое время: в ходе Октябрьского переворота, подлинным организатором которого он был, и после - во время гражданской войны. Тоже в роли организатора, только на этот раз организатора красной армии. Он тоже не тянул на вождя нового тоталитарного государства с его всевластной бюрократией.

Подлинным вождем и создателем государства СССР был, безусловно, Сталин. И он же стал настоящим вождем партаппарата и зародившейся советской номенклатуры. И это не случайно.

Ленин создавал свою партию "профессиональных революционеров", как секту, а в некотором смысле даже, как банду. И тот же Ленин исповедовал в своей деятельности абсолютный политический имморализм. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в банде имморалистов во внутривидовой борьбе победил самый бандитствующий (в прямом смысле - с экспроприациями и прочими криминальными подвигами) имморалист. Худший из худший логичным образом занял и удержал место вождя.

И только такой человек, мог бы стать подлинным вождем этой системы. Любой другой уже не тянул, а вместе с нии пробуксовывала и система. Что, в конечном итоге, привело к ее краху.

4-го декабря, в 1-м Западном окружном военном суде (СПб, Кирочная д. 35А) будет очередное заседание по продлению Скобову меры пресечения. В 9:30. Сам А.В. будет по видеосвязи из Сыктывкара.

Грустная судьба лоялиста.

Олды помнят, вероятно, Илью Горячева - был в эпоху раннего путинизма такой лояльный властям "русский националист", лидер организации "Русский образ". Антисистемные правые называли "Русский образ" "Сучьим образом", что вполне характеризует эту движуху.

Потом Горячева эфесбешники подтянули по "делу БОРН", он быстро дал нужные показания, и надеялся благодаря этому уцелеть. Но в итоге все равно сел по тому же "делу БОРН" на пожизненное - показания теперь против него в суде давали те, кого он сдал. Их привезли из колоний, они стояли в суде в робах.

С Горячевым во время суда была огромная проблема у операторов федеральных телеканалов: его нужно было снимать в судебном аквариуме так, чтобы не было видно его футболку с огромной надписью КРЫМ НАШ. То было как раз время крымских истерик.

Но "крым наш" Горячеву не помог, как и сотрудничество с ФСБ до того, как и истошное желание быть полезным Администрации президента еще ранее. Услышав приговор к пожизненному, он грохнулся в обморок.

К чему я это вспоминаю. Сейчас передают, что Горячев начал в своей колонии для пожизненных строчить иски буквально ко всем СМИ, которые его хоть когда-то упоминали - от либеральной "Новой газеты", до провластного НТВ. Суммы там какие-то шизоидные заявлены, сотни миллионов рублей.

Эти деньги Горячев планирует отправить на "нужды СВО". А именно: подразделению "Эспаньола, ДШРГ "Русич" и (внимание) "Российскому университету спецназа" в кадыровской Чечне.

Таков путь "националистов-государственников", появившихся когда-то в мутную сурковскую эпоху. Лакейское желание служить Администрации президента, мутные делишки, потом дебильные уголовки, прогиб под ФСБ и финал - лакейское желание служить, но уже в камере для пожизненных. Круг замкнулся.

Самое смешное: Горячев и подобные ему всегда считали себя очень хитрыми манипуляторами. Но все сто процентов чуваков, считающих себя хитрыми манипуляторами - просто обычные дураки. Такой вот интересный жизненный феномен".

Роман Попков

На самом деле, я бы сделал оговорку - не каждого лоялиста. Не каждый лоялист попадает в такой переплет, но мало кто из лоялистов оказывается по-настоящему успешен. Слишком высокая конкуренция. Плюс традиционная нелюбовь гэбистов к "инициативникам".

Насчет нюансов, вроде футболки, не в курсе, но в общем всё так.

А что до "хитрых манипуляторов", то тут всегда работает один и тот же принцип: в игре с шулерами можно допустить только одну ошибку: сесть играть с шулерами.

Горячев именно ее и совершил, в связи с чем и сидит теперь пожизненно. Причем вот именно его, скорее всего, никто даже "на СВО" не пустит. СВО - оно для насильников, педофилов, убийц и людоедов. А тут пассажир все же идет по разряду "политиков".

Сергея Давидиса объявили в РФ террористом. Обычное дело, я такое не комментирую, как правило. Но тут подумалось, что более смиренного политического активиста я, пожалуй, никогда в жизни не видел.

Вспомнилось, как в январе 2012 года было какое-то сборище актива оппозиции в каком-то помещении, снятом специально с революционными целями, и там все заседали. И припёрлись т. н. «русские националисты» во главе с неким Кралиным, оглашать свой текст. А текст был, по обычаю «русских националистов», нестерпимо косноязычный и безграмотный.

И вот Сергей довольно скромно предложил какую-то поправку в соответствии с нормами литературнаго великорусскаго языка. И получил жирный отлуп с объяснением, что злобная нерусь Давидис не имеет права указывать русичам, как им писать.

Я бы на месте Сергея взорвался. Но он проявил чудеса толерантности и не стал обострять ситуацию. Не взорвался. Точно не террорист.

Я, кстати, эту историю помню. Видел ее своими глазами. Было это дело на заседании "Гражданского совета" (был такой оппозиционный орган, претендующий на руководство протестами), а зачитывался там документ, подготовленный Демушкиным. Назывался этот документ так: "Пакт о взаимопомощи оппозиции". Речь там шла, если вкратце, о том, что "один за всех и все за одного", в случае начала репрессий. Идея неплохая, но написан был документ не очень. И вот Давидис сделал замечание, что идея хорошая, а исполнение не очень, в том числе из-за стилистических, орфографических и пунктуационных ошибок. На что Иван Миронов закричал: "Будут нас еще всякие Давидисы русскому языку учить". И начался небольшой скандал. Впрочем, вскоре все улеглось, а документ все-таки приняли.

Более-менее достоверное число российских потерь в войне в Украине - 200 тысяч убитыми.

Умножаем эту цифру на 4, чтобы получить примерное число инвалидов и раненных. Получаем 800 тысяч.

Общее число убитых, покалеченных и раненных - около 1 млн. человек.

Для сравнения, население Забайкальского края - 984,395 человек.

То есть во имя Крыма и Бомбаса великий Путин истребил примерно один российский регион.

Вы всё еще хотите сказать, что оно того стоило?..