https://www.pnp.ru/politics/kto-pytaetsya-ubit-diplomatiyu-v-mire.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

Кто пытается «убить» дипломатию в мире - Парламентская газета

Сегодня - профессиональный праздник, к которому с гордостью чувствую себя причастным. День дипломатического работника установлен Указом Президента РФ в память об учреждении в 10 февраля 1549г. Посольского приказа − первого в истории страны государственного орган, ведавшего иностранными делами.

Возможно, кто-то может посчитать, что в эпоху, когда гремят пушки, молчат не только музы, но и дипломаты, которые сегодня, дескать, не очень востребованы. Но это заблуждение, ведь все конфликты заканчиваются именно дипломатией. И здесь профессионализм и, можно сказать, искусство не менее важны, чем на поле боя.

На мой взгляд, дипломатия – это атрибут многополярного мира. В котором все общаются на равных, отстаивают свои интересы мирными способами. Как только возникает один мощный центр, превосходящий другие в военном, экономическом и других отношениях, он перестает прибегать к классической внешней политике и пользуется санкциями, угрозами и силой. Зачем вам дипломатия, если вокруг либо враги, либо холопы?

Закат именно такой эпохи мы видим в эти дни. Когда выясняется, что даже СМИ, «национальные» институты гражданского общества и целые министерства некоторых стран на деле оказывались на содержании другого государства. Роскошь суверенной дипломатии могут себе позволить лишь немногие в мире, и Россия – в их числе.

Уверен, что нас в самом ближайшем будущем ждем ренессанс классической внешней политики, и особенно отрадно, что мы в этом плане «вооружены» не хуже, чем на поле боя. Сужу не понаслышке, ибо общаюсь с коллегами из МИД регулярно.

Бывших дипломатов, как и разведчиков не бывает – аксиома, которая подтверждается ежедневной практикой, в том числе, и в Совете Федерации, где сегодня трудится больше сенаторов с профессиональным дипломатическим опытом, чем когда-либо в истории палаты. Этот опыт весьма востребован и в парламентской дипломатии, поскольку столь важнейший канал диалога с зарубежными странами не простаивал ни минуты даже в самые острые периоды мирового кризиса.

Поздравляю всех дипломатов страны – ветеранов, действующих и будущих – с нашим общим праздником! Спасибо за ваш непростой и очень важный труд!

Сегодня вспоминается 10-летие события, которое могло стать реальной вехой установления мира на Донбассе, предотвратить гибель сотен тысяч людей, но вместо этого стало прологом к кровопролитию. 12 февраля 2015 г. в Минске лидеры РФ, Германии, Украины и Франции согласовали Комплекс мер по выполнению минских соглашений ("Минск-2").

Он так и не был реализован, и виновные в этом уже и не скрывают своих лиц: украинские власти, тогдашние и нынешние, открыто называли договоренности невыгодными и навязанными Украине, а европейские участники переговоров признали, что с самого начала целью документа не был мир и урегулирование конфликта. В 2022 г. сначала экс-канцлер Германии Ангела Меркель, а затем и бывший президент Франции Франсуа Олланд публично сказали, что соглашения были подписаны с целью "дать Украине время" укрепить оборону и стать сильнее.

Особый цинизм ситуации в том, что всё последующее время вплоть до начала СВО, и Киев, и его западные спонсоры, накачивавшие Украину оружием, обвиняли в невыполнении пунктов Минска-2 именно Россию. При том, что именно наша сторона пошла на серьезные уступки, сделала все для сохранения территориальной целостности Украины, хотя для ДНР и ЛНР это было бы очень непростым решением. Но, как известно, киевское руководство в нарушение последовательности этапов плана стало сразу настаивать на контроле над границей между ДНР, ЛНР и Россией, рассчитывая по соглашению получить в свои руки территории, которые не удалось завоевать силой.

В итоге, Минск-2, вместо уникального шанса для предотвращения эскалации острого конфликта и сохранения единства Украины, стал символом вероломства и лицемерия постмайданных властей и их западных кураторов. Именно последние, как и весной 2022 года уже после начала СВО, подтолкнули Киев к силовому сценарию, пообещав любую поддержку. Без этих гарантий Украина была бы сейчас в других границах, нейтральным и суверенным государством вместо той катастрофы, в которую погрузили свой народ зависимые прозападные силы, пришедшие к власти после госпереворота.

Главный урок Минска-2 – доверие к любым гарантиям, обещаниям и даже документам с участием западных лидеров существенно подорвано, если не утрачено окончательно (про киевское руководство говорить в этом контексте смысла вообще нет). И вернуть это доверие будет крайне непросто. Как говорил проф. Преображенский, нужна "Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая!", чтобы раз и навсегда остановить превращение Украины в Антироссию, в фанатичного смертника в чужих руках вместо того свободного и демократического государства, мифом о которым поманили украинцев на братоубийственный путь.

Выводы сделаны. И когда Зеленский говорит, что, мол, никакого "Минска-3" не будет – на самом деле, именно Россия, которую грубо обманули в прошлый раз, должна так ставить вопрос. Верить Западу – с обещаниями ли не расширять НАТО, или с гарантиями договоренностей между Януковичем и оппозицией, как и Минских соглашений – невозможно. Обратное можно доказывать только делами, а не сказками про "оборонительный альянс" или "стихийный" госпереворот в Киеве. Как сказал бы классик: "не верю!"    

Судя по всему, сегодня - день хороших новостей. Сначала заявления нового главы Пентагона о том, что Украине не быть в НАТО и не вернуть себе границы 2014 года. Затем - утверждение сенатом США на пост главы разведки Тулси Габбард, которая в последнее время неоднократно выступала с тех же позиций.

И, наконец, главное мировое событие дня, недели, месяца и (пока) этого года - телефонный разговор президентов России и США.

Разумеется, пока можно судить только по сообщениям на лентах новостей. Первое впечатление - судя по продолжительности, разговор состоялся реально содержательный и был взаимозаинтересованным, а значит - заложил основу для дальнейших контактов, в каждом из которых будут свой смысл и своя перспектива.

Уверен, что до прорывов еще далеко - слишком много накопилось проблем и слишком долго предшественники Трампа в США и сохраняющие по сей день власть политики в ряде стран НАТО осознанно и злобно препятствовали любому прогрессу.

Теперь всё внимание на то, как быстро удастся согласовать личную встречу, а об этом президенты договорились, и насколько качественно ее удастся подготовить. Напомню - переговоры должны начаться «немедленно».

Ситуация, что называется, без права на ошибку для обеих сторон. Уверен, что так и будут ориентированы двумя лидерами команды переговорщиков.

Ошибки останутся на совести украинских и европейских политиков, спровоцировавших текущий конфликт. Им и отвечать перед своими избирателями.

А лидерам России и США - искренние слова признательности за то, что сегодняшний разговор как минимум состоялся, а как максимум - получился. Главное тем временем - только впереди. Да восторжествует здравый смысл!

Как выглядит переобувание в воздухе? Генсек НАТО Рютте уже заявил, что начало мирных переговоров по Украине «он абсолютно поддерживает».

Сказано впервые. До сих пор НАТО делало всё возможное и невозможное, чтобы нанести России стратегическое поражение без каких-либо переговоров.

До сих пор НАТО выступало в качестве самой оголтелой «партии войны». Потому что внутри НАТО с этих позиций действовала администрация Байдена-Блинкена-Остина, избавляя европейских союзников США в альянсе от ответственности за происходившее. Внушало иллюзию вседозволенности и безнаказанности. Править миром от имени и по поручению США.

Очень любопытной окажется начинающаяся сегодня Мюнхенская конференция по безопасности. Десятилетиями она заявляла амбиции на глобальную ответственность, но по сути была ширмой для прикрытия американских дрессировок в лояльности их европейских младших братьев.

Сейчас все сценарии сломаны. По сути Трамп говорит Европе - «хотите править миром - сделайте для этого хоть что-нибудь».

Европа безмолвствует. Европа в шоке. Ей казалось, что раз уж её приручили, за неё будут вечно отвечать.

Известно, что вечных союзников не бывает, бывают только вечные интересы. Россия свои интересы отстаивать научилась, даже когда это невероятно трудно и даже когда это кажется невозможным. Еще как возможно. Американцы сейчас это наконец-то поняли, вслед за более прозорливыми китайцами и нашими другими партнерами по БРИКС и ШОС.

Поймут ли европейцы, столь бездумно возведшие в абсолют НАТО и ЕС как единственно верные инструменты подчинения себе остального мира, в Мюнхене вряд ли станет ясно. Эта конференция войдет в историю как встреча разброда и шатаний. Лишь бы просветление наступило хотя бы к следующей встрече через год. Ведь за этот год произойдёт столько важных событий, сколько их не происходило с момента завершения «холодной войны». А возможно, она и завершается реально только сейчас, на наших глазах.

Сенат США утвердил назначение Р.Кеннеди-младшего министром здравоохранения. Это одна из самых громогласных фигур в команде Трампа. Цитирую: «USAID, которое является прикрытием ЦРУ, вложило 5 миллиардов долларов в финансирование беспорядков на Украине в 2013-2014гг.» Которые в итоге привели "к государственному перевороту против демократически избранного правительства Украины". "Мы убрали" его только за то, что оно "отказалось выбирать сторону" Запада. Да и вообще, мол, "ЦРУ свергло, я думаю, 83 правительства в период с 1947 по 1997 год. Это треть правительств на Земле, и большинство из них были демократическими".

Россия неоднократно заявляла о том, что без госпереворота 2014г. не было бы самоопределения Крыма, восстания в Донбассе и, конечно же, СВО. Которую на Западе любят называть "неспровоцированной, нелегитимной, необоснованной". Недавно утвержденная в качестве главы разведки США Тулси Габбард признавала в свое время, что конфликта между Россией и Украиной можно было избежать, если бы «Джо Байден и НАТО признали законные (!) опасения России по поводу безопасности». Что ж, неплохая платформа для переговоров получается.

Судя по словам нового министра США, все прекрасно знают, что на самом деле предшествовало СВО и кто именно готовил госпереворот. Это не только США, но и европейские покровители киевского режима, который они привели к власти.

Подлинный трибунал должен состояться над спонсорами, организаторами, провокаторами и участниками госпереворота на Украине. Пора не только приостанавливать деятельность мирового спонсора переворотов, но и отвечать за сделанное, включая кровь "евромайдана" и жертвы конфликта между Россией и Украиной с обеих сторон. "Как тебе такое, Илон Маск?"

Европейские политики наперебой зашумели о том, что, мол, Европа просто непрееменно должна быть представлена на переговорах о модальностях мира на Украине, и что любые договоренности о безопасности в этой части света непременно должны учитывать позицию ЕС и его членов, в противном случае, дескать, они будут недействительными и непрочными.

На самом деле, место за столом переговоров нужно обеспечивать активной дипломатией, а не активной воинственностью и попытками любой ценой торпедировать приближение мира. Пока в Европе называют "миром" победу над Россией, разумеется, никакого "мира" не будет. И у нее выбор весьма прост – либо мир будет с ней, либо без нее и даже вопреки. Но тогда она так и останется главным проигравшим в этой ситуации вместо роли сразу и прокурора, и судьи, и палача, которую ей так хочется примерить на себя по итогам конфликта.

Однако есть и другой момент в этой ситуации. Сейчас Брюссель и другие евростолицы как под копирку повторяют то, что мы говорили им более 30 лет: мир и надежная архитектура безопасности могут существовать только тогда, когда будут надежно учтены интересы всех без исключения государств Европы. Тем более – самой крупной ядерной державы. Это и называется – неделимость безопасности.

Что мы слышали в ответ? "Расширение НАТО вас не касается". "Россия не имеет права вето в вопросах безопасности Европы, которая должна строиться только на основе НАТО" и т.д. и т.п.
Все эти презрительные "песни" мы слышали десятилетиями. И хочется ответить словами из басни: "Ты всё пела? это дело: так поди же, попляши!"

Коллективного Запада больше не существует. В том смысле, в каком он задумывался. Именно так можно обозначить исход ещё не закончившейся, но уже провалившейся Мюнхенской конференции по безопасности.

Конференция была создана в 1963 году, спустя несколько месяцев после Карибского кризиса, с тем чтобы зацементировать идеологическое единство Запада. В дальнейшем она стала главной площадкой, где американские лидеры НАТО обучали своих европейских союзников навыкам трансатлантической солидарности.

Солидарность - красивое слово. Но со временем для коллективного Запада эта концепция выродилась в примитивное «рука руку моет», когда любые нарушения права вовне и любые безумства внутри сходили с рук нарушителям по принципу «это наш сукин сын».

По завершении «холодной войны» коллективный Запад превратился в монстра и стал представлять угрозу миру, реально генерируя всё новые и новые проблемы для человечества. Которое большей частью осталось за пределами «золотого миллиарда» и без шансов на равные возможности в отстаивании собственных национальных интересов.

Об этом блестяще сказал в 2007 году на той же Мюнхенской конференции Президент России. Была предложена реальная альтернатива. Но коллективщики претворились глухими и слепыми, продолжая при этом претендовать на роль всемирных поводырей.

Потребовалось ещё 18 трудных лет, чтобы трещина превратилась в пропасть. Коллективного Запада больше нет. Символичным образом и по стечению обстоятельств его похороны произошли на 61-й Мюнхенской конференции.

Но это не значит, что исчезли угрозы. Они просто становятся более вариативными. Принцип новой администрации США «… а табачок врозь» - пока ещё не про более справедливое мироустройство. Он - про перераспределение ролей и кормовых баз. Где каждому предлагается быть за себя, ведь отныне никто - за всех. Что по сути несет не меньшие риски, чем однополярный мир.

Реальная многополярность - только в проектах, причем не в Мюнхене о них речь. Мюнхен свой шанс упустил еще в 2007-м. Но альтернативные площадки появляются. И это уже хорошо. Коллективный Запад мертв - а мы ещё нет…

Несколько выводов по итогам Мюнхенской конференции:

1. Конференция-2025 стала вехой мировой политики, какой была и конференция-2007, где прозвучала знаменитая речь В.В.Путина. Спустя 18 лет Мюнхен стал разгромом для безрассудной политики Запада, о чём и говорил российский президент в тот раз.

2. Европейцы оказались абсолютно не готовы к тем посланиям, которые привезла из-за океана новая команда Белого дома. Здесь опасались больше, как бы Мюнхен не оказался «Мюнхеном», то есть сделкой по «умиротворению агрессора». Ждали жестких требований США по увеличению военных расходов. Разумеется, на фоне заверений в солидарности и единстве «свободного мира».

Но Европа совершенно не ожидала, что удар будет направлен на предмет ее гордости – ее демократию, которую она считала настолько эталонной, что полагала себя вправе поучать всех других и вмешиваться в чужие дела. И тут вдруг вице-президент США просто отхлестал европейцев, объяснив им, что они давно отреклись от своих ценностей, боятся своих народов, оппозиции, инакомыслия, свободных СМИ, честных выборов. В Мюнхене состоялось обнуление мифа о Европе и, думаю, теперь уже ни у кого нет сомнений в том, что «консервативная революция» Трампа – это не эпатаж и не манера поведения, а всерьез и надолго. Америка приехала в Мюнхен разбираться не с врагами, а с союзниками. И объяснила предельно четко: если хотите и дальше идти с нами – меняйтесь! И платите.

3. Украинская тема, которая была призвана стать центральной и объединяющей для всех, по итогу оказалась задвинутой, как ни старались ее искусственно раздуть европейцы и украинцы. Не помогло даже то, что крайне «удачно» прямо к началу конференции произошло попадание якобы российского дрона по саркофагу над ЧАЭС. Авторы провокации, конечно же, знали, что для западной публики слово Chernobyl столько же знакомо и знаково, как Perestroyka или Sputnik. Но Зеленский с этой «заготовкой» оказался далеко не на первых ролях.

Хотя прогресс по Украине пошел, но будет это происходить уже не в Европе, которую «Старший брат» оставил делать «домашнее задание» (или «работу над ошибками»). А в условной Саудовской Аравии и с участием совсем других игроков. Впрочем, обещали когда-то потом не забыть и европейцев, выделив им приставной стул на переговорах.

В целом же, в Мюнхене получился прекрасный сеанс саморазоблачения атлантического сообщества, продемонстрировавший раскол не только в сфере ценностей, но и в отношении к конфликту. Главным разжигателем и подливателем масла в огонь ныне стал не коллективный Запад, который теперь почил в бозе как явление. Теперь в такой незавидной роли оказались именно европейские либеральные элиты, противостоящие в этом и Вашингтону, и своим народам, и странам Мирового большинства, и России, и – в конечном итоге – Украине и интересам ее народа. Но это их личный выбор: ни Москва, ни теперь и Вашингтон их к этому не подталкивали.

Помимо утверждения 16-го пакета санкций ЕС, одним из последних репутационных провалов Старого света, конечно, стала Мюнхенская конференция по безопасности. Но одними слезами ее председателя, как говорится, делу не поможешь. Как не помогли изменить ситуацию 16 пакетов с этими самыми санкциями. Выходит, европейцы не преуспевают ни в экономике, ни уж тем более в безопасности. Отстают.

В прошлом году бывший госсекретарь США Блинкен отличился крылатым высказыванием, которое в целом отражает американский подход к внешней политике: «Если вы не за столом международной системы, то вы в меню».

Вне всякого сомнения, реальным столом международной системы стали вчерашние российско-американские переговоры в Эр-Рияде.

В повестке дня и восстановление нормальной работы посольств в Вашингтоне и Москве, и мирное урегулирование украинского кризиса, и возможное взаимовыгодное сотрудничество в сфере торговли и инвестиций. Это не эйфория и не восторг, это нормальный межгосударственный диалог – работа, которая должна была вестись двумя мировыми державами все эти годы, если бы не Байден и его чиновники. Да, будет сложно восстановить разрушенное, но это вполне реальная задача, которая под силу, если есть политическая воля.

Чем в это время занимаются в Европе? Интереса ради решил полюбопытствовать повесткой дня ПАСЕ на 2025 год. Там политическая агония в стремлении сохранить ускользающее геополитическое доминирование: обсуждают псевдоюридические «трибуналы» и «компенсационные механизмы», создают спецпредставителя СЕ по украинским детям, пытаются расширить влияние Страсбурга на БРИКС и Африканский союз. Судьи ЕСПЧ даже запланировали на этот год визит делегации в Международный Суд ООН, видимо, в попытке научить систему ООН «страсбургскому правосудию».

Вишенка на торте – подготовка инициированному греками (председательствуют в ПАСЕ) доклада под названием «Укрепление международного порядка, основанного на правилах».

Все познается в сравнении. Повестка дня в Европе беззаветно отстает за реалиями. Всё это – буквально вчерашний день. Тупиковый подход, который совершенно точно не посадит Европу за стол международной системы, но вполне может привести ее в меню. Тем не менее еще есть шанс опомниться, включить здравый смысл и реализм, тем самым запрыгнуть в последний вагон уезжающего поезда. Понимают ли это в Брюсселе и Страсбурге?

Все еще и.о. президента Украины Зеленский выбрал абсолютно провальную форму диалога – тем более публичного – с лидером Америки. Он обвиняет Д.Трампа в некомпетентности и в повторении чужой "дезинформации".

Как заметил вице-президент США Вэнс, сам публичный формат – не лучший способ иметь дело с президентом Трампом. А нападать на тех, "благодаря кому эта страна существует", - позорно и вызовет "противоположный эффект".

Причина столь недальновидного поведения отнюдь не в характере украинского руководителя, а в том, что он действует по "подсказкам" уже четко сформировавшейся "партии войны". А это – американские демократы, Еврокомиссия, ряд европейских столиц, и особенно – Лондон. Именно эти силы собирались только что в Париже, и они выстраивают стратегию продолжения и усиления украинского конфликта, а также противостояния Трампу и его партии. Империя хочет нанести ответный удар, и Украина – одно из главных полей для военно-либерального реванша.

Для Трампа нынешняя Украина и "имевший скромный успех комик Владимир Зеленский" – это проект Байдена и демпартии, который привел к ненужному кровопролитию и огромным бесполезным тратам американских средств.

Проблема в том, что и Зеленский, и леволиберальная "партия войны", по сути, экзистенциально заинтересованы в продолжении военных действий, поскольку даже их приостановка будет означать гибельные для киевского режима выборы, а для правящих элит Европы – неизбежность столкнуться с самым строгим и опасным оппонентом: с собственными народами. Которые подвергли огромным испытаниям ради, как выясняется, искусственного проекта либеральных сил Америки и Европы, а вовсе не за правое дело, свободу и демократию. Трамп называет Зеленского "неизбранным диктатором" и это рушит всю конструкцию, с помощью которой оправдывают продолжение конфликта, бесчисленные жертвы и растущие расходы на его обслуживание.

В итоге конфигурация сил стала предельно простой: кто против переговоров – для начала на российско-американском треке – тот за продолжение кровопролития. Точка. Никакие разговоры евроястребов на тему "нужен не любой, а справедливый мир" (то есть – на их условиях), "перемирие – это путь к новому конфликту", "после Украины Россия нападет на Европу" и т.п. не могут отменить этот факт.

Каждый, кто сегодня собирает новые пакеты оружия вместо вклада в переговорный процесс, несет прямую ответственность за гибель людей. Элиты, которые отвергли демократию, в чем их жестко обвинил Вэнс в Мюнхене, отвергают и мир.

Наш проект)))))👇

На ЛИЧНОМ сайте сенатора-республиканца от Штата Юта Майка Ли опубликован законопроект о прекращении членства США в ООН. Найти следы на сайте Конгресса США пока не удалось, то есть официально он не внесен. Тем не менее, интерес, судя по обращениям журналистов, большой, поэтому прокомментирую.

Законопроектом предлагается отменить Закон США об участии в Организации Объединенных 1945 года (закон № 79-264; 22 U.S.C. 287). В случае принятия законопроекта Президент США будет обязан осуществить прекращение членства США в ООН, включая все ее органы и учреждения.

Не оценивая политическую сторону этого вопроса, отмечу, что с юридической стороны односторонний выход государств-членов из ООН не предусмотрен ее Уставом. Устав ООН предусматривает возможность исключения из членства – это процедура, предусмотренная статьёй 6 главы II Устава ООН, согласно которой государство-член организации, систематически нарушающее принципы Устава, может быть исключено из ООН Генеральной Ассамблеей по рекомендации Совета Безопасности. Только одно государство было исключено из организации — Китайская Республика (Тайвань), согласно резолюции Генеральной Ассамблеи № 2758 1971 года.

За всю историю ООН не было прецедентов одностороннего выхода государств из ООН, если не считать конфликт между ООН и Индонезией в 1965 году и угрозы выйти из ООН со стороны Филиппин в 2016 году.

Однако сам Устав ООН как и любой другой международный договор, может быть денонсирован государством-участником согласно общему международному праву, что вытекает из принципа суверенитета. Из этой же позиции исходит Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года.

Важно отметить также, что законопроектом предлагается выйти из Соглашения между ООН и правительством США относительно месторасположения Центральных учреждений Объединенных Наций 1947 года. На практике это будет означать прекращение правовых оснований пребывания штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке и ее перенос в другую страу.

Это не первый законопроект о выходе США из ООН. Аналогичные документы рассматривались в 2017 и 2019 годах, но были отклонены Конгрессом США.

Учитывая все изложенное, шансы на принятие законопроекта, как мне представляется, невелики. Но поскольку он подготовлен республиканцами, варианты, как говорится, возможны.