Лаборатория Будущего

Похабный мир 2:0

Скажем честно, что мы уже очень давно пытались предсказывать скорый похабный мир. И провалились. Потому что мы недостаточно учитывали, что для современного капитализма война не исключает постоянных контактов между элитами враждующих сторон. Это лишний раз показывает, кто является главным врагом капитала — и это вовсе не свои же собратья по классу через границу.

Тем не менее, мы попытаемся снова набросать некоторые признаки скорого договорняка. Вопрос этот сложный и многогранный, новости поступают постоянно, а формат более удобного телеграма не любит многостраничных талмудов. Поэтому сделаем сериал из небольших постов.

Часть 1 — Ложная беременность?

Уважаемый товарищ Артём Кирпичёнок очень удачно сравнил ожидание мира с ложной беременностью и выразил робкую надежду, что на этот раз будет не так. Давайте попробуем честно бросить на весы факторы как за, так и против. Текст с кучей кликабельных ссылок — по ссылке в телеграфе.

Против

1) Далеко не все заинтересованные в конфликте стороны сняли с него сливки. Прежде всего, сюда стоит отнести французских, британских и существенную часть немецких капиталистов. В качестве альтернативы Мюнхену они выдвинули Парижский саммит, который пройдёт 24 февраля. В британской прессе рассказывают, например, о плане Стармера ввести в Украину британские войска в случае заключения мира. Если смотреть на это с точки зрения бизнеса, то это чистой воды способ доить Украину.

2) У любой войны есть инерция. Из чего она состоит? Из инерции военной активности, что при современном уровне развития связи, как раз – не самая большая проблема. Не так уж долго развернуть пропагандистскую работу, что, тем не менее, может вызвать некоторые сбои в машине буржуазной идеологии по обе стороны фронта. Но об этом подробнее – в следующий раз. Гораздо важнее экономическая инерция – ведь нужно будет перестраивать обратно торговые связи, успокаивать тех, кто ещё не успел толком погреть руки на костре военной экономики. При этом, военную промышленность можно даже не останавливать – ведь едва ли речь идёт о вечном мире.

3) Ни на Украине, ни в России нет достаточно мощного и организованного движения снизу за мир. Есть усталость от войны, есть уклонисты и дезертиры, есть глухой ропот на кухнях, но тем, что было во времена Вьетнама и Первой Мировой и не пахнет. Какое-никакое движение за мир есть в ряде стран НАТО, там антиимпериалистические силы выступили куда лучше, но не оттуда на фронт идут солдаты, не их земли роют снаряды.


За

1) В США и, с некоторым запозданием, в Европе происходит некоторая перетасовка в элитах. Ни Трамп, ни рвущиеся к власти господа из АдГ в Германии не являются ангелами-миротворцами. Это такие же негодяи-империалисты. Но смена курса для них очень логична: конкуренты заварили кровавую кашу и во многом прокололись на этом, мы же снимем сливки. Не случайно, американские власти обрезают финансирование всяких мелких клиентов США, требуют больше денег с союзников на финансирование НАТО и выдвигают Украине прямо-таки грабительские условия мирного соглашения. Если за этими требованиями стоит реальная сила, то они смогут добиться своего. Или мы будем верить, как либеральные идеологи, в маразматических стариков, забывших выпить таблетки?

Но давайте будем последовательны и продолжим эту логику. Допустим, либералов оттеснят, а консерваторы заключат мир, начнут варварски доить Украину, ссориться с вчерашними союзниками, и, что гораздо важнее, проведут обещанные внутренние реформы. И теперь уже у либералов будет шанс отыграться. Кто может гарантировать, что вернувшись к власти, они не разморозят украинский конфликт?

2) Провоенный лагерь в Европе показал свою неорганизованность и слабость. Президент Финляндии Стубб сравнил поведение своих коллег в Мюнхене с какофонией. Мы сознательно не называем его проукраинским, так как продолжение войны несёт народу Украины только бедствия и это даже начали понимать некоторые тамошние шовинистические блогеры.

www.group-telegram.com/us/Laba_media.com/596

801 viewsFeb 18 at 15:07

Похабный мир 2:0

Скажем честно, что мы уже очень давно пытались предсказывать скорый похабный мир. И провалились. Потому что мы недостаточно учитывали, что для современного капитализма война не исключает постоянных контактов между элитами враждующих сторон. Это лишний раз показывает, кто является главным врагом капитала — и это вовсе не свои же собратья по классу через границу.

Тем не менее, мы попытаемся снова набросать некоторые признаки скорого договорняка. Вопрос этот сложный и многогранный, новости поступают постоянно, а формат более удобного телеграма не любит многостраничных талмудов. Поэтому сделаем сериал из небольших постов.

Часть 1 — Ложная беременность?

Уважаемый товарищ Артём Кирпичёнок очень удачно сравнил ожидание мира с ложной беременностью и выразил робкую надежду, что на этот раз будет не так. Давайте попробуем честно бросить на весы факторы как за, так и против. Текст с кучей кликабельных ссылок — по ссылке в телеграфе.

Против

1) Далеко не все заинтересованные в конфликте стороны сняли с него сливки. Прежде всего, сюда стоит отнести французских, британских и существенную часть немецких капиталистов. В качестве альтернативы Мюнхену они выдвинули Парижский саммит, который пройдёт 24 февраля. В британской прессе рассказывают, например, о плане Стармера ввести в Украину британские войска в случае заключения мира. Если смотреть на это с точки зрения бизнеса, то это чистой воды способ доить Украину.

2) У любой войны есть инерция. Из чего она состоит? Из инерции военной активности, что при современном уровне развития связи, как раз – не самая большая проблема. Не так уж долго развернуть пропагандистскую работу, что, тем не менее, может вызвать некоторые сбои в машине буржуазной идеологии по обе стороны фронта. Но об этом подробнее – в следующий раз. Гораздо важнее экономическая инерция – ведь нужно будет перестраивать обратно торговые связи, успокаивать тех, кто ещё не успел толком погреть руки на костре военной экономики. При этом, военную промышленность можно даже не останавливать – ведь едва ли речь идёт о вечном мире.

3) Ни на Украине, ни в России нет достаточно мощного и организованного движения снизу за мир. Есть усталость от войны, есть уклонисты и дезертиры, есть глухой ропот на кухнях, но тем, что было во времена Вьетнама и Первой Мировой и не пахнет. Какое-никакое движение за мир есть в ряде стран НАТО, там антиимпериалистические силы выступили куда лучше, но не оттуда на фронт идут солдаты, не их земли роют снаряды.


За

1) В США и, с некоторым запозданием, в Европе происходит некоторая перетасовка в элитах. Ни Трамп, ни рвущиеся к власти господа из АдГ в Германии не являются ангелами-миротворцами. Это такие же негодяи-империалисты. Но смена курса для них очень логична: конкуренты заварили кровавую кашу и во многом прокололись на этом, мы же снимем сливки. Не случайно, американские власти обрезают финансирование всяких мелких клиентов США, требуют больше денег с союзников на финансирование НАТО и выдвигают Украине прямо-таки грабительские условия мирного соглашения. Если за этими требованиями стоит реальная сила, то они смогут добиться своего. Или мы будем верить, как либеральные идеологи, в маразматических стариков, забывших выпить таблетки?

Но давайте будем последовательны и продолжим эту логику. Допустим, либералов оттеснят, а консерваторы заключат мир, начнут варварски доить Украину, ссориться с вчерашними союзниками, и, что гораздо важнее, проведут обещанные внутренние реформы. И теперь уже у либералов будет шанс отыграться. Кто может гарантировать, что вернувшись к власти, они не разморозят украинский конфликт?

2) Провоенный лагерь в Европе показал свою неорганизованность и слабость. Президент Финляндии Стубб сравнил поведение своих коллег в Мюнхене с какофонией. Мы сознательно не называем его проукраинским, так как продолжение войны несёт народу Украины только бедствия и это даже начали понимать некоторые тамошние шовинистические блогеры.

BY Лаборатория Будущего