#ПоследнийИнсайд: смягчение закона "Об иноагентах" не сделает его ни беззубым, ни "подконтрольным АП".
@olen_nn: По нашей информации, в коридорах власти вовсю идёт работа над переписыванием закона об иностранных агентах. Поправки уже подготовлены в АП и по линии СПЧ направлены в профильные комитеты Госдумы […] задача АП была в том, чтобы сочинять темники, объясняющие внесение того или иного СМИ в иноагентский список, но сейчас люди Громова отказались от этого […] в последнее время эти решения стали совсем "ессмысленные и беспощадные" […]в АП рассчитывают, что по итогам корректировки, силовики утратят единоличное право модерировать иноагентские списки.
Возрадовавшись, грешным делом, набрал нашему с вами другу:
– Ну что, силовики больше не будут беспределить с иноагентством? – Да? Это ты им запретишь или кто? – Пишут чуть ли не "Громов саботирует Лубянку, закон уже правят". – Закон уже правят, ничего не изменится. Его уже уточняли пару лет назад, по НКОшкам,не помнишь? Сейчас штампуют уже по новому, улучшенному. – А как поменяют? – Смягчат, где и так не тёрло.
Посмотрел, что ещё пишут, и прояснилось:
@bbbreaking (РИА Новости): Благотворительные фонды обратились к Путину с просьбой вывести их из-под действия закона об иноагентах, в числе подписавших письмо - Хаматова, Хабенский, Бекмамбетов. @gayasylum (Russia Today): А разве эти фонды кто-то когда-то вносил в списки иноагентов?
Последний Инсайдер @LastOfRus констатирует, что Лубянка как вносила кого ей надо "в расстрельные списки Росфинмониторинга и РКН", так и продолжит, а "оттепель от СПЧ и АП" будет носить имитационный характер.
#ПоследнийИнсайд: смягчение закона "Об иноагентах" не сделает его ни беззубым, ни "подконтрольным АП".
@olen_nn: По нашей информации, в коридорах власти вовсю идёт работа над переписыванием закона об иностранных агентах. Поправки уже подготовлены в АП и по линии СПЧ направлены в профильные комитеты Госдумы […] задача АП была в том, чтобы сочинять темники, объясняющие внесение того или иного СМИ в иноагентский список, но сейчас люди Громова отказались от этого […] в последнее время эти решения стали совсем "ессмысленные и беспощадные" […]в АП рассчитывают, что по итогам корректировки, силовики утратят единоличное право модерировать иноагентские списки.
Возрадовавшись, грешным делом, набрал нашему с вами другу:
– Ну что, силовики больше не будут беспределить с иноагентством? – Да? Это ты им запретишь или кто? – Пишут чуть ли не "Громов саботирует Лубянку, закон уже правят". – Закон уже правят, ничего не изменится. Его уже уточняли пару лет назад, по НКОшкам,не помнишь? Сейчас штампуют уже по новому, улучшенному. – А как поменяют? – Смягчат, где и так не тёрло.
Посмотрел, что ещё пишут, и прояснилось:
@bbbreaking (РИА Новости): Благотворительные фонды обратились к Путину с просьбой вывести их из-под действия закона об иноагентах, в числе подписавших письмо - Хаматова, Хабенский, Бекмамбетов. @gayasylum (Russia Today): А разве эти фонды кто-то когда-то вносил в списки иноагентов?
Последний Инсайдер @LastOfRus констатирует, что Лубянка как вносила кого ей надо "в расстрельные списки Росфинмониторинга и РКН", так и продолжит, а "оттепель от СПЧ и АП" будет носить имитационный характер.
BY Последний Инсайдер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us
